Постанова № 24175247, 16.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 5015/4056/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 року у справі № 5015/4056/11 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державної установи "Інституту патології крові та трансфузійної медицини АМН України", м. Львів; 2) Комунальної 5-ї міської клінічної лікарні, м. Львів, про стягнення недоврахованої електричної енергії,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_5 (дов. № 502-5515/2 від 28.12.11);

відповідача -ОСОБА_6 (дов. від 16.05.12);

третьої особи-1 -не з'явився;

третьої особи-2 -не з'явився,

встановив:

У липні 2011 року позивач ПАТ "Львівобленерго" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ФОП ОСОБА_4 про стягнення 62 630,21 грн. недоврахованої електричної енергії.

Вказував, що 18.08.10 за наслідками перевірки його уповноваженими представниками об'єкту, що розташований під АДРЕСА_1 був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 023618, в якому зазначено про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Зазначав, що 10.09.10 рішенням комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду акту № 023618 від 18.08.10, оформленим протоколом № 250 здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії та виставлено рахунок № 023618 на суму 67 037,04 грн., яка 20.12.10 частково сплачена відповідачем в сумі 4 406,83 грн.

Посилаючись на виникнення у відповідача обов'язку сплатити залишкову вартість недоврахованої електричної енергії, в зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією, позивач просив стягнути з відповідача 62 630,21 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2011 року (суддя Кітаєва С.Б.) позов задоволено.

Постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ "Львівобленерго" 62 630,21 грн. недоврахованої електричної енергії та судові витрати.

Рішення мотивоване посиланнями на порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті вартості недоврахованої електричної енергії.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 року (колегія суддів у складі: Бойко С.М. -головуючий, Бонк Т.Б., Марко Р.І.) рішення скасовано, постановлено нове рішення про відмову в позові.

Постанова мотивовані посиланнями на відсутність правових підстав до стягнення з відповідача спірної вартості недоврахованої електричної енергії, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведено вини відповідача у здійсненні виявленого правопорушення та не дотримано процедуру складення та оформлення акту про порушення Правил користування електричною енергією.

У касаційній скарзі ПАТ "Львівобленерго", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: п.п. 1.2, 6.42 Правил користування електричною енергією та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень (п. 6.41 Правил).

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 18.08.10 за наслідками перевірки уповноваженими представниками позивача об'єкту, що розташований під АДРЕСА_1 був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 023618, в якому зазначено про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг та сума завданих споживачем збитків (п. 6.42 Правил користування електричною енергією).

10.09.10 рішенням комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду акту № 023618 від 18.08.10, оформленим протоколом № 250 здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії та виставлено рахунок № 023618 на суму 67 037,04 грн., яка 20.12.10 частково сплачена відповідачем в сумі 4 406,83 грн.

Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що 16.07.04 між ВАТ "Львівоблененрго" (постачальником) та Державною установою "Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України" (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 60294, згідно якого постачальник зобов'язався здійснювати постачання електричної енергії споживачу, а споживач -сплачувати вартість спожитої електричної енергії на умовах, визначених договором.

Споживач має право приєднувати у встановленому порядку нових споживачів до власних електричних мереж (п. 8.1.5 договору).

Пунктом 8.4.1 вказаного договору сторони погодили, що відносини з постачальником електричної енергії та основним споживачем в частині передачі електричної енергії споживачу (субспоживачу) регулюються договором про постачання електричної енергії, укладеним постачальником електричної енергії з основним споживачем.

01.09.09 між Державною установою "Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України" (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_4 (орендарем) був укладений договір № 73 оренди нерухомого майна: приміщення площею 30,3 кв.м., що розташоване під АДРЕСА_1, з метою розміщення харчоблоку (кафе).

Відповідно до п. 3.8 вказаного договору оренди експлуатаційні витрати, плата за комунальні послуги, за електроенергію та відшкодування податку за землю оплачуються орендарем окремо в строк, визначений в п. 3.2 договору згідно розрахунків.

Здійснення відповідачем оплати спожитої електричної енергії на підставі договору оренди № 73 підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями (а.с. 70-73).

Апеляційним судом встановлено, що виявлення порушення Правил користування електричною енергією, зазначене в акті № 023618 від 18.08.10, відбулося за результатами перевірки уповноваженими представниками позивача орендованого відповідачем об'єкту, на підставі листа Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні № 699 від 06.08.10 (а.с. 22), яка звернулася до позивача з проханням направити фахівця енергоінспекції для встановлення наявності дозволу на підключення Державною установою "Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України" наданого в оренду приміщення до електромережі лікарні, оскільки без відома адміністрації лікарні електриком інституту здійснено підключення з порушенням всіх норм електробезпеки.

Згідно пояснень електрика ДУ "Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України" підключення електропостачання в приміщенні харчоблоку, що знаходиться в 5-й міській клінічній лікарні здійснювалося у грудні 2009 року в присутності та з дозволу заступника директора з господарської діяльності лікарні та виключно працівниками лікарні (а.с. 98-99, 104).

Зазначені обставини свідчать про те, що виявлене представниками позивача порушення Правил користування електричною здійснене не відповідачем, а іншими особами, що виключає вину відповідача у вчиненні правопорушення зафіксованого позивачем в акті № 023618 від 18.08.10.

З вказаних обставин правильно виходив суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого господарського суду та постановляючи нове рішення про відмову в позові.

Розглядаючи даний спір, місцевий господарський суд, в порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не встановив дійсних обставин справи та правовідносин сторін, що вплинуло на правильність правової оцінки зібраним у справі доказам та на прийняття рішення.

Враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Твердження скаржника про наявність правових підстав до стягнення з відповідача спірної вартості недоврахованої електричної енергії на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № 023618 від 18.08.10, не знайшли свого підтвердження при перегляді справи судом касаційної інстанції, тому дані твердження слід залишити поза увагою суду.

Суд апеляційної інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства,

доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2012 року у справі № 5015/4056/11 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

О.А. Подоляк