Рішення № 24175123, 16.05.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

2204/508/12

Справа №2/2204/234/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2012 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.

при секретарі Жиловській Т.В.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредекс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС "Кредекс" звернулася в суд з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 25 грудня 2007 р. між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1327 ЯВК, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 1165,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42% річних від основної суми кредиту. Строк повернення кредиту складає 12 місяців. Однак, в супереч підписаній угоді, відповідачка встановленого порядку погашення кредиту не дотримувалась, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості в сумі 2457,16 грн., з яких 611,15 грн. непогашеної частини кредиту, 1846,01 грн. відсотків за користування кредитом. Тому просив стягнути з відповідача на користь КС «Кредекс»заборгованість на загальну суму 2457,16 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Вакуляк В.А. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 р. між кредитною спілкою «Кредекс»в особі Ярмолинецького відділення та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1327 ЯВК, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала відповідачці кредит в сумі 1165,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.2, 3.1, 3.3, 4.1 даного договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит спілці на умовах, що передбачені договором, щомісячно сплачувати нараховані 42 % річних від суми кредиту, а при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за його користування становитиме 84% річних, відсотки за користування кредитом сплачувати щомісячно, а основну суму кредиту - згідно з таблицею розрахунку кредита.

Проте, відповідачка взяті на себе зобов'язання по кредитному договору №1327 ЯВК від 25 грудня 2007 р. не виконала у встановлений договором строк.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконувала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, тому з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 2457,16 грн., а саме: непогашену частину кредиту в сумі 611,15 грн., відсотки за користування кредитом -1846,01 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме - судовий збір в сумі -214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 59-60, 88, 212- 215, 22, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Кредекс" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка,101, оф.32, р/р 26502925 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЗКПО 25921327) - 2457 (дві тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень 16 коп. заборгованості по договору кредиту, а також судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Городоцького районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя: І.Федорук