Вирок № 24174683, 22.05.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-1/12

В И Р О К

іменем України

21 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Дев'ятка В.В.,

при секретарях -Слободян Ю.О.,

Ураковій В.В., Мандро О.В., Моторній А.А.,

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.,

захисника -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Хмельник, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді менеджера ТОВ «Ярославна П», проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, працюючи на посаді оперуповноваженого відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю (далі -ВДСБЕЗ) Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Наказом ГУМВС України в м. Києві № 517 о/с від 28.12.2004 ОСОБА_5 призначений на посаду оперуповноваженого відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно посадової інструкції оперуповноваженого ВДСБЕЗ, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений 08.02.2007, останній безпосередньо веде лінію по викриттю економічних злочинів по лінії бюджетних організацій; вивчає стан зберігання державної та громадської власності на підприємствах та установах по лініям оперативного обслуговування групи, виявляє умови сприяючі скоєнню корисливих злочинів, розробляє пропозиції по їх усуненню і готує інформації по цим питанням керівництву відомства; організовує систематичне орієнтування негласних співробітників на виявлення корисливих злочинів, в тому числі по лініях карного розшуку і інших служб, умов, спричиняючи їх здійсненню і перевірку сигналів, що надходять відносно розкрадачів, хабарників та інших правопорушників в закріпленій галузі; постійно організовує оперативно-розшукову і профілактичну роботу по боротьбі із розкраданням, хабарництвом та іншими корисливими злочинами в закріпленій галузі, веде оперативний облік осіб, які займаються протизаконною діяльністю, безпосередньо заводить справи оперативного обліку для попередження тяжких службових злочинів, в тому числі фактів хабарництва та проводить оперативно-розшукові заходи по документуванню злочинних дій фігурантів.

При виконанні покладених на міліцію завдань ОСОБА_5 відповідно до ст.10 Закону України «Про міліцію»був зобов'язаний: виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством та виконуючи покладені на нього обов'язки згідно ст. 12 Закону України «Про міліцію»мав право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у визначених цим Законом випадках.

Таким чином, перелік службових обов'язків ОСОБА_5 свідчить, що останній є представником влади, тобто особою, яка наділена правом пред'являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від її відомчої належності чи підлеглості.

06 травня 2008 року оперуповноваженим ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_5 на підставі плану відпрацювань території Деснянського району м. Києва з питань використання та охорони земель, затвердженого начальником Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві 20 березня 2008 року та направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності автомобільних стоянок № 18, 19 ТОВ «Оска-1», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 16, виданого 05 травня 2008 року, було здійснено виїзд до ТОВ «Оска-1»з метою проведення перевірки дотримання норм діючого законодавства даним товариством при здійсненні підприємницької діяльності, орендних відносин, отримання дозвільної документації.

Під час проведення зазначеної перевірки ОСОБА_5 було встановлено, що на території автостоянок № 18, 19 ТОВ «Оска-1», розташованих по вул. Бальзака, 16, в м. Києві, знаходиться автомийка, яка належить суб'єкту підприємницької діяльності (надалі СПД) ОСОБА_6

У ході проведення перевірки орендних відносин зазначеного суб'єкта підприємницької діяльності із ТОВ «Оска-1», ОСОБА_5 було встановлено, що у СПД ОСОБА_6 відсутній дозвіл санепідемстанції Деснянського району м. Києва на надання послуг з мийки автотранспорту. Виявивши вищевказане порушення, ОСОБА_5, будучи працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 про те, що не буде вживати заходів щодо усунення виявлених порушень та не буде інформувати про вказані порушення органи виконавчої влади та в подальшому не буде проводити перевірки даної автомийки. Вказані дії ОСОБА_5 пообіцяв виконати лише у разі надання згоди ОСОБА_6 про систематичну дачу йому, тобто ОСОБА_5, хабарів, суму яких він визначить згодом.

13 травня 2008 року оперуповноважений ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував йому приїхати до приміщення ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. Під час вказаною зустрічі із ОСОБА_6, яка відбулась в цей ж день, тобто 13.05.2008 року, близько 14 години, біля будівлі ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Милославській, 23-Д, в м. Києві, ОСОБА_5, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, висунув до ОСОБА_6 вимогу про надання йому хабара за не проведення перевірки його комерційної діяльності з надання послуг по мийці автотранспорту та не встановлення перешкод у здійсненні даної комерційної діяльності.

ОСОБА_5 з метою одержання хабара за не проведення перевірки автомийки в травні 2008 року надав ОСОБА_6 для оплати рахунок ТОВ «ФК «Восход»на суму 2 тис. грн. за придбання нібито труби.

20 травня 2008 року близько 20 години ОСОБА_5 знову зустрівся із ОСОБА_6 біля магазину «Сільпо»по вул. Т.Драйзера у м. Києві, і під час розмови з ним знову висунув вимогу про надання йому хабара.

Під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив про неможливість оплатити вказаний рахунок через установу банку на що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6, що останній повинен буде систематично передавати йому хабар в розмірі 200 доларів США на початку 20-х чисел кожного місяця.

21 травня 2008 року близько 13 години ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прийшов до службового кабінету № 4, який розташований в приміщенні ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Милославській, 23-Д, в м. Києві, та передав ОСОБА_5 хабар в розмірі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 010 грн., за не проведення перевірки його комерційної діяльності з надання послуг по мийці автотранспорту та не встановлення перешкод у здійсненні даної комерційної діяльності.

При цьому ОСОБА_5 було поставлено ОСОБА_6 вимогу про надання ще 800 доларів США у якості хабара за ті ж дії у послідуючі чотири місяці 2008 року, тобто за червень, липень, серпень та вересень.

03 червня 2008 року близько 12 години поблизу буд. № 23 на Московському проспекті у місті Києві ОСОБА_5, знаходячись в автомобілі «Ніссан Прімера», д.н.з. НОМЕР_2, одержав від ОСОБА_6 у якості хабара 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 881, 6 грн., за не проведення перевірки його комерційної діяльності з надання послуг по мийці автотранспорту та не встановлення перешкод у здійсненні даної комерційної діяльності. Після одержання хабара ОСОБА_5 був затриманий працівниками УСБ України в м. Києві та Київській області.

Таким чином, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 за період з 21.05.2008 року по 03.06.2008 року хабар на загальну суму 1 000 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 21.05.2008 року та 03.06.2008 року становить 4 891,6 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав.

Підсудний суду показав, що він працював оперуповноваженим ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. 06.05.2008 року близько 06 год. 15 хв., відповідно до направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності, підписаного начальником Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, він разом з оперуповноваженим ОСОБА_8 прибув на територію автостоянки ТОВ «Оска-1»за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 16. В ході перевірки було встановлено, що на території автостоянки знаходиться шиномонтаж та автомийка. Як повідомив директор ТОВ «Оска-1»ОСОБА_9, автомийка належить СПД ОСОБА_6, але документів, які б дозволяли розміщення вказаної автомийки, їм не надали. Через деякий час приїхав ОСОБА_6, який надав договір на співпрацю між ним та ТОВ «Оска-1»та повідомив, що документи на автомийку знаходяться на оформленні у відповідних установах. Також ОСОБА_6 сказав, що всі документи будуть готові через тиждень і він зможе їх надати. Вони обмінялись номерами своїх телефонів. Після цього, ОСОБА_5 зустрічався з ОСОБА_6 тричі. Перший раз зустріч між ними відбулась у приміщенні ВДСБЕЗ по вул. Милославський, 23-б. ОСОБА_6 приїхав та сказав, що він не може надати документи на автомийку та попросив почекати ще декілька днів. Потім вони зустрілись біля магазину «Сільпо»по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, де ОСОБА_6 знову повідомив, що документи ще не готові і попросив ще почекати. 03.06.2008 року ОСОБА_6 зателефонував йому на мобільний телефон та попросив зустрітись з ним біля магазину «Городок»по пр. Московському, 23. Він погодився, та з метою отримання документів на автомийку, близько 13 год. приїхав до центру «Городок». Він зупинив свій автомобіль на автостоянці та зателефонував ОСОБА_6 Через 20 хв. ОСОБА_6 підійшов до його автомобіля, сів до салону та знову почав говорити, що документи ще не готові. Тоді він сказав ОСОБА_6, що по перевірці автомийки буде прийняте рішення. ОСОБА_6 почав просити почекати ще декілька днів, але він відмовився. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та одразу ж до автомобіля підбігли люди, які витягнули його з автомобіля, заломили руки та кинули на асфальт. Потім ці люди представились працівниками СБ України та почали обшукувати автомобіль. При обшуку в автомобілі були виявлені гроші в сумі 800 доларів США. До цих грошей ОСОБА_5 ніякого відношення не має, яким чином вони опинились в його автомобілі, він не знає, але може припустити, що їх підкинули ОСОБА_6 чи працівники СБ України. Наявність на його руках речовини, якою були помічені грошові купюри, він може пояснити тим, що він привітався з ОСОБА_6 за руку. Стверджує, що ніяких грошей від ОСОБА_6 він не вимагав та не отримував. Автомийка на території СТО ТОВ «Оска-1»по вул. Бальзака, 16 в м. Києві знаходилась незаконно.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_5 суд, дослідивши показання останнього, вислухавши показання свідків та дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена.

Свідок ОСОБА_9, допитаний у судовому засіданні, суду показав, що він працює на посаді директора ТОВ «Оска-1», якому належить автостоянка по вул. Бальзака, 16 в м. Києві. На території автостоянки була розміщена автомийка, яка належить СПД ОСОБА_6 Між ТОВ «Оска-1»та СПД ОСОБА_6 був укладений договір про співробітництво. З моменту побудови автомийки, у зв'язку з тим, що документи на її розміщення знаходились ще на оформленні у відповідних державних органах, почались перевірки. 06.05.2008, близько 06.00 год. на територію автостоянки приїхали оперуповноважені ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Вони показали направлення на перевірку та у грубій формі почали вимагати пред'явлення документів на автостоянку. Потім був складений акт, він дав письмові пояснення. На момент перевірки дозволу СЕС на розміщення та функціонування автомийки не було. Через деякий час його та бухгалтера викликали до ВДСБЕЗ. Зі слів ОСОБА_6 йому відома, що останній зустрічався з ОСОБА_5 та той сказав, щоб ОСОБА_6 платив йому по 100-200 доларів США кожного місяця за спокійну роботу автомийки. Пізніше ОСОБА_6 сказав, що перші 200 доларів США він передав ОСОБА_5 і ще повинен був передати іншу частину коштів.

Свідок ОСОБА_10, допитана у судовому засіданні, суду показала, що вона працює бухгалтером у ТОВ «Оска-1». Між ТОВ «Оска-1»та СПД ОСОБА_6 був укладений договір про співробітництво. ОСОБА_6 є власником обладнання автомийки, яке було розміщено на території автостоянки. Працівниками ВДСБЕЗ проводилась перевірка ТОВ «Оска-1»по документації на автостоянку та документів, на підставі яких на території автостоянки була розміщена автомийка. На момент перевірки документи на автомийку знаходились на оформленні. Пізніше ОСОБА_6 повідомив їй, що оперуповноважений ОСОБА_5 вимагає у нього хабар за те, щоб в подальшому не проводити перевірки автомийки. Пропонувалося перерахувати кошти ніби то на купівлю труб, однак свідок повідомила, що не зможе провести фіктивну операцію через бухгалтерію ТОВ «Оска-1».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10, оглянувши рахунок ТОВ «ФК «Восход»на суму 2 тис. грн. (т.1, а.с.37) вказала, що це саме той рахунок, який їй пропонував оплатити ОСОБА_6 на вимогу працівника міліції.

Свідок ОСОБА_6, допитаний у судовому засіданні, суду показав, що він уклав із ТОВ «Оска-1»договір про спільну діяльність. У нього у власності було обладнання на автомийку, а ТОВ «Оска-1»надало йому ділянку для розміщення автомийки. На початку травня 2008 року він став свідком, як на ТОВ «Оска-1»проводилась перевірка. Його також попросили пред'явити документи на автомийку. Він надав договір про спільну діяльність з ТОВ «Оска-1», а інші документи пообіцяв привезти пізніше, оскільки вся необхідна дозвільна та погоджувальна документація знаходилась на стадії оформлення. Оперуповноважені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 склали акт перевірки, а він написав пояснення. Після чого він та ОСОБА_5 обмінялись номерами телефонів. Через декілька днів він зателефонував ОСОБА_5 та домовився про зустріч. Коли він 13.05.2008 приїхав до приміщення ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України, його зустрів ОСОБА_5 та відвів до ОСОБА_11 ОСОБА_11 сказав йому, що всі питання по автомийки він буде вирішувати з ОСОБА_5 Коли він з ОСОБА_5 вийшли на вулицю, ОСОБА_5 запропонував оплатити рахунок на труби в розмірі 2 000 грн. Він відповів, що подумає та запитав, що потрібно для того, щоб автомийка спокійно працювала. ОСОБА_5 сказав, що при наступній зустрічі він повідомить про це. Однак, на прохання ОСОБА_6 провести вказану оплату через рахунок «Оска-1»бухгалтер підприємства йому відмовила. 20.05.2008 вони знову здзвонились з ОСОБА_5 та зустрілись біля магазину «Сільпо». ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5, що він не зможе сплати рахунок через банк, а може сплатити лише 1000 грн. і то готівкою. Він домовився с ОСОБА_5 що наступного дня привезе гроші. Наступного дня він приїхав до ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у кабінеті віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 200 доларів США. Гроші він поклав на стіл, а ОСОБА_5 взяв їх та поклав під папку. В кабінеті більше нікого не було. Потім він та ОСОБА_5 вийшли на вулицю і він знову запитав у ОСОБА_5, що йому потрібно робити, щоб мийка працювала спокійно. ОСОБА_5 сказав, що за те, щоб на автомийку не приходили з перевірками, потрібно платити кожного місяця по 200 доларів США та ці гроші передавати ОСОБА_5 Він погодився, але сказав, що поїде з м. Києва, тому запитав, чи можна заплатити за чотири місяця наперед. ОСОБА_5 сказав, що можна і вони домовились здзвонитись. Після цієї зустрічі він звернувся з заявою до СБ України, вказавши, що працівники ВДСБЕЗ вимагають у нього гроші, але прізвище не вказував. 03.06.2008 року він знаходився у приміщенні СБ України у Печерському районі м. Києва, де йому спеціальною речовиною обробили 8 купюр по 100 доларів США кожна та склали протокол. Потім ці гроші пінцетом поклали йому до кишені. Після цього вони з ОСОБА_5 здзвонились і ОСОБА_5 запропонував зустрітись на Петрівці біля ТЦ «Городок». Він приїхав до ТЦ «Городок» зайшов у кафе та сів за столик. Прочекавши хвилин 20-30 він зателефонував ОСОБА_5 і той сказав, щоб він підходив до заправки «ТНК», яка знаходиться зліва від ТЦ «Городок». Обійшовши ТЦ «Городок»він знову зателефонував ОСОБА_5 і запитав, де той. ОСОБА_5 сказав, що він знаходиться в автомобілі Ніссан темно-синього кольору. Він підійшов до цього автомобіля, сів на переднє пасажирське сидіння, привітався за руку з ОСОБА_5 і тільки після цього дістав гроші з кишені (800 доларів США, 8 купюр по 100 доларів кожна) та поклав перед коробкою передач. До цього моменту він грошей не торкався. Потім він вийшов з машини, а до машини підбігли працівники СБ України та оточили машину, а його відвели у бік. Що відбувалось далі він не бачив, тому, що його відпустили.

Свідок ОСОБА_8, допитаний у судовому засіданні, суду показав, що він раніше працював оперуповноваженим ВДСБЕЗ Деснянського району в м. Києві. 05.05.2008 року на нараді начальник ВДСБЕЗ ОСОБА_12 дав завдання йому та ОСОБА_5 провести перевірку на ТОВ «Оска-1»за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 16. На дану перевірку їм було надано направлення. 06.05.2008 року о 06 год. він з ОСОБА_5 прибули за вказаною адресою, де знаходиться функціонуюча автостоянка. При перевірці були присутні директор ТОВ «Оска-1»ОСОБА_9 та касир. Директору вони пред'явили свої службові посвідчення та повідомили, що будуть проводити перевірку з приводу самовільного зайняття земельних ділянок та дотримання фінансової дисципліни. Після цього директору було запропоновано надати на перевірку господарську документацію. На що ОСОБА_9, в зухвалій формі, відповів, що йому набридли ці перевірки та почав їх виганяти. Потім ОСОБА_9 комусь зателефонував і приїхав ОСОБА_6 Під час перевірки було встановлено, що на території автостоянки знаходяться шиномонтаж, автомийка та СТО. Ніяких дозвільних документів на розміщення даних підприємств, надано не було. ОСОБА_6 повідомив, що він є представником чи власником автомийки. На запитання, чи є у нього документи на автомийку, ОСОБА_6 сказав, що є, але частково та запитав, як можна вирішити питання стосовно надання потрібної документації. Вони склали акт перевірки, зазначивши всі недоліки. Після цього він та ОСОБА_5 поїхали до ВДСБЕЗ, де повідомили начальника ОСОБА_12 про наслідки перевірки та про конфлікт, який виник з ОСОБА_9 У зв'язку з відсутністю необхідної документації, директора ТОВ «Оска-1»та бухгалтера було викликано до ВДСБЕЗ. ОСОБА_9 надав тільки касові журнали та книги, а технічну та проектну документацію, яка посвідчує кількість автомобілів на стоянці, а також документи стосовно шиномантажу, автомийки та СТО не надав. Через деякий час він та ОСОБА_5 знову поїхали на територію автостоянки, з метою перевірити документацію на автомийку. Під час проведення перевірки було встановлено, що автомийка функціонує, але документи надані не були. За наслідками перевірки був складений акт. Для того, щоб отримати документи на автомийку ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_6 та викликав його у ВДСБЕЗ. ОСОБА_6 уникав зустрічі та говорив, що скоро всі документи будуть готові. Потім ОСОБА_8 відправили у відрядження, у зв'язку з чим він не зміг в подальшому проводити перевірку. Коли він знаходився у відрядженні, він дізнався, що працівники СБ України з машини ОСОБА_5 вилучили гроші.

Свідок ОСОБА_11, допитаний у судовому засіданні, суду показав, що він працює заступником начальника ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. 05.05.2008 року начальник ВДСБЕЗ ОСОБА_12 на оперативній нараді розподілив між працівниками об'єкти перевірки автостоянок по вул. Бальзака в м. Києві. Метою перевірки було виявлення фактів самовільного зайняття земельних ділянок. На даній нараді працівники отримали направлення на перевірки, які він особисто зареєстрував. За направленням автостоянку по вул. Бальзака 16, 06.05.2008 року поїхали перевіряти оперуповноважені ОСОБА_8, ОСОБА_5 та Знаменський. У цей день, біля 10 год. всі перевіряючі повернулись з перевірок та повідомили про наслідки перевірок. ОСОБА_5 розповів, що коли вони приїхали на автостоянку, там вже знаходився директор та вже були зняті гроші з касового апарату. Контроль за виконанням перевірок здійснював начальник ВДСБЕЗ. Через деякий час ОСОБА_5 затримали. Стверджує, що він особисто з ОСОБА_6 не спілкувався, вперше побачив його при проведенні досудового слідства.

Свідок ОСОБА_12, допитаний у судовому засіданні, суду показав, що раніше він працював начальником ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. У лютому 2008 року з МВС України надійшло розпорядження про відпрацювання підприємств усіх форм власності на предмет встановлення незаконного зайняття земельних ділянок під автостоянки. В травні 2008 року був розроблений план по перевіркам автостоянок в Деснянському районі. Було виписане направлення на перевірку автостоянки ТОВ «Оска-1»по вул. Бальзака, 16 в м. Києві. Оперуповноважені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 двічі перевіряли вказану автостоянку та складали акти. Про наслідки перевірки вони доповідали йому особисто. Перша перевірка відбувалась 06.05.2008 року -об'єктом перевірки була автостоянка ТОВ «Оска-1». Друга перевірка відбувалась 15.05.2008 року -об'єктом перевірки був СПД ОСОБА_6, який займався діяльністю на території ТОВ «Оска-1»по вул. Бальзака, 16. Він особисто вимагав з ОСОБА_5 результати по даним перевіркам, у зв'язку з тим, що знав про порушення, а саме про відсутність необхідних документів на об'єкти, які перевірялись. Також він особисто контролював виконання перевірок.

Згідно оголошених на підставі ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_13, останній показав, що на початку червня 2008 року, він разом з ОСОБА_7 знаходився біля «Сіті-Ком»на Петрівці. До них підійшли два чоловіка, представились працівниками СБ України та запропонували бути понятими. Вони погодились. Коли вони підійшли до автомобіля «Ніссан», то побачили, що на землі лежить чоловік, у якого на руках були одягнуті наручники. Передні двері в автомобілі з боку водія були відчинені. В їх присутності був оглянутий автомобіль. З автомобіля були вилучені гроші в сумі 800 доларів США (8 купюр по 100 доларів кожна), які лежали біля коробки передач. Дані банкноти були просвічені, на деяких був наявний напис «Хабар», а на деяких було присутнє світіння. Затриманому також просвітили руки та на них також було виявлено світіння. Крім того, працівники СБ України просвічували в салоні автомобіля, на кермі та на коробці передач було виявлено світіння. З місць, де було виявлено світіння, були зроблені змиви, які у подальшому були упаковані в конверти (т.1, а.с. 38-40).

Аналогічні за змістом показання надав свідок ОСОБА_7 (т.1, а.с. 41-43).

Згідно Наказу № 517 о/с від 28.12.2004 року (т.1 а.с.195) ОСОБА_5 був призначений оперуповноваженим відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві з 16.12.2006 року.

Згідно посадової інструкції оперуповноваженого ВДСБЕЗ, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений 08.02.2007 року (т.1 а.с.197), останній безпосередньо веде лінію по викриттю економічних злочинів по лінії бюджетних організацій; вивчає стан зберігання державної та громадської власності на підприємствах та установах по лініям оперативного обслуговування групи, виявляє умови, сприяючі вчиненню корисливих злочинів, розробляє пропозиції по їх усуненню і готує інформацію по цим питанням керівництву відомства; організовує систематичне орієнтування негласних співробітників на виявлення корисливих злочинів, в тому числі по лініях карного розшуку і інших служб, умов, сприяючи їх здійсненню і перевірку сигналів, що надходять відносно розкрадачів, хабарників та інших правопорушників у закріпленій галузі; постійно організовує оперативно-розшукову і профілактичну роботу по боротьбі із розкраданням, хабарництвом та іншими корисливими злочинами в закріпленій галузі, веде оперативний облік осіб, які займаються протизаконною діяльністю, безпосередньо заводить справи оперативного обліку для попередження тяжких службових злочинів, в тому числі фактів хабарництва та проводить оперативно-розшукові заходи по документуванню злочинних дій фігурантів.

Відповідно до плану, затвердженому начальником Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві (т.1 а.с.162-167) особовий склад ВДСБЕЗ РУ повинен був у 2-му кварталі 2008 року провести перевірку законності виділення та використання земель на території Деснянського району м. Києва.

Як убачається з направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності, виданого 05.05.2008 року (т.1 а.с.157) проведення перевірки діяльності автомобільних стоянок №№ 18, 19 ТОВ «Оска-1»за адресою - м. Київ, вул. Бальзака, 16 було доручено оперуповноваженим ВДСБЕЗ ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Згідно акту від 06.05.2008 року (т.2 а.с.73-74), який був зареєстрований за № 165 (т.2 а.с.70-72) в ході перевірки автостоянки ТОВ «Оска-1»по вул. Бальзака, 16 в м. Києві, яка була здійснена оперуповноваженим ОСОБА_5 та ОСОБА_8, було встановлено, що на території автостоянки розміщена та функціонує автомийка СПД ОСОБА_6, документи на яку надані не були.

Як убачається з направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності, виданого 10.05.2008 року (т.1 а.с.158) проведення перевірки діяльності автомийки на території ТОВ «Оска-1»за адресою - м. Київ, вул. Бальзака, 16 було доручено оперуповноваженим ВДСБЕЗ ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Згідно акту від 15.05.2008 року (т.2 а.с.84-85), який був зареєстрований за № 166 (т.2 а.с.70-72) в ході перевірки автомобільної мийки СПД ОСОБА_6, яка була здійснена оперуповноваженими ОСОБА_5 та ОСОБА_8, було встановлено, що на території автостоянки за адресою -м. Київ, вул. Бальзака, 16 підприємницьку діяльність з миття та чистки автомобілів здійснює СПД ОСОБА_6. На момент перевірки не були надані наступні документи: дозвільна документація на початок роботи від органів пожежного нагляду; дозвільна документація на початок роботи від СЕС Деснянського району м. Києва; дозвіл на схід стічних вод; паспорт малої архітектурної форми приміщення автомийки; документація, яка посвідчує трудові відносини між СПД та найманими працівниками; книга обліку доходів та витрат ф.10; технічна документація на обладнання, що використовується в роботі автомийки; договір на водопостачання; договір на електропостачання; свідоцтво про Державну реєстрацію СПД; документація, що посвідчує форму оподаткування та сплату податків; проектно-дозвільна документація на приміщення автомийки. Приміщення автомийки обладнане 2-ма боксами для миття автомобілів. До надання вказаної документації діяльність автомийки призупинена.

Як убачається з договору (т.2 а.с.29) між ТОВ «Оска-1»та СПД ОСОБА_6 01.03.2008 року був укладений договір про посередницьку діяльність, згідно якого сторони домовились про взаємне партнерство з питань надання посередницьких послуг в сфері обслуговування автотранспорту, а саме хімічна чистка салонів автомобілів та їх мийка. ОСОБА_6 надає у тимчасове користування ТОВ «Оска-1»обладнання та устаткування для монтажу автомийки, яке є власністю ОСОБА_6

Як убачається з листа за № 010/03-5380 від 10.12.2008 року заступника голови Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (т.2 а.с.100) ТОВ «Оска-1»звертався до райдержадміністрації з проханням погодити питання щодо розташування автомийки на території автостоянки (лист від 01.07.2007 року вх.02-2910 -т.2 а.с.102) та йому було надано відповідь (вих. від 03.07.2008 року № 07/02-2910 -т.2 а.с.101) про те, що райдержадміністрація не заперечує щодо розміщення цього об'єкту, за умови вирішення цього питання у встановленому чинним законодавством порядку. На даний час ТОВ «Оска-1»до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації необхідні документи на розташування автомийки не надав, а саме не надав: дозволу Державного управління екології та природних ресурсів м. Києва на розміщення відходів; угоди на детоксикацію нафтошлаків підприємства; висновку на проект будівництва; дозволу на початок роботи ГУ МНС України в м. Києві; висновку СЕС; угоди з ВАТ «Київводоканал», управління з економічного нагляду про ліміт використання води. У зв'язку з тим, що ТОВ «Оска-1»розпочав експлуатацію автомийки без прийняття в експлуатацію об'єкту державною комісію, його було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі протоколу, складеного управлінням контролю за благоустроєм району.

Згідно протоколу від 03.06.2008 року (т.1 а.с.21-24) були оглянуті купюри, які являють собою долари США номіналом по 100 доларів США в кількості 8 штук з серійними номерами: FF 25409381 C, CI 08909076 A, FF 70703621 B, FF 96225519 B, FF 94474691 B, FF 70703620 B, FF 96225520 B, HC 03755278 A на загальну суму 800 доларів США. Купюри з номерами FF 25409381 C, CI 08909076 A, FF 70703621 B за допомогою спеціального люмінесцируючого мітячого фломастеру помічені шляхом нанесення напису «ХАБАР СБУ». Крім того, всі купюри, які складені в стопку, помічені за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) Люмінор 496Т з обох сторін. Зроблений напис «ХАБАР СБУ»при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світиться блакитним світлом, а помітки по купюрам люмінесцентного барвника (порошку) Люмінор 496Т випромінює характерне зеленувате світло при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням. Вказані грошові кошти після помітки вручені ОСОБА_6 для участі у проведенні оперативно-розшукових заходів.

Із протоколу огляду місця події від 03.06.2008 року (т.1 а.с.25-29) убачається, що 03.06.2008 року за адресою: м. Київ, Московський проспект, 23 на парковочному майданчику біля магазину «Венето»за підозрою у отриманні хабара затримано ОСОБА_5 Місце затримання -парковочний майданчик біля автомобіля Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_2. В ході огляду затриманого ОСОБА_5, після застосування приладу (лампи з ультрафіолетовим світлом), на долонях правої та лівої руки підозрюваного виявлено частинки люмінесцентної речовини, які випромінювали характерний світло-зелений колір. Після чого було здійснено відповідними тампонами змиви з правої та лівої руки затриманого. В подальшому огляді місця події в автомобілі, на якому приїхав ОСОБА_5 марки Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_2, біля рукоятки коробки передач, яка знаходиться між передніми сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме долари США, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 8 штук. При застосуванні приладу (лампи з ультрафіолетовим світлом) вказані грошові кошти серії FF 25409381 C, CI 08909076 A, FF 70703621 B, FF 96225519 B, FF 94474691 B, FF 70703620 B, FF 96225520 B, HC 03755278 A випромінювали характерним світло-зеленим кольором, а на купюрах серії FF 25409381 C, CI 08909076 A, FF 70703621 B у правому куті лицевої частини фіолетовим кольором висвітився напис «ХАБАР». Також, впродовж огляду місця події, було оглянуто вказаний автомобіль із застосуванням приладу (лампи з ультрафіолетовим світлом). На рукоятці коробки передач, на кермі та на ручці ручного гальма було виявлено частинки люмінесцентної речовини, які випромінювали характерний світло-зелений колір. Ватними тампонами були здійснені змиви з рукоятки коробки передач, керма та ручки ручного гальма. Також з автомобіля були вилучені: направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності автомийки на території «Оска-1»від 10.05.2008 року, направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності автомобільних стоянок №№ 18, 19 ТОВ «Оска-1»від 05.05.2008 року, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 та посвідчення співробітника ГУ МВС України в м. Києві на ім'я ОСОБА_5

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 197хе від 11.07.2008 року (т.1 а.с.123-124) на грошових купюрах ФРБ США серії FF 25409381 C, CI 08909076 A, FF 70703621 B, FF 96225519 B, FF 94474691 B, FF 70703620 B, FF 96225520 B, HC 03755278 A виявлена спеціальна хімічна речовина, а на купюрах серії FF 25409381 C, CI 08909076 A, FF 70703621 B також встановлена присутність спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «Хабар СБУ». На ватних тампонах, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 та на ватному тампоні, яким було зроблено змив з керма автомобіля ОСОБА_5, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини.

Як убачається з протоколу очної ставки, проведеної 08.07.2008 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 99-102) ОСОБА_5 відмовився давати показання, а ОСОБА_6 розповів, що на момент перевірки законності розміщення автомийки на території автостоянки ТОВ «Оска-1»дозволу СЕС на функціонування та розміщення автомийки у нього не було, про що він повідомив ОСОБА_5 та пообіцяв принести пізніше. Через деякий він зустрівся з заступником начальника ВДСБЕЗ та повідомив, що ще не отримав усю дозвільну документацію. ОСОБА_11 сказав, що всі питання він буде вирішувати з ОСОБА_5. При зустрічі з ОСОБА_5, останній повідомив про те, щоб на автомийці не було ніяких проблем, він (ОСОБА_6) повинен кожного місяця сплачувати по 200 доларів. 03.06.2008 року біля ТЦ «Городок»в автомобілі Ніссан, він передав ОСОБА_5 800 доларів США за не проведення перевірок на території автомийки, власником якої він являється.

Згідно постанови від 09.07.2008 року (т.1 а.с.180-181) в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 369 КК України було відмовлено на підставі ч. 3 ст. 369 КК України.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_5, дані ним у судовому засіданні, а саме твердження підсудного, що він ніяких грошей від ОСОБА_6 не отримував, гроші в сумі 800 доларів США йому підкинули, суд розцінює їх як засіб захисту своїх прав і інтересів та намаганням уникнути відповідальності за вчинене. Зазначені показання підсудного ОСОБА_5 повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, надали послідовні показання, які цілком узгоджуються між собою та з іншими, зазначеними вище доказами.

Вказані обставини дають суду підстави судити про правдивість показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, і відсутність з їх сторони обмови ОСОБА_5

Одночасно суд враховує, що згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у одержанні службовою особою хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара дій з використанням наданої йому влади.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України, а саме у виді арешту, з позбавленням права обіймати посади пов'язані зі здійсненням функцій представників влади у правоохоронних органах. Але, враховуючи, що на момент постановлення вироку минули строки давності, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме грошові кошти у сумі 800 доларів США, які були предметом хабара, суд виходить з вимог ст. 81 КПК України та роз'яснень Верховного Суду України, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму № 5 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво», та у зв'язку з тим, що органами досудового слідства ОСОБА_6 був звільнений від кримінальної відповідальності не на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, а на підставі ч. 3 ст. 369 КК України, суд вважає за необхідне передати їх в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України i призначити йому покарання у виді шести місяців арешту з позбавленням права обіймати посади пов'язані зі здійсненням функцій представників влади у правоохоронних органах строком на два роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 34 000 грн., яка внесена на депозитний рахунок прокуратури м. Києва по квитанції № 15 від 03.07.2008 -повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Речові докази, а саме: грошові кошти у кількості 8 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі ГУ СБ України в м. Києві та Київської області по квитанції № 009447 від 18.07.2008 - передати в доход держави; цифровий диктофон mini»- повернути його законному володільцю ОСОБА_6; мінівідеокасету 60», аудіокасету у»60, СД диск, рахунок № 13/05 від 13.05.2008 та направлення на перевірки суб'єктів господарської діяльності №№ 177, 139, 129, 109, 101 -залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 за послуги експерта 651,42 грн. (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Скасувати заходи до можливої конфіскації майна, а саме зняти арешт з грошових коштів в сумі 622 грн., накладених постановою ст. слідчого прокуратури м. Києва від 07.07.2008.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.

Суддя В.В. Дев'ятко 22.05.2012 Справа № 1-1/12