Ухвала суду № 24174652, 21.05.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/584/2012

У Х В А Л А

21.05.2012 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення №21 АТ «БМ Банк»м. Полтава до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1, треті особи Відділ ДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області та Філія 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.) про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про придбання нерухомого майна, що було предметом іпотеки з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення №21 АТ «БМ Банк»м. Полтава до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1, треті особи Відділ ДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області та Філія 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.) про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про придбання нерухомого майна, що було предметом іпотеки з прилюдних торгів, по якій всіма суддями Миргородського міськрайонного суду задоволено заяви про самовідвід.

Враховуючи, що дана цивільна справа передана в порядку ст.11-1 ЦПК України на розгляд судді Хоролець В.В., є підстави для прийняття її до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

З урахуванням обставин, які підлягають з'ясуванню по справі суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання. При цьому, з метою виконання вимог ст.130 ЦПК України та оперативного розгляду справи необхідно витребувати докази по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.25, ч.7 ст.130,137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Цивільну справу №1602/584/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення №21 АТ «БМ Банк»м. Полтава до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1, треті особи Відділ ДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області та Філія 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.) про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про придбання нерухомого майна, що було предметом іпотеки з прилюдних торгів прийняти до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 06 червня 2012 року.

3. В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників у порядку, встановленому ст.74-76 ЦПК України.

4. В порядку ст.137 ЦПК України зобов'язати відповідача приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати на попереднє судове засідання належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються винесення оскаржуваної постанови нотаріуса від 01.12.2011 року №152/02-31; копію заяви ПАТ «БМ Банк»від 29.11.2011 року; витяг з відповідного Журналу з відміткою про винесення оскаржуваної постанови та інші документи, що стосуються предмету спору.

5. В порядку ст.137 ЦПК України зобов'язати Відділ ДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції надати в попереднє судове засідання належним чином завірені: виконавчий лист Миргородського міськрайонного суду №2-2078 від 09.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу; копію постанови про відкриття виконавчого провадження та всі інші документи виконавчого провадження, що стосуються виконання вищевказаного судового рішення.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя