Постанова № 24174437, 02.04.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3-533-302/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Агропромсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2012 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 КпАП України.

5 березня 2012 року державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агропромсервіс», код ЄДРПОУ 31386832. В ході перевірки встановлено не надання до органу державної податкової служби звітності, пов'язаної із застосуванням книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок. Згідно акту перевірки вказане порушення допущено ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в її відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких останньою зазначено припис щодо допущення помилки в роботі.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги чинного законодавства, а саме п. 7 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстратору розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», будучи раніш притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 155-1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_2 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 02.04.2012