увійти
УКР
У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
|
Іменем України РІШЕННЯ 11 серпня 2008 р. справа № 2/115
За позовом: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „ Хліб України” „Прилуцький КХП №1” м. Прилуки, пров. Залізничний,19 про стягнення 3259583,33 грн. Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 Від відповідача: директор Кондратьєв В.В.
Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості жита гр. „А” у кількості 1236,342 т на суму 1 498 446,504 грн., штрафу у сумі 1 285 795,68 грн., 475 340,15 грн. пені. Позов мотивований придбанням прав вимоги у Держкомрезерву України. Відповідач подав відзив на позов, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, суд - в с т а н о в и в: Повним найменуванням відповідача є дочірнє підприємство державної акціонерної компанії „Хліб України” „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1”, на що вказує довідка № 77/06 з ЄДРПОУ від 10.02.2006р. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.03.2008р. у справі № 4/16/1(5/43) дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України” Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1 зобов'язане повернути до державного матеріального резерву самовільно використані матеріальні цінності, а саме: жито гр. „А” в кількості 1236,342 тони вартістю 1285795,68 грн.; з підприємства в доход Державного бюджету на реєстраційний рахунок Державного комітету з державного матеріального резерву стягнуто 1285795,68 грн. штрафу за самовільне відчуження матеріальних цінностей державного резерву, 475340,15 грн. пені, 2940 штрафу за несвоєчасне освіження матеріальних цінностей державного резерву. Рішення набрало законної сили. Згідно з наведеним рішенням суду між Державним комітетом України з державного матеріального резерву та ДП ДАК „Хліб України” „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1” укладено договір від 16.08.1999р. № 98, за яким відповідач взяв на себе зобов”язання по зберіганню закладених до державного резерву матеріальних цінностей без надання права користуватися цими матеріальними цінностями до прийняття у встановленому порядку рішення про відпуск їх із державного резерву. 11.04.06р. контрольно-ревізійним департаментом Держкомрезерву України проведена позапланова перевірка якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей держкомрезерву, які знаходяться у відповідача на відповідальному зберіганні. Перевіркою встановлено, що відповідачем були допущені порушення умов зберігання матеріальних цінностей державного резерву, а саме мали місце самовільне відчуження зерна жита гр.А в кількості 1297,294 т та 9,951 тн. кукурудзи 3 кл., а також несвоєчасне освіження метеріальних цінностей: ячменю 2 кл. 7,17 тн, вартісю 3,510 грн., овсу 4 кл. 11,14 тн., вартістю 6570,00 грн., проса 3 кл. 4,35 тн., вартістю 1250,00 грн., гречки 3 кл. 1,98 тн., вартістю 3370,00 грн. З урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог розмір штрафу за самовільно використані матеріальні цінності (1236,342 тн. жита гр.А ) становить 1285795,68 грн. та пені -475340,15 грн., яка нарахована за період з 21.06.04р. по 17.07.06р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ. Розмір штрафу за порушення відповідачем правил і умов зберігання, несвоєчасного освіження та заміни матерільних цінностей державного резерву становить 2940,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2007р. № 677 затверджено Порядок продажу прав вимоги Державного комітету з державного матеріального резерву щодо повернення самовільно відчужених або неповернених (непоставлених) вчасно матеріальних цінностей державного резерву (надалі Порядок), який визначає процедуру продажу прав вимоги Держкомрезерву до боржників, які не виконали зобов'язання щодо відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву та повернення (поставки) таких цінностей до державного резерву та дія якого поширюється, у т.ч. на право Держкомрезерву вимагати від відповідальних зберігачів повернення матеріальних цінностей державного резерву в разі встановлення факту їх самовільного відчуження разом із стягненням пені та штрафу у розмірі, визначеному Законом України "Про державний матеріальний резерв". Відповідно до п. 3 Порядку Держкомрезерв може прийняти рішення про продаж прав вимоги не раніше ніж через один рік після прострочення поставки матеріальних цінностей до державного резерву постачальником, встановлення факту самовільного відчуження матеріальних цінностей державного резерву відповідальним зберігачем або прострочення позичальником виконання зобов'язання щодо повернення матеріальних цінностей державного резерву, отриманих у порядку тимчасового позичання. Якщо відповідні права вимоги є предметом судового розгляду, Держкомрезерв також може прийняти рішення про їх продаж. Згідно з п.п. 5, 6 Порядку Держкомрезерв здійснює продаж прав вимоги за результатами проведення відкритого конкурсу (далі - конкурс), який проводиться комісією. Протягом 10 робочих днів після проведення конкурсу з переможцем конкурсу укладається договір (п. 23 Порядку). Протягом 10 робочих днів після отримання платежу за договором Держкомрезерв зобов'язаний, у т.ч. видати розпорядження про здійснення боржником відвантаження матеріальних цінностей, а також стягнення з нього плати за позичання матеріальних цінностей, пені, штрафів та відшкодування збитків на користь переможця конкурсу відповідно до обсягу набутих ним прав вимоги (далі - розпорядження) та передати його переможцю конкурсу (п. 26). З моменту отримання розпорядження переможець конкурсу відповідно до договору стає новим кредитором боржника за правами вимоги (частиною прав вимоги) з усіма правами, що випливають з них, зокрема має право вимагати у боржника поставку або повернення матеріальних цінностей, на які поширюються придбані права вимоги (частини прав вимоги) або відшкодування вартості таких цінностей у грошовій формі за ринковими цінами, що діють на час відшкодування; стягувати з боржника плату за позичання матеріальних цінностей, пеню та штраф, нараховані до проведення конкурсу відповідно до законодавства про державний матеріальний резерв та правочину, на підставі якого виникли права вимоги, та/або рішення суду, що набрало законної сили (за наявності); вимагати від боржника відшкодування збитків, завданих незадоволенням або несвоєчасним задоволенням прав вимоги (частини прав вимоги) (п. 27). З моменту видання розпорядження Держкомрезерв втрачає право вимагати від боржника повернення матеріальних цінностей, стягувати з нього плату за їх позичання, пеню, штраф та відшкодування збитків (п. 28). Рішення комісії про результати конкурсу може бути скасоване за результатами розгляду скарги Держкомрезервом або у судовому порядку відповідно до законодавства (п. 31). Рішенням конкурсної комісії, яка проводить конкурси з продажу прав вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, від 05.05.2008р. визнано переможцем конкурсу по лоту № 23 (права вимоги до ДП ДАК „Хліб України” Прилуцький КХП № 1”) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, який запропонував найвищу цінову пропозицію. Згідно з протоколом засідання конкурсної комісії від 05.05.2008р. ДП „Ресурс постач” необхідно укласти договір з переможцем відкритого конкурсу відповідно до рішення конкурсної комісії. Докази, які б вказували, що рішення комісії про результати конкурсу скасоване, до матеріалів справи не надане, що свідчить про його відсутність. 07.05.2008р. між державним підприємством „Ресурс постач” та позивачем укладено договір № 11/1, предметом якого є оплатна передача кредитором (підприємство) на користь нового кредитора (позивач) прав вимоги до боржника (відповідач), а саме всі права вимоги, що виникли з акту перевірки КРУ Держкомрезерву від 11.04.2006р., у тому числі повернення майна -жито гр. А у кількості 1236,342 тонн, сплати штрафу та пені. При цьому державне підприємство „Ресурспостач” діє від імені Державного комітету України з державного матеріального резерву на підставі договору доручення від 07.04.2008рр. № юр-6/2008, за яким підприємство прийняло на себе зобов'язання вчинити від імені Держкомрезерву юридичні та інші дії, направлені на погашення заборгованості Держкомрезерву до боржників (серед яких відповідач) за допомогою правових та економічних заходів, у тому числі здійснювати організацію продажу прав вимоги. 20.05.2008р. Державний комітет України з державного матеріального резерву видав ДП ДАК „Хліб України” Прилуцький КХП № 1 розпорядження № 17 виконати на користь СПД -фізичної особи ОСОБА_1зобов'язання з поставки жита гр. А у кількості 1236,342 тонн, сплатити штраф у розмірі 1285795,68грн., пеню -475340,15грн. За актом № 1 від 20.05.2008р.приймання-передачі документів за договором від 07.05.2008р. ДП „Ресурспостач” передало позивачеві оригінал розпорядження Держкомрезерву від 20.05.2008р. № 17, оригінал виписки з протоколу комісії від 05.05.2008р. № 14, заверну Держкомрезервом копію акту перевірки КРУ від 11.04.2006р., копію рішення господарського суду Чернігівської області від 28.03.2008р. у справі № 4/16/1(5/43). Згідно з актом на адресу відповідача було направлено повідомлення про продаж прав вимоги позивачеві. 20.05.2008р. позивач став новим кредитором відповідача. Відповідно до довідки, виданої Чернігівською обласною товарною агропромисловою біржею за № 100 від 10.06.2008р., ціна попиту та пропозиції на жито за період з 03.03.08 р. по 07.03.08 р. становила 1212 грн. за тонну з ПДВ. (3 клас). В силу ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Згідно з ст. 22 ГПК України визнання позову є правом відповідача, такі його дії не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже з відповідача підлягає стягненню 1498446,504 грн. вартості жита гр. А, 1285795,68 грн. штрафу, 475340,15 грн. -пені. Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1” ( м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, р/р 26004959082850 в Чернігівській обласній ФАКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 00952663) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в ВАТ „Ерсте Банк”, МФО 380009, ідентифікаційний НОМЕР_2) 1498446,504 грн. вартості жита гр. А у кількості 1236,342 т, 1285795,68 грн. -штрафу, 475 340,15 грн. -пені, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.І. Михайлюк
Повний текст рішення підписаний 12.08.2008р.
13.08.08
Часті запитання
Який тип судового документу № 2417440 ?
Документ № 2417440 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2417440 ?
Дата ухвалення - 13.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2417440 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2417440 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2417440, Господарський суд Чернігівської областіСудове рішення № 2417440, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості. Судове рішення № 2417440 відноситься до справи № 2/115Це рішення відноситься до справи № 2/115. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2416664
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |