Ухвала суду № 24173981, 22.05.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/2244/2012

У Х В А Л А

судового засідання

22 травня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13 квітня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № CGV0GA00000014 від 19.06.2007 року -в розмірі 95 040,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом -10247,81 доларів США, за процентами - 1023,35 доларів США, по комісії за користування кредитом -22,00 доларів США, штраф(процентна складова) -564,93 доларів США, штраф(фіксована сума) -31,28 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -5,58 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки : квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу на квартиру від 26.04.2005 року -шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем , з отримання витягу Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселено та знято з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Червонограді Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про звернення стягнення та виселення та зняття з реєстраційного обліку втрачений.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №2-349/10, суд вважає, що заява підлягає задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13 квітня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № CGV0GA00000014 від 19.06.2007 року -в розмірі 95 040,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом -10247,81 доларів США, за процентами - 1023,35 доларів США, по комісії за користування кредитом -22,00 доларів США, штраф(процентна складова) -564,93 доларів США, штраф(фіксована сума) -31,28 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -5,58 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки : квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу на квартиру від 26.04.2005 року -шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем , з отримання витягу Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселено та знято з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Червонограді Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист, який втрачений.

За таких обставин суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило свої законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.04.2010 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак