Рішення № 24173435, 02.04.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/157/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що енергопостачальна організація - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Білокуракинська комплексна дільниця здійснює свою діяльність згідно зі Статутом підприємства та є постачальником електричної енергії побутовим споживачам Білокуракинського району. Між позивачем та відповідачем 10 квітня 2010 року був укладений договір № 10121 про користування електричною енергією побутовим споживачем. До укладення договору в письмовій формі між позивачем та відповідачем існували фактичні договірні відносини по користуванню електричною енергією на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику" та «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 р. за № 1357, оскільки позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач приймав її, споживав та оплачував її без будь-яких заперечень за встановленими законодавством тарифами. При укладенні договору сторони обумовили права та обов'язки кожного з приводу постачання електричної енергії та відповідальність у разі неналежного виконання умов договору. Згідно ст. ст. 6,626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим до належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач несе відповідальність за порушення Правил згідно із законодавством. Згідно вимог п.42 Правил споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. 20 грудня 2011 року представниками енергопостачальника при проведенні контрольної перевірки дотримання споживачами Правил було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення Правил шляхом самовільного підключення до електромережі відповідача поза приладом обліку електричної енергії. Електропроводка виконана алюмінієвим проводом перерізом 2,26 мм 2. За результатами перевірки був складений акт № 801325 від 20 грудня 2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Заперечень від споживача ОСОБА_1, щодо складеного акту не надійшло. Згідно приписів Правил та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії,за кількістю 378 днів з дня останньої технічної перевірки приладу обліку побутового споживача ( з 07.12.2010 року) передуючи дню перевірки (20.12.2011 р). У добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити зазначений розмір збитків до цього часу, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»розмір завданих збитків 4003,78 грн., а також просить стягнути на їх користь судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивача визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року при проведенні контрольної перевірки дотримання споживачами Правил було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення Правил шляхом самовільного підключення до електромережі, яка не є його власністю поза приладом обліку електричної енергії, електропроводка виконана алюмінієвим проводом перерізом 2,5 мм2, про що було складено акт № 801325 від 20.12.2011 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії за Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 20.12.2011 року за № 117192, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було завдано збитків на суму 4003,78 грн.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 53 вказаних Правил визначено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальника внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно приписів Правил та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 був визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за останні шість місяців з дня перевірки з урахуванням п.38 Правил, передуючи дню виявлення порушення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 214.60 грн., понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.11, 30, 58-60, 88, ст.169 ч.4, ст.197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" на р/р 260343139060 в філії ЛОУ АТ „Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937 -одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», розмір завданих збитків 4003 (чотирі тисячі три) грн. 78 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду (р/р 2600518469 в філії ЛОД АТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Луганська МФО 304007, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»), а всього 4218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно