Рішення № 24173101, 28.03.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-148/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" березня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3173/2008 -Ф від 20.08.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3173/2008 - Ф від 20.08.2008 р., зазначивши, що згідно договору від 20.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць з кінцевим терміном повернення, 17.08.2011 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20.08.2008 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору буде нести солідарну з останнім відповідальність перед позивачем по поверненню сум кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним станом на 16.11.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 43597 (сорока трьох тисяч п'ятиста дев'яноста семи) гривень 35 копійок за кредитним договором, з яких 18196,42 гривень непогашений кредит; 17726,96 гривень несплачені відсотки; 7313,97 гривень пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 гривень штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 43597 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень 35 копійок та судові витрати

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3173/2008 -Ф від 20.08.2008 року за яким останній отримав, а позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень з датою повернення кредиту 17.08.2011 р. та процентною ставкою 3,2 % на місяць.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні зобов'язання. Станом на 16.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту становить 43597 (сорок три тисячі п'ятисот дев'яносто сім) гривень 35 копійок за кредитним договором, з яких 18196,42 гривень непогашений кредит; 17726,96 гривень несплачені відсотки; 7313,97 гривень пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 гривень штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем -ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20.08.2008 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. ОСОБА_2 через невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору несе солідарну з останньою відповідальність перед позивачем по поверненню сум кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 435 (чотриста тридцять п'ять) гривень 97 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, кредитним договором № 3173/2008 -Ф від 20.08.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-43597 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором № 3173/2008 -Ф від 20.08.2008 року та 435 (чотириста тридцять п'ять) гривень 37 копійок судового збору на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: