Вирок № 24173049, 23.05.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2112/12

Провадження № 1/1421/176/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Маржиної Т.В.

при секретарі -Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора -Кривошеї О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, на березі річки Південний Буг, навпроти центру с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області зірвав гілки з листям з дикоростучих кущів коноплі, помістив їх до пакету, та поніс додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де з вказаних висохлих гілок обірвав листя, яке подрібнив та помістив до картонної коробки, а деяку частину розсипав на підлогу, а гілки від рослини коноплі заніс до оглядової ями. Частину коноплі ОСОБА_1 вжив шляхом паління. 03.04.2012 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 298,42 грами сухої речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №508 від 06.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав у своєму помешканні до 03.04.2012 року для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував і пояснив, що дійсно вирішив покурити коноплю, тому пішов на беріг річки, де назбирав коноплю, приніс її додому, посушив, подрібнив, деяку частину вжив, а деяку залишив зберігатися в картонній коробці. У вчиненому розкаявся, шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених судом: протоколом обшуку /а.с.6/; протоколом зважування /а.с.7/, висновком судово-хімічної експертизи № 508 від 06.04.2012 року, згідно якого надана на експертизу рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 298,42 грами /а.с.16-26/; речовими доказами у справі -вилученим наркотичним засобом /а.с.29/, які були оглянуті /а.с.28/.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, молодий вік, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази в наданій справі -наркотичний засіб -слід знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи на підставі ст. 93 КПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи /а.с.15/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі -канабіс вагою 350,8 грамів, фрагменти полімерних пляшок, рослинну масу коноплі вагою 408 грамів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №26 від /а.с.30/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. /а.с.15/.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: