Ухвала суду № 24171909, 15.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

__________________________

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5019/656/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 294 грн. 41 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність № 993 від 26.04.2012 р)

від відповідача: не з'явився.

від органу прокуратури: Рункевич І.В. (посвідчення № 82 від 05.11.2010 р.)

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3294 грн. 41 коп., з яких: борг - 2727 грн. 60 коп.; пеню - 142 грн. 36 коп., штраф - 381 грн. 84 коп., 3% річних - 28 грн. 99 коп., інфляційні втрати - 13 грн. 62 коп.

До господарського суду Рівненської області через канцелярію суду 14.05.2012 року від прокурора м. Кузнецовська Рівненської області та позивача - Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшли клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору (а.с. 42-53).

У судовому засіданні 15.05.2012 року представник позивача пояснив, що 27.04.2012 року та 03.05.2012 року відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було повністю погашено суму позову у розмірі 3294 грн. 41 коп.

Представник органу прокуратури у судовому засіданні 15.05.2012 року пояснив, що відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сплачена сума боргу у розмірі 3294 грн. 41 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 37 від 27 квітня 2012 року та № 38 від 3 травня 2012 року ( а.с.52-53).

Представник відповідача у судове засідання 15.05.2012 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи ( а.с.40).

За таких обставин суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.

Сторонам роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати в частині судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп., відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5019/656/12 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у спеціальний фонд Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

Суддя Гудзенко Я.О.