Рішення № 24171880, 15.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.12 Справа№ 5015/1089/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: СПД-ФО ОСОБА_1, смт. Добротвір

до відповідача: ТзОВ «Буспостач», м. Львів

про: стягнення 7 000,00 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_3 -представник (Довіреність б/н від 12.04.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1, смт. Добротвір до відповідача ТзОВ «Буспостач», м. Львів про стягнення 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2012 р. З підстав, викладених в Ухвалах суду від 05.04.2012 р. та від 24.04.2012 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів первісного позову судом встановлено:

14.11.2011 р. між сторонами у справі укладено Заявку-договір б/н, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу. Вартість перевезення визначена в сумі 7 000,00 грн.

На виконання договірних зобов'язань 15.11.2011 р. позивач здійснив перевезення вантажу з м. Нікополь до м. Львова, що підтверджується Товарно-транспортною накладною форми №1-ТН.

Того ж дня СПД-ФО ОСОБА_1 та ТзОВ «Буспостач»підписано Акт № ОУ-311012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.11.2011 р., відповідно до якого загальна вартість наданих позивачем послуг становить 7 000,00 грн. з ПДВ

Як вбачається із вищевказаного акту жодних претензій сторони одна до одної не мали

У п. 10 Договору сторони погодили, що оплату вартості за транспортно-експедиційні послуги відповідач зобов'язаний здійснити в термін п'яти банківських днів після отримання оригіналів платіжних документів.

Однак, як вказано у позовній заяві, всупереч умовам Договору надані позивачем послуги відповідач не оплатив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Заявки-договору б/н від 14.11.2011 р., на виконання умов якого позивачем було надано відповідачу транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу з м. Нікополь до м. Львова.

Згідно визначення ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні судом встановлено, що зобов'язання по перевезенню вантажу позивачем виконано належним чином, про що свідчать підписані сторонами Товарно-транспортна накладна форми №1-ТН від 15.11.2011 р. та Акт № ОУ-311012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.11.2011 р. Відповідач договірних зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг не виконав.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати наданих позивачем послуг суду не надав.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 929 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з ТзОВ «Буспостач»(79057, м. Львів, вул. Антоновича, 115Б/3. Ідентифікаційний код 37277732) на користь СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) 7 000,00 грн. основного боргу та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.05.2012 р.