Рішення № 24171842, 15.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1426/12

вх. № 1426/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06/5453 від 30.12.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка", м. Харків

про стягнення 217 480,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 217 480,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором № 132 на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладеним між сторонами 01.12.2011 р. Позивач також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву (вх. № 7333) позовні вимоги визнав у повному обсязі, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи по суті без участі представника відповідача.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 цього Кодексу розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

01.12.2011 р. між ПАТ "Харківміськгаз" (постачальник) та Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (споживач) було укладено договір № 132 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість і надані послуги у розмірах, строках, порядку та на умовах даного договору. Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012 р. (п. 10.1 договору).

Відповідно до п.2.1. договору договірні обсяги постачання газу відповідачеві наводяться в додатку 2 до договору.

Згідно з п.2.6. послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

В п.4.4. договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. договору, є обов'язковою для сторін з дати набрання нею чинності.

01.01.2012 р. між сторонами було укладеного додаткову угоду до договору, відповідно до якої сторони доповнили п.1.1. договору абзацем наступного змісту: " з 01 січня 2012 р. по 31.12.2012 р. постачальник зобов'язується передати споживачу газ за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Крім того, сторони виклали п.п.4.1.,4.2. договору в іншій редакції (а.с.13).

Відповідно до п.4.6. договору оплата вартості послуг з постачання природного газу здійснюється споживачем 100% авансовим платежами за 10 календарних днів до початку місяця поставки і розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатка 2 до договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме у січні 2012 р. надав відповідачеві послуги з постачання природного газу в кількості 139,870 тис.куб.м на загальну суму 280 429,55 грн.

Факт надання позивачем послуг з постачання природного газу підтверджується підписаним між сторонами актом № 132газ приймання-передачі природного газу від 31. 01.2012 р. (а с.14).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, заборгованість за поставлений природний газ оплатив частково на суму 63 049,43 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 217 480,12 грн., що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 19) позовні вимоги ПАТ "Харківміськгаз" визнав та повідомив про те, що заперечень щодо суми заборгованості в розмірі 217 480,12 грн. не має.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 217 480,12 грн. боргу обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір уданій справі необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, рахунок № 26007333963300 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 14315500) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, рахунок № 26009123394001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 03359552) 217 480,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 4 349,60 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 16.05.2012 р.

Суддя Макаренко О.В.