Ухвала суду № 24171816, 16.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16.05.12 Справа № 21/89б/2011.

За заявою

кредитора - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Ltd,

Кайманові острови, острів Великий Кайман, Джордж Таун, Мері Стріт,

а/с 908 GT),

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод

рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове

Міловського району Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від кредитора:

- ОСОБА_3, довіреність №5-4617 від 2009.2011, Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед;

від боржника:

- ОСОБА_4, довіреність № 4 від 03.04.2012, ЗАТ "МЗРО " Стрілецький степ";

за участю:

- Мензаренка Ю.М., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 16.02.2010,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 04.04.2012 № 21/89б/2011);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів цієї ухвали суду ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне Лутугинського району Луганської області, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" від 30.12.2011 №249 (5249), у якій була допущена помилка у даті порушення справи -замість 20.12.2011 -зазначено 22.11.2011, тому він здійснив уточнення публікації газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" від 17.01.2012 №7 (5257), в якій зазначив, що датою порушення справи є 22.11.2011;

- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника за першою публікацією сплинув 30.01.2012, з урахуванням приписів ст.ст. 50,51 ГПУ України;

- за публікацією у газеті "Голос України" від 17.01.2012 №7 (5257) кредитор здійснив уточнення за попередньою публікацією, таким чином продовживши встановлений за ч. 1 ст. 14 Закону строк до 16.02.2012;

- у встановлений ч. 1 ст. 14 Закону строк, на адресу суду надійшла заява без номеру від 26.01.2012 (вхідний по канцелярії суду №62 від 03.02.2012) кредитора Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед з грошовими вимогами у розмірі 4020313,06 доларів США заборгованості, що у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України станом на 30.12.2011 становить 31390853 грн. 63 коп. боргу, зі сплатою за заявою судового збору у 1073 грн. 00 коп.; за клопотанням від 27.02.2012 б/н кредитор просить долучити до матеріалів справи копію рішення від 09.02.2012 №15/116/2011 господарського суду Луганської області про звернення стягнення на предмет застави за договором від 13.10.2009 № б/н, а саме: соняшникову олію, соняшникове насіння, соняшниковий жмих, ячмінь та пшеницю фуражну, що належить Приватному акціонерному товариству "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (смт. Мілове Луганської області, провул. Заводський, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25365406) та знаходиться на складах: ТОВ "Біловодський елеватор"(м. Біловодськ Луганської області, вул. Хорунжого,1), ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" (смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33), ЗАТ "МЗРО "Стрілецький степ" (смт. Мілове Луганської області, провул. Заводський, 3), на загальну суму заборгованості Белфард Холдинг ЛТД (Швейцарія, м. Женева, 3 рю дю Монблан) за кредитним договором у розмірі 3 923 220,47 доларів США (еквівалент у гривнях 31 321 815 грн. 00 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом -2 997 422 доларів США 49 центів, заборгованості з комісії за організацію кредитування -30 000 доларів США 00 центів, заборгованості з комісії за структурування -60 000 доларів США 00 центів та заборгованості з нарахованих процентів -63 556 доларів США 66 центів, на користь Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Кайманові острови, о. Великий Кайман, Джордж Таун, Мері Стріт, а/с 908GT) шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною реалізації насіння соняшника -2 947 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ, соняшникової олії -7 699 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ, макухи соняшника -911 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ та пшениці фуражної -1 300 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ; та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (смт. Мілове Луганської області, провул. Заводський, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25365406) на користь Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Кайманові острови, о. Великий Кайман, Джордж Таун, Мері Стріт, а/с 908GT): витрати зі сплати державного мита у сумі 3 195 доларів США 49 центів та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.;

- за ухвалою суду від 14.03.2012 №21/89б/2011 було призначено розгляд грошових вимог кредитора Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед на 12 годин. 30 хвилин 04.04.2012, у якому суду та розпоряднику майна Мензаренку Ю.М. були надані додаткові матеріали у значній кількості, для розгляду, вивчення та аналізу яких потрібен додатковий час, тому суд призначив розгляд справи за заявою цього кредитора на 12 годин 00 хвилин 16.05.2012;

- під час розгляду справи у даному судовому засідання з'ясувалося, що сторони частково виконали вимоги ухвали суду від 04.04.2012 №21/89б/2011 щодо подання додаткових доказів, бо не усі витребувані матеріали надійшли до суду на день розгляду справи, в тому числі не надано нормативне обґрунтування правомірності пред'явлення грошових вимог до боржника як поручителя за комерційною заставою рухомого майна, щодо якого вже є на цей час рішення господарського суду від 09.02.2012 №15/116/2011 та розрахунку суми боргу станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів -22.11.2011;

- за відзивом без номеру та дати (вхідний від 14.03.2012 по господарському суду Луганської області) розпорядник майна боржника Мензаренка Ю.М. боржник відмовив кредиторові у задоволенні грошових вимог, посилаючись на те, що кредитор уклав договір застави з боржником на товар в обороті і має право згідно із чинним законодавством звернути стягнення на предмет застави -рухоме майно, бо вимоги кредитора носять майновий, а не грошовий характер;

- отже, виникає необхідність у доз'ясуванні обставин і навколо цього питання, в тому числі і щодо наявної судової практики;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи за заявою кредитора Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед з грошовими вимогами у розмірі 4020313,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України станом на 30.12.2011 становить 31390853 грн. 63 коп. боргу на 11 годин 45 хвилин 20.06.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- кредитора надати суду докази правомірності пред'явлення грошових вимог за заявою до боржника з огляду на зміну способу виконання зобов'язань -звернення стягнення на майно, в тому числі нормативне обґрунтування подання заяви; додатково надати детальних розрахунок кредиторських вимог до боржника, як майнового поручителя, за їх видами та забезпечення заставою станом на 22.11.2011, тобто дату порушення провадження у справі та введення мораторію; витяги із Державних реєстрів іпотек, застав рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника; судову практику з розгляду справ даної категорії;

- боржника та розпорядника майна Мензаренка Ю.М. повторно розглянути заяву кредитора та надати додатковий відзив за ст. ст. 14-6, 15, 31 Закону, з доказами його надіслання (вручення) суду та кредитору, з нормативним та документальним обґрунтуванням грошових вимог до боржника; судову практику з розгляду справ даної категорії.

3. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника кредитора - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед, боржника та розпорядника майна боржника Мензаренка Ю.М.

Попередити боржника про недопустимість з його боку неявки у судове засідання , що призводить до систематичного невиконання ним приписів суду.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредитору - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед для ОСОБА_6 (м. Київ, Музейний провулок, 4, 3 поверх); боржнику; розпоряднику майна Мензаренку Ю.М. АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа