Ухвала суду № 24171710, 21.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.12 Справа№ 5015/5721/11

За позовом: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави уповноваженого органу Виконавчий комітет Червоноградської міської ради в особі Комунального підприємства "Комунальник", м. Червоноград,до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м. Львів,про: стягнення 18453,82 грн. Суддя М. СинчукПредставники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора міста Червонограда в інтересах держави уповноваженого органу Виконавчий комітет Червоноградської міської ради в особі Комунального підприємства "Комунальник" до Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»про стягнення 18453,82 грн. Ухвалою від 29.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору № 1509/10 від 13.09.2010 р., договору №1409/10 від 13.09.2010 р., договору №1309/10 від 13.09.2010 р. на проведення капітального ремонту доріг, не застосовано понижуючі коефіцієнти 0,4123 та 0,7821 до І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат. Внаслідок чого, відповідачем, на думку позивача, завищено вартість виконаних робіт по обєктах на загальну суму 18453,82 грн.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. прокурором м. Червонограда подано клопотання про призначення експертизи та подав перелік питань, які необхідно, на думку прокуратури, поставити при проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Ухвалою суду від 12.12.2011 р. провадження у справі зупинено, призначено будівельно-технічну експертизу.

В Господарський суд Львівської області 11.05.2012 р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено висновок експертизи №4940 від 08.05.2012 р. за матеріалами справи №5015/5721/11

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 30.05.2012 року на 11 год. 40 хв.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати прокурора:

Надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи №4940

від 08.05.2012 р.

5. Зобовязати позивача:

5.1. Надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи №4940

від 08.05.2012 р.

6. Зобовязати відповідача:

6.1. Надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи

№4940 від 08.05.2012 р.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Синчук М.М.