Ухвала суду № 24171709, 14.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/53314.05.12Судья Хозяйственного суду города Киева Котков А.В., рассмотрев материалы дела № 10/533

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энджи Энерджи»

к Обществу с огрниченной ответственностью «Татойлинвест»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Хозяйственного суду города Киева от 19.14.2012 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энджи Энерджи»удовлетворены полностью, решено взыскать с Общества с огрниченной ответственностью «Татойлинвест»денежные средства: 2 532 000,00 российских рублей (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи российских рублей), пени 70 560,00 российских рублей (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят российских рублей), 3% годовых 23 971,07 российских рублей (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один российских рублей 07 копеек) и судебных издержек в сумме 13 895,60 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять гривен 60 копеек).

Пересмотрев материалы сформированного данного дела после окончания производства, судом обнаружено описки при написании судебного решения, а именно, в вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения неверно указано наименование истца и ответчика, а также в резолютивной части решения неверно прописано отдельные части адресов сторон.

Поскольку, согласно материалов дела истцом является Общество с ограниченной ответственностью «Энджи Энерджи» (Украина, г. Киев, 02099, ул. Оросительная, 2 корп. 1, идентификационный код 37219272, р/с №: 26009000100997.643 в Филиале Донецкой дирекции ЧАО «Банк Камбио», МФО 394523), а ответчиком Общество с огрниченной ответственностью «Татойлинвест» (Российская Федерация 420111 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ершова, 1 а, ОГРН 1081690070461, р/с 40702810020140236501 (рубли) в Нижегородском филиале, ОАО «Промсвязьбанк», к/с 30101810600000000835 БИК 042202835, ИНН 1655167130 КПП 165501001), очевидным есть допущение судом описок в части прописей указанных данных, в связи с чем последние подлежат исправлению.

Частью 1 статьи 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что судья по заявлению стороны или государственного исполнителя разъясняет решение, постановление, не изменяя при этом их содержания, а также по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, постановлении описки или арифметические ошибки, не задевая сущные решения.

Руководствуясь ст.ст.86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в решении Хозяйственного суду города Киева от 19.04.2012г. по делу № 10/533, а именно:

- в вступительной части решения суда вместо абзаца:

«По иску Открытого акционерного общества «Енджи Енерджи»

к Обществу с огрниченной ответственностью «Татойлоинвест»

о взыскании денежных средств»,

правильным читать:

«По иску Общества с ограниченной ответственностью «Энджи Энерджи»

к Обществу с огрниченной ответственностью «Татойлинвест»

о взыскании денежных средств»;

- в описательной части решения суда вместо предложения:

«Открытое акционерное общество «Енджи Енерджи» (истец) обратилось в Хозяйственный суд города Киева с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Татойлоинвест»(ответчик)…»,

правильным читать:

«Общество с ограниченной ответственностью «Энджи Энерджи» (истец) обратилось в Хозяйственный суд города Киева с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Татойлинвест»(ответчик)…»;

- в мотивировочной части решения суда вместо предложения:

«УСТАНОВИЛ:

12 мая 2011 года между Открытым акционерным обществом «Енджи Енерджи», в дальнейшем именуемое «Покупатель»и Обществом с ограниченной ответственностью «Татойлоинвест», в дальнейшем именуемое «Продавец»…»,

правильным читать:

«УСТАНОВИЛ:

12 мая 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энджи Энерджи», в дальнейшем именуемое «Покупатель»и Обществом с ограниченной ответственностью «Татойлинвест», в дальнейшем именуемое «Продавец»…»;

Также в мотивировочной части решения суда вместо предложения /абзац 24 мотивировочной части/:

- «…иск Открытого акционерного общества «Енджи Енерджи» о взыскании с Общества с огрниченной ответственностью «Татойлоинвест»…»,

правильным читать:

«…иск Общества с ограниченной ответственностью о взыскании с Общества с огрниченной ответственностью «Татойлинвест»…».

- в резолютивной части решения суда вместо предложения:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татойлоинвест» (Российскаяб Федерация 4201116 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ершова, 1 а, ОГРН 1081690070461, р/с 40702810020140236501 (рубли) в Нижегородском филиале, ОАО «Промсвязьбанк», к/с 30101810600000000835 БИК 042202835, ИНН 1655167130 КПП 165501001) в пользу Открытого акционерного общества «Енджи Енерджи» (Украина, г. Киев, 02099, ул. Зрошувальна, 2 корп. 1, идентификационный код 37219272, р/с №: 26009000100997.643 в Филиале Донецкой дирекции ЧАО «Банк Камбио», МФО 394523)…»,

правильным читать:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татойлинвест» (Российская Федерация 420111 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ершова, 1 а, ОГРН 1081690070461, р/с 40702810020140236501 (рубли) в Нижегородском филиале, ОАО «Промсвязьбанк», к/с 30101810600000000835 БИК 042202835, ИНН 1655167130 КПП 165501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энджи Энерджи» (Украина, г. Киев, 02099, ул. Оросительная, 2 корп. 1, идентификационный код 37219272, р/с №: 26009000100997.643 в Филиале Донецкой дирекции ЧАО «Банк Камбио», МФО 394523)…».

3. Данное определение есть неотъемлемой частью решения Хозяйственного суду города Киева от 19.04.2012г. по делу № 10/533.

4. Копию определения направить сторонам по делу.

Определение подлежит обжалованию в порядке предусмотренном ст. 106 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Судья А.В. Котков