Ухвала суду № 24171664, 17.05.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2012 року справа № 5020-512/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за позовом Спеціалізованого санаторія імені М.О. Семашка

(вул. Луговського, буд. 6, смт. Сімеїз, м. Ялта, АР Крим, 98680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан білдінг компані"

(вул. Новікова, буд. 33, м. Севастополь, 99043)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізований санаторій імені М.О. Семашка звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан білдінг компані" про визнання недійсним договору від 02.03.2012 про внесення змін до Договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 15 лютого 2012 року за реєстровим № 263.

Однак, у порушення вимог пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення № 762 від 08.05.2012 про сплату 1 073, 00 грн. судового збору, в якому в графі призначення платежу відсутній код № 23013519.

Також, згідно з довідкою № 1 від 14.05.2012 відділу діловодства й архівної справи (канцелярії) господарського суду міста Севастополя, 14.05.2012 канцелярією суду були зареєстровані позовні заяви за вихідними номерами 4308/12 та 4312/12 Спеціалізованого санаторія імені М.О. Семашка до ТОВ "Деметра 2011" і ТОВ "Юкрейніан білдінг компані", відповідно, про визнання недійсними договорів, до яких, в якості доказів сплати судового збору у розмірі 1 073 грн. подано платіжне доручення за № 762 від 08.05.2012.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 073 грн. за подання вищевказаних позовних заяв сплачено за платіжним дорученням № 762 від 08.05.2012.

У порушення вимог пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України позивач також не представив суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з тим, що до позову додані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 24.04.2012, які не можуть бути доказами надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 08.05.2012.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованого санаторія імені М.О. Семашка від 08.05.2012 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.М. Альошина