Рішення № 24171385, 26.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/1993-2012 26.04.12 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1

Про стягнення 219 366, 42 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Марковська В.В.-предст.

Від відповідача Королькова І.А. -предст.

Рішення прийняте 26.04.2012 р., оскільки у судових засіданнях 15.03.2012 р. та 05.04.2012 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 196 075,73 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 3 554, 17 грн. збитків від інфляції, 4 327, 75 грн. -3% річних та 15 408, 77 грн. пені, а всього 219 366, 42 грн.

Представник відповідача у відзиві від 04.04.2012 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

05.04.2012 р. та 26.04.2012 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від позивача надійшли заяви про уточнення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 23 290, 69 грн., з яких: 3 554,17 грн. збитків від інфляції, 4 327,75 грн. -3% річних та 15 408,77 грн. пені.

Основний борг в розмірі 196 075, 73 грн. відповідачем погашений в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2007 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір про постачання електричної енергії № 50707, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачує вартість використаної ( купленої ) електричної енергії.

Відповідно п. 13 додатку 2.6 до договору № 50707 від 03.04.2007 р., споживач до 25 числа поточного розрахункового місяця здійснює оплату 100% від фактично спожитого обсягу активної електричної енергії за розрахунковий період.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 25.01.2011 р. по 01.02.2012 р. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію в розмірі 196 075, 73 грн.

За порушення термінів оплати за використану електричну енергію, позивач нарахував відповідачу пеню відповідно до п. 4.2.2. договору № 50707 від 03.04.2007 р. в розмірі 15 408, 77 грн.,

а також на підставі ст. 625 ЦК України, позивач нарахував 3% річних в сумі 4 327,75 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3 554,17 грн.

26.04.2012 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише штрафні санкції, а саме: 15 408, 77 грн. пені, 4 327, 75 грн. -3% річних та 3 554, 17 грн. збитків від інфляції, а всього 23 290,69 грн., оскільки відповідачем протягом 20.02.2012 р. -17.04.2012 р. здійснено чотири платежі, якими погашено суму основного боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 26.04.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені ), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

На підставі зазначеної статті, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на 50%, тобто пеня, яка підлягає стягненню з відповідача становить 7 704, 39 грн.

По основному боргу в розмірі 196 075,73 грн., суд припиняє провадження у справі відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, п.1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, код 01994072 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01061, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 7 704 ( сім тисяч сімсот чотири ) грн. 39 коп. пені, 4 327 ( чотири тисячі триста двадцять сім ) грн. 75 коп. -3% річних, 3 554 ( три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 17 коп. збитків від інфляції, 4 387 ( чотири тисячі триста вісімдесят сім ) грн. 33 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 196 075,73 грн. провадження у справі припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 11.05.2012 р.