Рішення № 24171036, 19.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/1917-2012 19.04.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", м. Київ

про стягнення 20 550,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 01.01.2012 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 20 550,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.11.2010 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля Сузукі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Крайслер, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування".

12.01.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 41 100,00 грн. на користь страхувальника.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2010 р. у справі № 3-9060 2010р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (Поліс № ВЕ/4989389).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 11.11.2010 р. в м. Київ.

У позові Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 20 550,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 19.04.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № АТК 197478 від 25.03.2010 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.11.2010 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля Сузукі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Крайслер, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2010 р. у справі № 3-9060 2010р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до кожного з них адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн.

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 1348/8062 від 29.11.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 98 014,75 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 16.12.2010 р., розрахунку страхового відшкодування № 8062 від 17.12.2010 р., сформованого страхового акту б/н від 17.12.2010 р., Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 41 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 484 від 12.01.2011 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4989389 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., франшиза -0 грн.).

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1188 ЦК України та постанови Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2010 р. у справі № 3-9060 2010р., якою визнано обопільну вину водіїв у вчиненні ДТП, 11.11.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика однієї із осіб, винних у вчиненні ДТП, що сталась 11.11.2010 р. із вимогою за вих. № 04-1575 від 12.04.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 20 550,00 грн. Вказана заява була отримана відповідачем та залишена без задоволення.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику та відмовою відшкодувати цю суму позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з постанови Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2010 р. у справі № 3-9060 2010р., судом було встановлено рівнозначну ступінь вини водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, до яких було застосовано рівнозначну міру відповідальності за вчинення правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а тому господарський суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування також має визначатись у відповідній частці вини обох водіїв (рівнозначній), у зв'язку з чим вказана сума складає 20 550,00 грн. (41 100,00 грн. / 2 = 20 500,00 грн.).

Крім того, суд зазначає, що положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Сузукі № ВЕ/4989389 від 04.11.2010 року передбачено франшизу у розмірі 0 грн.

Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню в порядку регресу, складає 20 550,00 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 20 550,00 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про стягнення 20 550,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в сумі 20 550 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 квітня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 23 квітня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна