Рішення № 24170976, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/239 13.02.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

про: стягнення 29 897,53 грн.,

за участю представників:

від позивача : не з'явивсявід відповідача :ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 85D/2011 від 11.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 29 897,53 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.12.2009 у м. на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна".

Позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 27 212,08 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Рівненського міського суду від 26.02.2010 р. у справі № 3-1166 2010р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (Поліс № ВС/8445361)

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 02.12.2009 р. на автодорозі Київ-Чоп.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" суму страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн. в порядку регресу, 1 970,84 грн. -пені за період з 19.09.2010 р. по 19.03.2011 р., 1 504,50 грн. -інфляційної складової боргу та 922,19 грн. -3% річних за період з 19.09.2010 р. по 02.12.2011 р., а всього 29 897,53 грн.

У судове засідання, призначене на 13.02.2012 року представник позивача не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, заперечив проти нарахування пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0005092.030-0100.0441 від 23.09.2009 р., укладеного між ЗАТ "СК "ГРАВЕ Україна" (найменування було змінено на ПАТ "СК "ГРАВЕ України") та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02.12.2009 у м. на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Рівненського міського суду від 26.02.2010 р. у справі № 3-1166 2010р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, складеного судовим експертом ОСОБА_6 № 19 від 27.04.2010 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 26 614,08 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 17.02.2010 р., складеного страхового акту № СНТ/0005092.030-0100.0441/1 від 16.03.2010 р., страхового акту № СНТ/0005092.030-0100.0441/1 від 21.05.2010 р., рахунків-фактури № СФ-000824 від 03.12.2009 р. та № СФ-0000054 від 27.04.2010 р., листа-розпорядження вигодонабувача -ПАТ "Фольксбанк" від 26.01.2010 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 23 223,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0008659 від 18.03.2010 р. та актом взаємозаліку боргів від 16.03.2010 р., а також здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 3 989,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0010460 від 26.05.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (Поліс № ВС/8445361, ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Згідно п. 9.2 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 грн. на одного потерпілого.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

12.08.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 02.12.2010 р. із вимогою за вих. № 1351 від 12.08.2010 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 27 212,08 грн. Вказана заява була отримана 18.08.2010 р. та залишена відповідачем без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Шкода № ВС/8445361 передбачено франшизу у розмірі 0 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 25 500,00 грн.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 1 970,84 грн. -пені за період з 19.09.2010 р. по 19.03.2011 р., 1 504,50 грн. -інфляційної складової боргу та 922,19 грн. -3% річних за період з 19.09.2010 р. по 02.12.2011 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з п. 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла до 19.09.2011 р.) за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика в особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 970,84 грн. -пені за період з 19.09.2010 р. по 19.03.2011 р., 1 504,50 грн. -інфляційної складової боргу та 922,19 грн. -3% річних за період з 19.09.2010 р. по 02.12.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 29 897,53 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а, ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" (79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, ідентифікаційний код 19243047) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 1 504 (одну тисячу п'ятсот чотири) грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 19 коп. та пеню в розмірі 1 970 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят) грн. 84 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а, ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" (79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, ідентифікаційний код 19243047) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 лютого 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 20 лютого 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна