Рішення № 24170940, 18.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.12 Справа № 5009/1682/12

м. Запоріжжя

18.05.2012р.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Хортицького району міста Запоріжжя (пр. Ювілейний, 30, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -Концерн «Міські теплові мережі»(бул. Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району (вул. Задніпровська, 7, м.Запоріжжя, 69097)

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив № 12 «Дніпроспецсталь»(вул. Лахтинська, 17/116, м. Запоріжжя, 69076)

у присутності представників

прокурора: Соловйова О.С. -посвідчення № 2325 від 10.08.2011р.;

позивача: ОСОБА_1 -дов. № 05/27 від 30.01.2012р.;

ОСОБА_2 -дов. № 2040/27 від 13.04.2012р.;

відповідача: Кузько М.А. -керівник, довідка АА № 260620 від 23.06.2010р.;

про стягнення 57 317,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах Концерну «Міські теплові мережі»про стягнення з житлово-будівельного кооперативу № 12 «Дніпроспецсталь»57 917,93 грн. заборгованості за використану теплову енергію.

Ухвалою від 28.04.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи документи.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.05.2012р. представник позивача у зв'язку із частковою оплатою, зменшив суму позовних вимог, просить стягнути з відповідача 42 917,93 грн.

З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення, а також для проведення звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог (з урахуванням заяви про зменшення) з підстав, викладених у позові, зокрема зазначають, що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 84 від 07.08.2002р. в частині оплати вартості спожитої теплової енергії. Разом з цим прокурор просить віднести витрати, пов'язанні із розглядом даної справи на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги (зменшені) в сумі 42 917,93 грн. визнав у повному обсязі, виникнення заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем, викликаним зниженням рівня оплат за комунальні послуги збоку кінцевих споживачів -населення. Повідомив, що одноразове стягнення всієї суми заборгованості ставить під загрозу роботу підприємства, у зв'язку з чим, на підставі ст. 121 ГПК України просить розстрочити виконання рішення на 3 (три) місяця.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

07.08.2002р. між концерном «Міські теплові мережі»та житлово-будівельним кооперативом № 12 «Дніпроспецсталь»був укладений договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 84, відповідно до умов якого Енергопостачальна організація зобов'язалася постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а останній, в свою чергу -оплачувати надані послуги за встановленими цінами (тарифами) в термін, передбачений договором.

Відповідно до п. 5 додаткової угоди від 23.11.2007р. до договору № 84 від 07.08.2002р. оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні рахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюється споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.

Позивач, виконуючи договірні зобов'язання, за період з лютого 2012 року по березень 2012 року (включно) поставив Відповідачу теплову енергію на суму 67 990,97 грн., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі за поставлену теплову енергію за вказаний період.

Згідно з п. 6 додаткової угоди від 23.11.2007р. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації, документи за розрахунковий період: рахунок - фактуру та акт приймання - передачі теплової енергії.

За вказаний період (за кожний місяць) між Теплопостачальною організацією та Споживачем погоджені та підписані акти виконаних робіт (акти приймання-передачі теплової енергії).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, здійснив часткову оплату використаної теплової енергії в сумі 25 073,04 грн., внаслідок чого на момент розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 42 917,93 грн. за період з лютого 2012р. по березень 2012 року.

Крім того, до матеріалів справи наданий оригінал акту звіряння взаємних розрахунків за договором №08 станом на 11.05.2012р. підписаний повноважними представниками відповідача та скріплений його печаткою, відповідно до якого заборгованість останнього становить саме 42 917,93 грн.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 42 917,93 грн. основного боргу прокурором заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Оцінивши в сукупності фінансовий стан відповідача, враховуючи той факт, що відповідач на протязі розгляду справи довів своє бажання погасити існуючу заборгованість та наявність часткової оплати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково: розстрочити виконання рішення на три місяця рівними частинами по 14 305,98 грн.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 12 «Дніпроспецсталь»(вул.Лахтинська, 17/116, м. Запоріжжя, 69076, код ЄДРПОУ 20523473) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(бул.Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091, ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання №26030301001951, в філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 313957) 42 917 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 93 грн. заборгованості за теплову енергію.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 42 917,93 грн. основного боргу на три місяця з виплатами:

до 01.06.2012р. -14 305,98 грн.;

до 01.07.2012р. -14 305,98 грн.;

до 01.08.2012р. -14 305,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 12 «Дніпроспецсталь»(вул.Лахтинська, 17/116, м. Запоріжжя, 69076, код ЄДРПОУ 20523473) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (рахунок №31215206783007, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, з використанням параметру RR - 83) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 18.05.2012р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.05.2012р.