Рішення № 24170912, 17.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.2012 Справа № 5008/184/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренус Ревайвел", м. Обухів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів Мукачівського району

про стягнення 433660,61 грн., в т.ч. 428597,91 грн. основного боргу, 3346,59грн. 3% річних та 1716,11 грн. інфляційних втрат

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність від 29.12.11;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Ренус Ревайвел", м. Обухів заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів Мукачівського району про стягнення 433660,61 грн., в т.ч. 428597,91 грн. основного боргу, 3346,59 грн. 3% річних та 1716,11 грн. інфляційних втрат

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.03.12, 28.03.12 та 08.05.12 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ренус Ревайвел" (Замовником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Перевізником) було укладено Договір №1410/11 від 14.10.2011 року про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі Договір). Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Перевізник бере на себе зобов'язання організувати за рахунок Замовника перевезення вантажів в міжнародному сполученні. Умови перевезення, вид вантажу, вид транспорту, вартість послуг Перевізника, а також інші умови пов'язані з виконанням даного Договору, вказуються в заявках на перевезення вантажу, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з п.п. 2.3.4 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно сплачувати послуги Перевізника. Відповідно до п. 3.1 Договору усі платежі та розрахунки за даним Договором здійснюються у національній валюті України. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що вартість послуг Перевізника, що надаються, вказується в заявці на перевезення. Згідно з п. 3.6 Договору всі рахунки Перевізника Замовник зобов'язаний сплатити протягом 15-ти банківських днів з дня отримання оригіналів документів, зазначених в п. 2.1.8 Договору.

На виконання умов Договору ТзОВ „Ренус Ревайвел" 14.10.11 було подано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заявку №019707 на перевезення вантажу вагою 20 тонн (30 палет). Відповідно до вищезазначеної заявки позивач доручив відповідачу здійснити перевезення товару з місця завантаження: Slovakia, Hiavna, 1, 05801, Poprad (вантажовідправник - Whirlpool Slovakia s.r.o.), до пункту розвантаження: АДРЕСА_1 (вантажоодержувач - Whirlpool Ukraine Warehouse, Raben Ukraine LLC), яка була прийнята та погоджена Перевізником.

У заявці між сторонами було узгоджено, що до завантаження буде подано вантажний автомобіль АО 2590 АМ з напівпричепом KOGEL реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 308 Господарського кодексу України про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином. Порядок прийняття вантажів на автомобільному транспорті наступний: прийняття вантажу засвідчується підписом шофера на всіх примірниках товарно-транспортної накладної, один з яких залишається вантажовідправникові.

Згідно з п. 2 ст. 307, п. 5 ст. 308 Господарського кодексу України перевезення здійснюється за належним перевізним документом.

Факт надання транспортно-експедиційних послуг під час перевезення має підтверджуватися єдиним транспортним документом або комплектом документів (автомобільних, залізничних накладних, тощо), у яких відображається шлях проходження вантажу від пункту відправлення до пункту призначення.

Відповідно до ст. 9 Закону №1955-ІV перевезення вантажів автомобілем у міжнародному сполученні оформляється міжнародною автомобільною накладною (ЦМР).

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було прийнято товар до перевезення у вказаний в заявці строк та місці завантаження - місто Попрад, про що свідчить відмітка в ЦМР №063946 від 17.010.2011 р. З зазначеної ЦМР №063946 вбачається, що 18.10.2011 р. автомобіль АО 2590 АМ з напівпричепом KOGEL реєстраційний номер НОМЕР_1 пройшов Чопську митницю.

Проте, 19.10.2011 р. на трасі Чоп - Київ поблизу міста Новоград-Волинського Житомирської області сталася пожежа напівпричепу KOGEL реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем побутової техніки внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (підтверджено копією довідки №1/1620 від 20.10.11 Сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Новоград-Волинського районного відділу управління МНС України в Житомирській області та копією довідки №1/1636 від 28.10.2011 р. Державної інспекції техногенної безпеки України Новоград-Волинського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Житомирській області).

Згідно з експертним висновком Житомирської торгово-промислової палати №В-4929 від 28.10.2011 р. в результаті пожежі було пошкоджено 285 пральних машин виготовлених фірмою Whirlpool, які транспортувались в автомобілі АО 2590 АМ з напівпричепом KOGEL реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з п. 2.1.5. Договору Перевізник прийняв на себе обов'язок доставити вантаж відповідно до поданої заявки до пункту призначення і здати його вантажоодержувачу.

Приписами статті 924 Цивільного кодексу України передбачено, що Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Згідно з п. 2 ст. 308 ГК України відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення та за ч. 3 ст. 314 ГК України у відповідному розмірі.

Відповідно до ст. 310 ГК України відповідальність перевізника за збереження вантажу припиняється з моменту його видачі одержувачу в пункті призначення.

Відповідно до ст. 133 постанови Ради Міністрів УРСР від 27.06.1969 р. №401 „Про Статут автомобільного транспорту УРСР" автотранспортні підприємства або організації несуть відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу або до передачі згідно з Правилами іншим підприємствам, організаціям, установам, якщо не доведуть, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталися через обставини, яким вони не могли запобігти і усунення яких від них не залежало, зокрема внаслідок:

а) вини вантажовідправника (вантажоодержувача);

б) особливих природних властивостей вантажу, який перевозиться;

в) дефектів тари або упаковки, які не могли бути виявлені по зовнішньому вигляду при прийманні вантажу до перевезення, або застосування тари, що не відповідає властивостям вантажу або встановленим стандартам, при відсутності слідів пошкодження тари у дорозі;

г) здачі вантажу до перевезення без вказівки в товарно-транспортних документах на його особливі властивості, що вимагають особливих умов або застережних заходів для збереження вантажу при перевезенні або зберіганні;

д) здачі до перевезення вантажу, вологість або температура якого перевищують встановлені норми.

Пошкодження вантажу внаслідок пожежі, що сталася внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до напівпричепу з вантажем, не підпадає під перелік обставин, передбачених в ст. 133 Статуту як такі, яким виконавець не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Згідно п. 5.4 Договору при втраті, нестачі чи пошкодженні вантажу Перевізник відшкодовує Замовнику завдану шкоду в розмірі задекларованої вартості вантажу відповідно до умов Договору та положень чинного законодавства України.

Відповідно до інвойсу №2271085359 від 17.10.11 задекларована вартість вантажу, що не прибув до пункту доставки становить 38992,45 євро.

07.11.2011 р. ТзОВ „Ренус Ревайвел" було надіслано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 претензію №49, згідно якої просить відшкодувати вартість пошкодженого вантажу протягом трьох банківських днів з моменту отримання цієї претензії на суму 38992,45 євро, що в еквіваленті становить 428597,91 грн. (станом на дату складання претензії). Вказана претензія була вручена відповідачу, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, проте залишена останнім без задоволення та належного реагування.

В порушення своїх договірних зобов'язань відповідач не забезпечив збереження вантажу прийнятого до перевезення та не відшкодував позивачу вартість втраченого вантажу загалом на суму 428597,91 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів та право чинів.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ФОП ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором на суму 428597,91 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в позовних матеріалах справи, інфляційні втрати складають 1716,11 грн., а 3% річних 3346,59 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 1716,11 грн. та 3% річних 3346,59 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час, як відповідачем не спростовано факту існування заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренус Ревайвел" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 433660,61 грн., в т.ч. 428597,91грн. основного боргу, 3346,59 грн. 3% річних та 1716,11 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 8673,21 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренус Ревайвел" (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 18, код 24893416) суму 433660,61 (чотириста тридцять три тисячі шістсот шістдесят гривень шістдесят одну копійку) грн. (в т.ч. 428597,91 грн. основного боргу, 3346,59грн. 3% річних та 1716,11 грн. інфляційних втрат) та суму 8673,21 (вісім тисяч шістсот сімдесят три гривні двадцять одну копійку) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк