Ухвала суду № 24170868, 16.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. № 4/5007/33/12

За позовом: Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Житомир)

про визнання незаконними дії ПАТ "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Житомир) та зобов"язання повернути на рахунок списаних коштів в сумі 402087,66 грн.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. від 25.01.2012 р. вих.№197/16; Лісін О.С. - директор ( в засіданні суду 15.05.2012 р.)

- від відповідача: ОСОБА_3 - директор департаменту активно-пасивних операцій Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк", дов. від 13.09.2011 р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошувалась перерва з 08.05.2012 р. до 16:40 год. 15.05.2012 р.; з 15.05.2012 р. до 15:30 год. 16.05.2012 р.

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконними дій ПАТ "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" щодо ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" та зобов'язання відповідача повернути на рахунок позивача списані кошти в сумі 402087,66 грн., здійснювати подальші списання / зарахування коштів на / з розрахунковий рахунок № 26007008451 Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" за розпорядженням останнього.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012 р. відкладено розгляд справи, зобов'язано відповідача надати суду необхідні документи по справі.

07.05.2012 р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- від позивача - доповнення до позовної заяви № 04/1253 від 27.04.2012 р., згідно яких вказано, що ЖФ ПАТ "Західінкомбанк" здійснюючи нарахування процентів за користування кредитом ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", не мала права проводити списання в односторонньому порядку, а повинна була подати до господарського суду Житомирської області додаткові вимоги щодо стягнення відсотків; вимоги до відповідача залишені без змін;

- від відповідача - клопотання № 132 від 07.05.2012 р. разом з витягом з Положення про Житомирську філію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" ( нова редакція ) щодо передачі справи № 4/5007/33/12 за позовом ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ПАТ "Західінкомбанк" про повернення коштів до господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 54-а) за місцезнаходженням юридичної особи відповідача у м. Луцьку.

В засіданні суду 16.05.2012 р. представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог № 04/1329 від 14.05.2012 р. щодо визнання незаконними дії ПАТ "Західінкомбанк" в особі ЖФ ПАТ "Західінкомбанк" стосовно стягнення в односторонньому порядку коштів у сумі 402087,66 грн. з розрахункового рахунку ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго".

В порядку ст. 22 ГПК України, надані позивачем уточнення приймаються господарським судом.

Також представник позивача заперечила проти клопотання № 132 від 07.05.2012 р. відповідача, надавши відповідні письмові заперечення № 04/1357 від 16.05.2012 р.

Представник відповідача в засіданні суду 16.05.2012 р. в повному обсязі підтримав клопотання № 132 від 07.05.2012 р., з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, надане відповідачем клопотання № 132 від 07.05.2012 р., господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача № 132 від 07.05.2012 р.та передачу справи № 4/5007/33/12 за позовом ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ПАТ "Західінкомбанк" про повернення коштів до господарського суду Волинської області за місцезнаходженням юридичної особи ПАТ "Західінкомбанк" у м. Луцьку.

Так, клопотання відповідача № 132 від 07.05.2012 р. обгрунтовується з посиланням на наступне.

ПАТ "Західінкомбанк", який є відповідачем у справі, має адресу юридичної особи: 43005, м. Луцьк, проспект Перемоги,15 код ЄДРПОУ 19233095.

У відповідності до вимог ст.80 ЦК України, юридична особа наділяється правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем і відповідачем у суді.

Згідно із ч. З статті 95 ЦК України, філії та представництва банку не є юридичними особами.

У відповідності до положень статті 96 ЦК України тільки юридична особа може самостійно відповідати за своїми зобов 'язаннями.

Відповідно до вимог статті 11 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

До того ж, згідно статті 20 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням боржника, його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. При цьому все майно на праві власності належить не філіям, а юридичній особі.

Крім того, згідно з Положенням „Про Житомирську філію ПАТ "Західінкомбанк" Житомирська філія банку є лише структурним підрозділом банку, філія не є юридичною особою. Банк відповідає по всіх зобов язаннях філії.

Отже, вказано, що Житомирська філія банку не наділена повноваженнями самостійної сторони у судовому та виконавчому провадженнях.

Також зазначено, що в даний час ПАТ "Західінкомбанк" знаходиться у стадії фінансового оздоровлення, а єдиним власником і розпорядником коштів є юридична особа ПАТ "Західінкомбанк", а Житомирська філія працює лише через єдиний консолідований рахунок ПАТ "Західінкомбанк".

Представник позивача у своїх запереченнях № 04/1357 від 16.05.2012 р. на клопотання № 132 від 07.05.2012 р. відповідача посилається на те, що відповідачем по справі є юридична особа ПАТ «Західінкомбанк» в особі ЖФ ПАТ «Західінкомбанк», а не філія банку; кредитний договір від 30.08.2007 р., на підставі якого здійснювалось стягнення коштів з рахунку ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго», був укладений КБ "Західінкомбанк" ТОВ в особі ЖФ КБ "Західінкомбанк"; рахунок ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненрего», з яких здійснювалось списання, що є предметом оскарження по даному позову, був відкритий та обслуговувався ЖФ ПАТ «Західінкомбанк»; існує судова практика вирішення спорів, в яких однією стороною є ПАТ «Західінкомбанк» в особі ЖФ ПАТ «Західінкомбанк» саме за місцем знаходження філії банку. Зокрема, господарським судом Житомирської області розглядалася справа за позовом ПАТ "Західінкомбанк» в особі ЖФ ПАТ «Західінкомбанк» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про стягнення заборгованості; 20.09.2011 р. по вказаній справі було прийнято рішення. Крім того, у вказаному судовому процесі ПАТ «Західінкомбанк» в особі ЖФ ПАТ «Західінкомбанк» не заявляв клопотань про направлення справи на розгляд за місцем знаходження юридичної особи ПАТ «Західінкомбанк».

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що 30.07.2007 р. між КБ "Західінкомбанк" ТОВ (м. Луцьк) в особі керуючого Житомирської філії КБ "Західінкомбанк" ТОВ (м. Житомир) (правонаступником якого є ПАТ ""Західінкомбанк"") та Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) укладено кредитний договір №300807/2063-192, на умовах і в порядку передбаченому у ньому.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано до ПАТ "Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк", м. Житомир.

Відповідно до п.п.1.4 п.1 Положення про Житомирську філію ПАТ "Західінкомбанк", Житомирська філія ПАТ "Західінкомбанк" (далі - філія) є відокремленим структурним підрозділом банку, має окремий баланс, працює через консолідований кореспондентський рахунок банку по 3-й моделі обслуговування рахунків комерційних банків в системі електронних платежів Національного Банку України, має круглу печатку, кутовий штамп зі своїм найменуванням. Філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені банку.

Правові засади створення і діяльності відокремлених підрозділів регулюються нормами Цивільного Кодексу України ( далі - ЦК України ) і Господарського Кодексу України ( далі - ГК України ).

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Частиною 4 статті 64 ГК України встановлено, що такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з п. п. 1, 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу; якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті; у разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються до господарського суду за встановленою підсудністю.

Дослідивши Положення про Житомирську філію ПАТ "Західінкомбанк", господарським судом встановлено, що філія не наділена повноваженнями бути відповідачем зі справи від імені юридичної особи ПАТ "Західінкомбанк".

З огляду на викладене, заперечення позивача є безпідставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами статті 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" наступне: 43005, м. Луцьк, проспект Перемоги, буд. 15.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п"яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справ.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

З огляду на предмет позову справа підлягає направленню до господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю відповідно до вимог ст.15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ст.ст.17, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 4/5007/33/12, порушену за позовом Житомирського орендного підприємства тепллових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Житомир) про визнання незаконними дії ПАТ "Західінкомбанк" в особі Житомирської Філії ПАТ "Західінкомбанк" щодо стягнення в односторонньому порядку коштів у сумі 402087,66 грн. з розрахункового рахунку ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача по справі - ПАТ "Західінкомбанк" у м. Луцьк.

2. Направити справу № 4/5007/33/12 до господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 54-а) за територіальною підсудністю відповідно до вимог ст.15 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд