УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "17" травня 2012 р. Справа № 3/63-Б
За заявою: Державної податкової інспекції у Житомирському районі (м. Житомир)
До боржника: Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" (с.Кодня Житомирський район Житомирська область)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
В засіданні суду прийняли участь:
від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - дов. № 62/к/10 від 25.04.2012 р.
від кредиторів: ОСОБА_2 - довіреність № 9530/06 від 02.12.2011 р.
від боржника: Стефанюк М.С. - розпорядник майна
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/63-Б про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" (с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) у судовій процедурі розпорядження майном боржника.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №17/2012 від 09.02.2012р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ справу №3/63-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для розгляду судді Гнисюку С.Д.
Ухвалою суду від 10.02.2012 р. справу № 3/63-Б прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 15.03.2012 р. розгляд справи та питання щодо включення до реєстру кредиторів вимог ТОВ "Шакур" відкладено; продовжено строк повноважень розпорядника майна Стефанюка М.С. на три місяці, а саме, з 26.03.2012 р. по 25.06.2012 р. включно.; зобов'язано розпорядника майна подати належні документи по справі.
22.03.2012 р. через загальний відділ суду від Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" надійшло повідомлення № 202 про те, що борг сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" в сумі 587211,07грн. перед банком погашено 07.03.2012 р., станом на 22.03.2012 р. заборгованість сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" перед ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором № 4Ю/2007 від 29.0.2007 р. відсутня.
В судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення про вчинені дії на стадії розпорядження майном боржника.
На виконання вимог ухвали суду від 15.03.2012 р. розпорядник майна подав звіт про проведену роботу. Також, зазначив, що підстав для включення ТОВ "Шакур" до реєстру вимог кредиторів боржника немає з підстав викладених у письмових поясненнях, які надав в минулому судовому засіданні.
Щодо вимог ТОВ "Шакур" до боржника (т. 4 а.с. 33-39) з урахування письмових пояснень розпорядника майна поданих у судовому засіданні 15.03.2012 р., господарський зазначає наступне.
Ухвалою господарського суду від 09.06.2011 р. за наслідками попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, складений та поданий на затвердження суду розпорядником майна Стефанюком М.С.
Однак, як вбачається Із Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 31678112 станом на 06.06.2011р. (т. 3 а.с. 35-38), на користь ТОВ "Шакур" (код 32668563, м. Київ) значились чинними приватні обтяження зареєстровані у реєстрі 10.01.2007р. за № 4335015 на підставі Договору застави №0111/ЗМ від 01.11.2006р. що забезпечує виконання боржником основного зобов'язання на суму 859384,07 грн. та відповідно до якого кредитором взято у заставу цукор-пісок ГОСТ 21-94 в поліпропіленових мішках з поліетиленовим вкладишем у кількості 300 (триста) тонн, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Миролюбівка; велика рогата худоба у кількості 150 голів, середньою вагою 300 кг, вартістю 3 грн. за кг; свині у кількості 150 голів, середньою вагою 90 кг, вартістю 5 грн. за кг; інші необоротні активи; термін дії обтяження - 10.01.2012 року; звернення стягнення - не зареєстровано.
Ухвалою суду від 06.10.2011 р. зобов'язано ТОВ "Шакур" надіслати на адресу господарського суду належним чином засвідчені первинні документи на підтвердження договірних відносин з боржником СПП "Оріон" на суму основного зобов'язання 859384, 07 грн., забезпеченого заставою рухомого майна відповідно до Договору застави №0111/ЗМ від 01.11.06р.
07.02.2012 р. до господарського суду через загальний відділ надійшла пояснювальна записка ТОВ "Шакур" з підтверджуючими документами про уточнення вимог ТОВ "Шакур" до боржника в загальній сумі 752768,08грн.
В судовому засіданні 15.03.2012 р. господарським судом розглядалися вимоги ТОВ "Шакур". Присутній в судовому засіданні директор ТОВ "Шакур" - Мотренко О.Л. з урахуванням пояснень розпорядника майна, не заперечив щодо відсутності заборгованості боржника перед ТОВ "Шакур".
Ухвалою суду від 15.03.2012 р., зокрема, відкладено розгляд питання щодо включення ТОВ "Шакур" до реєстру вимог кредиторів боржника.
На день розгляду справи представник ТОВ "Шакур" в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить його підпис у розписці господарського суду (т. 4 а.с. 151). Додаткові документи щодо заявлених вимог ТОВ "Шакур" до боржника суду не надавалися. Тому господарський суд прийшов до висновку розглянути вимоги ТОВ "Шакур" до боржника за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 14 Закону передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (аналогічна позиція викладена в ч. 47 Постанови № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" ).
Як вбачається із реєстру вимог кредиторів боржника, розпорядником майна Стефанюком М.С. до реєстру вимог кредиторів СПП "Оріон" не внесено вимоги кредитора ТОВ "Шакур".
З наявних у матеріалах справи доказів господарський суд встановив, що між боржником та ТОВ "Шакур" у 2006 р. були укладені чотири контракти купівлі-продажу товару.
Відповідно до контракту № 20/МД/К від 11.04.2006 р. ( а.с. 43-45 т. 4) ТОВ "Шакур" продало СПП "Оріон" товар на загальну суму 307802,24грн.
За контрактом № 35/МД/К від 23.10.2006 р. ( а.с. 64-66 т. 4) та додаткової угоди № 1 від 01.11.2006 р., додаткової угоди № 2 від 25.12.2006 р. до нього (а.с. 67-68, т. 4), ТОВ "Шакур" продало СПП "Оріон" товар на загальну суму 32890,88 грн.
Відповідно до контракту № 36/МД/К від 25.10.2006 р. (а.с. 72 т. 4) та додаткової угоди до нього № 1 від 01.11.2006 р. (а.с. 75 т. 4), ТОВ "Шакур" продало СПП "Оріон" товар на загальну суму 39597,78грн.
Відповідно до контракту № 37/МД/К від 25.10.2006 р. ТОВ "Шакур" продало СПП "Оріон" товар на загальну суму129030,00грн.
Поставка товару підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі; актами коригування ціни до видаткових накладних.
Боржником проведено в повному обсязі розрахунки з ТОВ "Шакур" за поставлений товар, що підтверджується накладними на поставку цукру ТОВ "Шакур" (а.с. 101-103 т.4) та виписками з банку (а.с. 104-107 т. 4).
Крім того, будь-яких документів, що спростовували б письмові пояснення розпорядника майна Стефанюка М.С., ТОВ "Шакур" суду не надало.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
За змістом статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
У главі 50 ЦК України визначено загальні підстави припинення зобов'язальних відносин між кредитором та боржником, наслідком чого є припинення заходів, що їх забезпечували.
З врахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку, що за вищезазначеними контрактами та додатковими угодами до них заборгованість боржника перед ТОВ "Шакур" відсутня, а тому відхиляє вимоги ТОВ "Шакур" до боржника на загальну суму 752768,08грн.
Також, суд звертає увагу розпорядника майна та кредиторів, що відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.
Враховуючи обставини справи, господарський суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Проміжний звіт розпорядника майна Стефанюка М.С. взяти до відома.
2. Відхилити вимоги ТОВ "Шакур" заявлені до СПП "Оріон" на загальну суму 752768,08грн.
3. Призначити наступне судове засідання на "19" червня 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 404.
4. Розпоряднику майна Стефанюку М.С. до дати наступного засідання суду надати суду:
- докази відсутності заборгованості СПП "Оріон" перед конкурсним кредитором - Житомирським центральним регіональним відділенням ПАТ "Мегабанк";
- проміжний звіт розпорядника майна про вжиті заходи, підтверджений документально та погоджений рішенням комітету кредиторів;
- у разі невжиття необхідних заходів в межах строку процедури розпорядження майном з об'єктивних причин, спільно з комітетом кредиторів розглянути питання про необхідність його продовження.
5. Уповноваженим представникам кредиторів, боржнику та розпоряднику майна Стефанюку М.С. з'явитися в судове засідання.
Суддя Гнисюк С.Д.
Віддрукувати:
1- в справу
2 - ініц. кред. ДПІ у Житом. р-ні ,
3 - ФСС ТВП (м. Житомир) ,
4 - ФСС НВВ ПЗ ( м. Житомир)
5- УПФУ в Житом. р-ні ,
6- Житомирський МЦЗ,
7- ТОВ "Агросфера" (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1),
8- ТОВ "Торг. дім "Насіння" (м. Київ, вул. Клінічна, 25) ,
9- Миролюбівська сільрада (с. Миролюбівка, Житомирського району) ,
10- ПАТ Мегабанк Житом. ЦРВ (м. Житомир, вул. Перемоги, 54),
11- розпор. майна Стефанюку М.С. (у книзі нарочним),
12 - боржнику СПП "Оріон" ( c. Кодня) в особі керівника ОСОБА_6 ( рек.)
13- ТОВ "Шакур" (адреса: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 30, оф. 76) реком. з пов.
Судове рішення № 24170822, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/63-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: