Рішення № 24170773, 15.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.12 р. Справа № 5006/23/39/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення 1 103, 44 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

В засіданні, яке відбулось 10.04.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 24.04.2012р. та до 15.05.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м. Ровеньки, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, 1 103, 44 грн. вартості нестачі вугілля.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення ним зі станції Фащівка на станцію Дар'ївка для себе за накладною № 53453460 у вагонах № 60221884 та № 62570452 антрациту марки АМ;

- виявлення нестачі вантажу у напіввагоні № 62570452, що зафіксовано у комерційному акті БА № 789998/6 від 04.02.2012р. ;

- ст.ст. 193, 216, 217, 224, 225, 314, 315 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 526, 909, 920, 924, 925 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що позивач безпідставно застосував норму природної втрати вантажу під час перевезення 1%, а слід - 2%, оскільки вантаж був промаслений, тобто вологий - дані норми закріплені у п.27 Правил видачі вантажів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач 01.02.2012р. відвантажив зі станції Фащівка на свою адресу на станцію Дар'ївка за накладною № 53453460 у 2-х напіввагонах (у т.ч. у вагоні № 62570452) антрацит АМ 13-25мм з профілактикою від змерзання - промаслення. При прийнятті вантажу у вагоні № 62570452 на станції Дар'ївка 04.02.2012р. було встановлено, що: фактична вага брутто 91 000кг, тара 23 500кг, нетто 67 500кг, що на 2 500кг менше, ніж зазначено у накладній; вагон технічно справний; просипання вантажу немає; поглиблення на всю ширину вагону, довжиною 1500мм, глибиною 400мм. Встановлені факт були закріплені в комерційному акті БА № 789998/6 від 04.02.2012р.

Згідно ст.314 ГК України, ст.23 Закону України «Про залізничний транспорт», ст.113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність в розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що нестача виникла з незалежних від неї причин. Відповідач не довів цього. Тому, суд дійшов висновку, що недостача вугілля сталась під час перевезення вантажу і винною стороною в цьому є залізниця.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки накладна № 53453460 не містить поміток, що антрацит завантажений вологим. Суд вважає, що змащення вугілля проти змерзання вантажу не надає вантажу властивості вологості.

Зважаючи на викладене, суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.ст. 24, 110, 113-115, 127, 129, 130 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 26009307748601 в ДРУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635; р/р 260030000173, р/р 260000000019, р/р 260360300019 у Донецькій філії АБ "Експрес-банк", МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, р/р 26003969969064 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 37713861) - 1 103 грн. 44 коп. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 15.05.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2012р.