Ухвала суду № 24170748, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

Справа № 35/232-65/74-2012 05.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерголос", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 98 792,77 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 105 від 20.02.2012 р. від відповідача :ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 30.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 р. Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерголос" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості у розмірі 98 792,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва № 35/232 від 26.10.2011 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" 69 722,01 грн. -основного боргу, 7 879,81 грн. -пені, 3 486,10 грн. -штрафу, 6 180,26 грн. -інфляційних втрат, 11 524,59 грн. - процентів, 987,93 грн. -державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. у справі № 35/232 змінено, а саме: позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 59 722,01 грн. - основного боргу, 9 567,47 грн. - пені, 3 486,10 грн. - штрафу, 6 582,55 грн. - індексу інфляції, 13 593,33 грн. - процентів за користування чужими коштами.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" 11 524,59 грн. процентів за користування банківським кредитом, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-1/94 від 07.02.2012 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2012 р. справу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2012 р. розгляд справи було відкладено на 05.03.2012 р. у зв'язку із підготовкою представниками сторін тексту мирової угоди.

У судовому засіданні 05.03.2012 р сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, підтримали вказане клопотання та просили припинити провадження у справі.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, у зв'язку з чим така угода підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди від 05.03.2012 р., укладеної між Приватним акціонерним товариством "Компанія Інтерголос" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, ідентифікаційний код 23712217) та Публічним акціонерним товариством "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, ідентифікаційний код 14287666), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 35/232-65/74-2012, за якими:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" зобов'язується сплатити Приватному акціонерному товариству "Компанія Інтерголос" суму основного боргу за договором № 130/5 від 05.05.2010 р. в розмірі 59 722,01 грн., 9 567,47 грн. пені, 3 486,10 грн. штрафу, 6 582,55 грн. індексу інфляції на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання даної мирової угоди.

2. Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерголос" (Позивач) відмовляється від своїх позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (Відповідач) про стягнення 13 593,33 грн. збитків завданих користуванням банківським кредитом.

3. З моменту виконання Сторонами п. 1 даної мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 35/232-65/74-2012. Судові витрати покладаються на Позивача.

4. Позивач розуміє, що у разі закриття провадження у справі № 35/232-65/74-2012 повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження у справі № 35/232-65/74-2012 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Після набрання законної сили ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

Суддя К.І. Головіна