УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"17" травня 2012 р. Справа № 11/5007/23/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (м. Бердичів)
До: Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" (м. Одеса)
третя особа :ТОВ "ТСР СПЕШЛ ТРЕЙЛЕРС Україна" (м. Бердичів, Житомирська область)
про визнання договору поруки припиненим (зустрічна позовна заява по справі №11/5007/23/12)
Суддя Маріщенко Л.О.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 11/5007/23/12 за позовом ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТСР СПЕШЛ ТРЕЙЛЕРС Україна" (м. Бердичів, Житомирська область) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (м. Бердичів, Житомирська область) про стягнення 135 453,50 грн.
16.05.12р. відповідачем по справі ТОВ "Чиста криниця" подано зустрічний позов до ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" про визнання договору поруки № 209 , укладений 06.12.10р. , припиненим з 29.02.12р.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Однак, з матеріалів справи № 11/5007/23/12 вбачається, що згідно протоколу судового засідання від 07.05.12р. був розпочатий розгляд даної справи по суті.
Таким чином, відповідачем була подана зустрічна позовна заява після початку розгляду справи по суті , що суперечить ст. 60 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийняті поданої зустрічної позовної заяви.
Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.60 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" - господарський суд
УХВАЛИВ:
1) У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.
2) Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" ( 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 22, код 30617758) судовий збір в сумі 1073 грн. сплачений згідно квитанції від 12.04.12р.
Додаток на__10___аркушах в тому числі квитанція від 12.04.12р. про сплату 1073 грн. судового збору.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2 - ТОВ "Чиста криниця" ( рек. з повід.)
Судове рішення № 24170747, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/5007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: