Рішення № 24170744, 21.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.12р. Справа № 20/5005/3435/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт ЛТД", с. Мар'янівка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 37 249 грн. 70 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 08.05.12р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому (з урахуванням заяви вх. № 28915/12 від 17.05.2012р.) просить стягнути з відповідача 24 849,73 грн. - основного боргу, 4633,68 грн. - пені, 5978,95 грн. - 20% річних, 896,84 грн. - 3 % річних, 890,50 грн. -інфляційних та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 19.04.12р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 17.05.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Асфальт ЛТД" (покупець) був укладений договір купівлі -продажу нафтопродуктів №75 та додаткова угода № 1, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався передати відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти товар -нафтопродукти.

На виконання умов договору передав відповідачу товар на загальну суму 44 227,50 грн. (з урахуванням ПДВ) за видатковою накладною № 136 від 21.03.2011р. та довіреністю серії ААВ №663545 від 21.03.2011р., копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. 4.2. відповідач зобов'язався оплачувати вартість товару на умовах 100% передоплати, в додатковій угоді №1 до договору сторони визначили, що строк оплати-05.04.2011р.

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався з позивачем у сумі 19427,77 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 24 849,73 грн.

Борг підтверджується і Актом звірки взаємних розрахунків №153 від 09.04.2012р. , який від відповідача підписаний директором та головним бухгалтером ТОВ „ Кривбасасфальт" та завірений печаткою підприємства.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не оплатив, доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 5.2. договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,05% від суми боргу, але не більше подвійної ставки НБУ, діючою на час прострочення. Крім того, на прострочену заборгованість нараховуються 20% річних.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 4633,68 грн. за період прострочення з 22.03.2011р. по 27.02.2012р., 5978,95грн. - 20 % річних, 3% річних -896,84 грн. за період прострочення з 22.03.2011р. по 27.02.2012р., інфляційні - 890,50 грн. за період з 22.03.2011р. по 27.02.2012р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи приписи ст. 232 ГПК України, за розрахунком суду, вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 2618,21 грн. за період прострочення з 06.04.2011р. по 06.10.2011р. з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір річних передбачений п. 5.2. договору, тому вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 24 849,73 грн. - основного боргу, 2618,21 грн. - пені, 5978,95 грн.- 20 % річних, 890,50 грн. -інфляційних втрат.

В іншій частині позову відмовити.

Позивач надав клопотання в якому просить зміни назву відповідача ТОВ „ Асфальт ЛТД" на ТОВ „ Кривбасасфальт" в зв'язку з зміною назви, код ЄДРПОУ залишився без змін 31381368, ТОВ „ Кривбасасфальт є правонаступником прав та обов'язків ТОВ „ Асфальт ЛТД" про що повідомили позивача листом №25 від 22.07.2011р.

Відповідно до пункту 1.4. Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства". Водночас зміна найменування

юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" .У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і здійснити зміну назви відповідача з ТОВ „ Асфальт ЛТД" код ЄДРПОУ 31381368, на ТОВ „ Кривбасасфальт" код ЄДРПОУ 31381368.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОВ „ Кривбасасфальт" (53022, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Мар'янівка, вул. Пісочна, б. 18, код ЄДРПОУ 31381368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, б. 70, код ЄДРПОУ 30001532) -24 849 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 73 коп. - основного боргу, 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 21 коп. - пені, 5978 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 95 коп. 20 % річних, 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 50 коп. -інфляційних втрат, 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн. 66 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

21.05.2012р