Рішення № 24170684, 17.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/30/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.12 Справа № 5009/1579/12

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрівська будівельна корпорація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2)

Про стягнення 69 323 грн. 87 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 167 від 24.05.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрівська будівельна корпорація" м. Запоріжжя про стягнення 69 323 грн. 87 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 69 323 грн. 87 коп.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 13672178 від 26.04.2012 року, в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Алекснадрівська будівельна корпорація" знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу за вказаною адресою.

Ухвала суду про порушення провадження по справі вручена відповідачу 28.04.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 10476950, яке знаходиться в матеріалах справи (ар. с. 27).

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

23.12.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії № 11134 з додатками та додатковими угодами (надалі - договір).

Відповідно до умов розділу 1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Також, розділом 1 договору визначено, що точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 „Точки продажу електричної енергії споживачу".

Додатком № 2 до договору сторони визначили, що точкою постачання електричної енергії є електроустановка будівельного майданчику по вул. Історичній/вул. Алмазній, 73а/25.

Згідно з положеннями розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕЕ від 31.07.1996 р. № 28 (далі -Правила), споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживання електроенергії без укладення договору - є правопорушенням у електроенергетиці.

Згідно з п. п. 26 п. 10.2 Правил, споживач зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 3.3 Правил визначено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

26.12.2008 року представниками позивача було проведено опломбування електроустановок відповідача, зокрема, шафа обліку електричної енергії була опломбована пломбою № 22824494 „ЗОЕ" 1 штука, платинова на тросу, про що було складено акт про опломбування елементів розрахункового обліку електричної енергії (надалі -Акт опломбування).

27.10.2011р. позивачем була проведена перевірки відповідача щодо дотримання умов договору та Правил користування електричною енергією.

Перевірка проводилась за місцем знаходження будівельного майданчика, а саме: по вул. Історичній / вул. Алмазній, 73а/25.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

За результатами перевірки було складено Акт про порушення № 00007507 від 27.10.2011 року (надалі -Акт перевірки).

Перевіркою було виявлено наступне порушення: відсутність пломби енергопостачальника на огородженні ввідного рубильника і трансформаторів струму розрахункового обліку (пл. № 22824494), вказаної в акті про опломбування; фальсифікація пломб держсоживстандарту України на трансформаторах струму та лічильнику реактивної електроенергії розрахункового обліку.

Зазначений акт було підписано 3-ма представниками енергопостачаючої організації, які брали участь в перевірці.

Відповідно до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.

Представник відповідача відмовився від підписання акту перевірки, про що вказано на другій сторінці акту.

Другий екземпляр Акту перевірки було отримано відповідачем того ж дня - 27.10.2011 року, про що свідчить відповідна відмітка відповідача на другій сторінці акту перевірки (ар. с. 14).

Крім того, на другій сторінці акту перевірки зазначено про запрошення уповноваженого представника відповідача 10.11.2011 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306 на засідання комісії з питань розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

10.11.2011р. відбулось засідання комісії, про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Представник відповідача -енергетик Токарев М.Н., був присутнім на засіданні комісії, про що вказано в протоколі засідання комісії від 10.11.2011 року, жодних зауважень чи заперечень представник відповідача не надав.

Згідно п. п. 2 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 із змінами, затвердженими постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 р., (далі - Методика), дана методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією, як пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

На підставі акту про порушення та досліджених матеріалів, комісією було прийнято рішення про здійснення розрахунку недоврахованої електричної енергії, на підставі п. п. 2 п. 2.1 Методики, та визначено кількість неврахованої електричної енергії на суму 69 323 грн. 87 коп.

Стаття 27 Закону України „Про електроенергетику" передбачає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил користування електричною енергією, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Акт перевірки № 00007507 від 27.10.2011р., протокол засідання комісії від 10.11.2011р., розрахунок по акту № 00007507 та рахунок № 11134-АН від 10.11.2011 року на оплату суми 69 323 грн. 98 коп. були направлені позивачем на адресу відповідача поштою, про що свідчать копії фіскального чеку № 87 від 11.11.2011 року та реєстру відправленої кореспонденції № 4 за листопад 2011р.

Вказані документи були отримані відповідачем 15.11.2011 року, про що свідчить відповідна відмітка відповідача повідомленні про вручення поштового відправлення № 13635526 (ар. с. 18).

Відповідно до ч. 5 п. 6.42 Правил користування електричною енергією рішення комісії має право оскаржити протягом 10 днів з дня отримання споживачем протоколу комісії.

У відповідності до діючого законодавства, відповідач мав можливість оскаржити рішення комісії протягом 10 днів з дня одержання протоколу засідання комісії. Своїм правом щодо оскарження рішення комісії про порушення Правил користування електричною енергією протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу відповідач не скористався.

Більш того, комісією позивача, у присутності представника відповідача, була проведена експертиза лічильника електроенергії, про що складено відповідний акт № 796 від 06.12.2011 року.

За результатами проведеного експертного дослідження було встановлено, що відтиски на пломбах лічильника та ТТ відповідача не відповідають відтискам клейма Держстандарта.

Акт № 796 від 06.12.2011 року був отриманий представником відповідача -Токаревим М.М., про що мається відповідна відмітка на самому акті.

Крім того, 15.12.2011 року спеціалістами Науково -дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області було проведено порівняльне дослідження зразків пломб позивача із зразками пломб електроустановки відповідача.

За результатами проведеного експертного дослідження було складено висновок спеціаліста № 510-ЗТ від 15.12.2011 року, яким було встановлено невідповідність зразків пломб електроустановок відповідача із зразками пломб електроустановок, що надавались позивачем.

Такими чином, позивачем було встановлено і доведено матеріалами справи вчинення відповідачем порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломб електроустановок позивача та фальсифікація пломб електроустановок.

Відповідно до пункту 10.2. Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

До теперішнього часу сума боргу за недораховану електричну енергію відповідачем у розмірі 69 323 грн. 87 коп. не сплачена.

Суду не було надано будь -яких доказів, які б свідчили про повну або часткову оплату відповідачем спірної суми.

Пунктом 4.2.3 договору сторони визначили, що відповідач (як споживач електричної енергії) сплачує позивачу (постачальнику електричної енергії) вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання, відповідно до Методики № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій відповідача, як, зокрема, споживання електроенергії поза засобами обліку.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язком для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не було дотримано вимог договору, він порушив Правила користування електричною енергією та не сплатив вартість недорахованої електричної енергії.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення Правил користування електроенергією.

Недоврахована електрична енергія -це збитки енергопостачальника через правопорушення споживача у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів статті 225 ГК України та статей 22, 614, 1212, 1213 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові постановах Вищого господарського суду України від 26.01.2010р. № 5/103-09, від 23.09.2010р. № 8/374/09.

Відповідач вкрав електричну енергію, чим спричинив позивачу збитки, вина відповідача доведена матеріалами справи.

Відповідна правова позиція щодо застосування положень Методики та Правил користування електричною енергією для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, спожитої за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії, викладалася й Верховним Судом України у постанові від 16.05.2011 року № 15/147/10.

Вказані приписи міться в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1624/11 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляд справ окремих норм матеріального права".

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, і з відповідача підлягає стягненню сума 69 323 грн. 87 коп.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до положень статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекснадрівська будівельна корпорація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2; код ЄДРПОУ 34067466; р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; код ЄДРПОУ 00130926; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) суму боргу за недораховану електричну енергію в сумі 69 323 (шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять три) грн. 87 коп. Надати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекснадрівська будівельна корпорація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2; код ЄДРПОУ 34067466; р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; код ЄДРПОУ 00130926; на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ „Сбербанк Росії"; МФО 320627) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено : 17.05.2012р.

Суддя Л.С. Місюра