Ухвала суду № 24170537, 18.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

18 травня 2012 р. Справа № 12/68-08

За заявою: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У справі за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08125, Київська обл,. Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82, ідент.код 19420704; поштова адреса: а/с 50, м. Київ-191, інд.-3191)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23213, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, ідент.код 31576304),

3-я особа на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідент.код 16285602)

про стягнення 170 265,80 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

заявника/боржника: не з"явився

Стягувача - Вінницької ОДПІ : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/68-08, яким у позові Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" відмовлено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Державного бюджету 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

29.08.2008р. на виконання рішення господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.02.2009р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.2008 р. у справі № 12/68-08 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов МПП Фірми "Ерідон" задоволено, стягнуто з ЗАТ "Подільський цукор" на користь МПП Фірми "Ерідон" 104 726,60 грн. боргу, 31 134,31 грн. інфляційних, 4 767,52 грн. річних, 29 637,37 грн. пені, 1 702,66 грн. витрат з державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видачу наказу доручено господарському суду Вінницької області.

16.03.2009р. на виконання постанови ЖАГС господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

15.05.2012р. до суду надійшла заява № б/н від 15.05.2012р. Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 29.08.2008р. № 12/68-08 про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.2008р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Державного бюджету 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. заяву Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" призначено до розгляду на 18.05.2012р., у зупиненні провадження виконавчих дій, про що також просив заявник, відмовлено.

В судове засідання 18.05.2012р. заявник/боржник та стягувач за вимогами про стягнення штрафу до Державного бюджету, яким на даний час є Вінницька ОДПІ, повноважних представників не направили. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справ № 12/68-08 та 10/29-10, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.08.2008р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/68-08, яким в позові Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" відмовлено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Державного бюджету 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 ст. 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Своєю чергою, строк подання апеляційної скарги визначений ч. 1 ст. 93 ГПК України, а саме: 10 днів з дня оголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою сторони, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Повний текст рішення від 12.08.2008 р. у справі № 12/68-08 підписано 18.08.2008 р.

За відсутності апеляційної скарги сторін станом на 29.08.2008 р., цього дня господарським судом Вінницької області видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Державного бюджету 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

Натомість 04.09.2008 р. до суду надійшла апеляційна скарга МПП "Ерідон" на рішення господарського суду від 12.08.2008 р. з клопотанням про відновлення строку на її подання.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 р. дану скаргу прийнято до провадження.

15.09.2008р. Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 29.08.2008р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.02.2009р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.2008 р. у справі № 12/68-08 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов МПП Фірми "Ерідон" задоволено, стягнуто із ЗАТ "Подільський цукор" на користь МПП Фірми "Ерідон" 104 726,60 грн. боргу, 31 134,31 грн. інфляційних, 4 767,52 грн. річних, 29 637,37 грн. пені, 1 702,66 грн. витрат з державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видачу наказу доручено господарському суду Вінницької області.

16.03.2009р. на виконання постанови ЖАГС господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ про стягнення із ЗАТ "Подільський цукор" на користь МПП Фірми "Ерідон" 104726,60 грн. боргу, 31134,31 грн. інфляційних, 4767,52 грн. річних, 29637,37 грн. пені, 1702 грн. 66 коп. витрат з державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З тексту заяви і доданих до неї матеріалів, а також матеріалів оглянутої в судовому засіданні господарської справи № 10/29-10 судом встановлено, що 05.03.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/29-10 про визнання Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" банкрутом.

07.10.2010 року в газеті "Голос України" № 187 опубліковано оголошення про порушення справи № 10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор".

Пунктами 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги стягувача (Вінницької ОДПІ) про стягнення штрафу до Державного бюджету відносяться до конкурсних вимог у справі № 10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", з якими кредитор в установлених статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та строк в межах справи про банкрутство не звертався, що стверджується матеріалами справи № 10/29-10, копії яких додано до справи № 12/68-08.

Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" слід вважати погашеними згідно з ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, а зобов'язання за цими вимогами припиненими на підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Такої ж думки притримуються зокрема судова палата у господарських справах Верховного Суду України у постанові № 3/321 від 19.08.2008р., Вищий господарський суд України у постанові від 22.11.2011 р. у справі № 30/17 (11/181, номер у Єдиному реєстрі судових рішень - 19340144).

Крім того, рішення господарського суду, на підставі якого видано наказ, що є предметом заяви, скасовано постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.02.2009р.

В силу вимог п. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вище викладене, суд керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву № б/н від 15.05.2012р. Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Наказ господарського суду Вінницької області від 29.08.2008р. № 12/68-08, виданий на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.2008 р., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ЗАТ "Подільський цукор" (23253, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1)

3 - Вінницькій ОДПІ Державної податкової служби України (21000, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

4 - Вінницькому відділенню Вінницької ОДПІ (21000, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)