Постанова № 24169938, 23.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3676/2012

н/п 3/2018/1458/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали за заявою Харківської обласної митниці про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил передбачених ст.339 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: мисливський ніж з дерев'яною ручкою (довжина леза близько 180 мм, ширина леза близько 40 мм, товщина близько 4 мм.), на лезі вибито номер 3761 та надпис «Скорпіон»з малюнком у вигляді сплетених рослин, скорпіона та літери «К»в коричневому шкіряному чохлі.

22.05.2012 р. Харківська обласна митниця звернулася до суду із заявою від 21.05.2012 о. за № 05/1/04-4126 про поновлення строку пред»явлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що постановою відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби від 04.05.2012 р. ВП № 32430225 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по постанові Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2012 року по справі № 2018/3676/2012 н/п 3/2018/1458/2012 про визнання винним гр. ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст.339 МК України, у зв»язку із пропуском строку прд»явлення виконавчого документу направленого супровідним листом Київського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 2018/3676/2012 н/п 3/2018/1458/2012 постанова Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2012 року про визнання винним гр. ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст.339 МК України була здана до канцелярії по адміністративним справам 02.03.2012 р., однак направлена секретарем по адміністративним справам для виконання на адресу Головного управління юстиції у Харківської області та Харківської обласної митниці лише 02.04.2012 р.

Таким чином, Харківська обласна митниця з поважних причин не мала можливість вчасно звернутися до відділу примусового виконання управляння державної виконавчої служби для конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, у зв'язку з чим строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.283, 304 КпАП України, ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській обласній митниці строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2012 року у відношенні ОСОБА_1 визнаного винним в порушенні митних правил передбачених ст. 339 МК України та накласти стягнення на користь держави у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: мисливський ніж з дерев'яною ручкою (довжина леза близько 180 мм, ширина леза близько 40 мм, товщина близько 4 мм.), на лезі вибито номер 3761 та надпис «Скорпіон»з малюнком у вигляді сплетених рослин, скорпіона та літери «К»в коричневому шкіряному чохлі.

Суддя -