Постанова № 24169909, 03.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/7258/2012

н/п 3/2018/2732/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Романюти А.Л., за участю прокурора Курченко І.Г., представника Харківської обласної митниці -Крутенко К.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року о 14 год. 58 хв. в зону митного контролю ВМО «Піски»м/п «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, що розташований у Дворічанському районі Харківської області, в'їхав легковий автомобіль Hyundai Sonata, держ.НОМЕР_1, під керуванням гр. Росії ОСОБА_3 з пасажиром гр.. Росії ОСОБА_4, що прямували із України до Росії. Для проходження митного контролю вказані громадяни самостійно обрали смугу руху «зелений коридор». Після перевірки документів власника та пасажира транспортного засобу, документів на автомобіль і здійсненні зовнішнього огляду цього автомобіля, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, автомобіль було виведено для проведення митного огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення усного та письмового декларування гр.. ОСОБА_3 заявив, що переміщує мотокультиватор «Rotex 500»вартістю 4500 грн.

При здійсненні митного контролю автомобіля Hyundai Sonata, держ.НОМЕР_1, в ході митного огляду, на підлозі багажного відсіку автомобіля, в доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, дійсно знаходився мотокультиватор 500».

Оскільки вартість мотокультиватора перевищує неоподатковану норму, встановлену ч.1 ст. 250 МК України, гр.. ОСОБА_3 переміщував зазначений товар через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. У протоколі про порушення митних правил № 272/80700/12 від 06.04.2012 року зазначив, що з вчиненим ним порушенням згоден, просив справу розглядати без його участі.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Вилучені митницею безпосередні предмети порушення митних правил, а саме : мотокультиватор x 500»вартістю 4500 грн. який зберігається на складі Харківської обласної митниці, розташованому на митному посту «Куп'янськ»конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 95 грн. 89 коп. на (депозитний рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача -ГУДКУ у Харківській області, код платежу 031 з призначенням платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя