Рішення № 24169737, 21.05.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

21.05.2012

Справа № 2-443/12р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Єрьоменко Є.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 18.01.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ск-1085-002621/1-2008, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки Visa Electron № НОМЕР_2 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3818,15 грн. строком до 18.01.2009 р. ПАТ «РОДОВІД БАНК»є правонаступником ВАТ«РОДОВІД БАНК». Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, погашати суму заборгованості, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,6% від суми простроченого платежу. В порушення умов договору відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав: заборгованість в повному обсязі не погасив. Станом на 07.12.2011 року він має заборгованість, яка складається з простроченого кредиту в розмірі 2858,14 грн., пені за прострочення основного боргу в розмірі 53239,14 грн., прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 2,31 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 42,84 грн., простроченої сплати за обслуговування кредиту в розмірі 828,78 грн., пені за прострочення сплати за обслуговування кредиту в розмірі 13889,63 грн., а всього 70860,84 грн. У зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 70860,84 гривень, а також судовий збір в розмірі 708,61 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 1081 від 04.10.2011р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Наша газета»№ 66 (3534) від 11.05.2012 р. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 18.01.2008 року було укладено кредитний договір № Ск-1085-002621/1-2008, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки Visa Electron № НОМЕР_2 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3818,15 грн. строком до 18.01.2009 р.(а.с.6-10).

ВАТ «РОДОВІД БАНК»перейменовано у ПАТ«РОДОВІД БАНК», який є його правонаступником, що підтверджується статутом ПАТ«РОДОВІД БАНК»(а.с.25).

Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, погашати суму заборгованості, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,6% від суми простроченого платежу (а.с.10). В порушення умов договору відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав: заборгованість в повному обсязі не погасив, що підтверджується виписками з відповідних рахунків за кредитним договором (а.с.13-24). Станом на 07.12.2011 року він має заборгованість, яка складається з простроченого кредиту в розмірі 2858,14 грн., пені за прострочення основного боргу в розмірі 53239,14 грн., прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 2,31 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 42,84 грн., простроченої сплати за обслуговування кредиту в розмірі 828,78 грн., пені за прострочення сплати за обслуговування кредиту в розмірі 13889,63 грн., а всього 70860,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору про надання кредиту суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 70860,84 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 708,61 грн.

Керуючись ст. 525,526,549-552,610,611,612,629,1050 ЦК України, ст.ст. 61, 84, 88, 169, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», що знаходиться за адресою: 91031, м. Луганськ, вул. Оборонная, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ«Родовід Банк», МФО 321712, заборгованість в розмірі 70860 (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»судовий збір в розмірі 708 (сімсот вісім) гривень 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна