Рішення № 24169647, 15.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 Справа №1915/6016/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредиту в сумі 10342,41 доларів США, що еквівалентно 82584,14 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору «Автопакет»№1338/2007-Ф від 12.09.2007року зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору «Автопакет» в сумі 10342,41 доларів США, що еквівалентно 82584,14 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

12.09.2007 року між ВАТ КБ „Надра" в особі начальника центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра" ТРУ (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений Кредитний договір «Автопакет»№1338/2007-Ф, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 8392,87 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, та зобов'язувався повернути їх позивачу в строк до 11.09.2012року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,60 % річних.

Згідно Додаткової угоди №1 від 12.05.2009 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 6631,20 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,60 % річних.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №NL-22.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.2 договору «Автопакет»позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8392,87 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.п. 1.1.3, 1.1.3.1, 1.1.3.2 договору «Автопакет»відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,60 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим договором складає 1,50% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату видачі/перерахування кредитних коштів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п.п. 5.1 договору «Автопакет» за порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язався сплатити відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору «Автопакет», позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Договору, за кожен випадок відповідно до п.5.2. договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 14.03.2012року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 10342,41 доларів США, що еквівалентно 82584,14грн., яка включає: основна сума кредиту -6628,74 доларів США, що еквівалентно 52930,48грн.; відсотки згідно кредиту -2396,37 доларів США, що еквівалентно 19135,01 грн.; пеня за порушення строку оплати відсотків -71,72 доларів США, що еквівалентно 572,68грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 406,30 доларів США, що еквівалентно 3244,30 грн., штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків -839, 29 доларів США, що еквівалентно 6701,73 грн.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 10342,41 доларів США, що еквівалентно 82584,14 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 223, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління (р. 29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління) заборгованість за Кредитним договором «Автопакет» №1338/2007-Ф від 12.09.2007року в сумі 10342,41 доларів США, що еквівалентно 82584,14грн. та судовий збір сумі 825,84 грн. на рахунок №36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк