Рішення № 24169302, 19.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

19.03.2012 Справа №2/1522/11219/11

Провадження № 2/1522/3800/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі -Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором про надання послуг мобільного зв`язку та додатковими угодами у розмірі 1334,79 гривень, а також судових витрат у розмірі 171,00 гривня.

При цьому позивач посилається на те, що 19.05.2010 року між компанією та відповідачем було укладено два договори про надання послуг мобільного зв`язку № № 5072194, 5072199 та додаткова угода до першого з них строком на 730 (365) календарних днів.

Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку та безпроводового доступу до мережі інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку та безпроводового доступу до мережі інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання цих послуг.

Однак, Відповідач умови договорів не виконав, рахунки на сплату наданих послуг своєчасно не сплачував. Заборгованість за надані послуги склала 364,59 грн. Умовами додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань абонентом дія договору припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у певному розмірі за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договора. Так: 2,10 грн. * 462 дні = 970,20 грн.

Представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутності, про що надав відповідну заяву. На задоволенні позову в повному обсязі наполягав, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2010 року між компанією та відповідачем було укладено два договори про надання послуг мобільного зв`язку № № 5072194, 5072199 та додаткова угода до першого з них строком на 730 (365) календарних днів.

Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку та безпроводового доступу до мережі інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку та безпроводового доступу до мережі інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання цих послуг.

Однак, Відповідач умови договорів не виконав, рахунки на сплату наданих послуг своєчасно не сплачував. Заборгованість за надані послуги склала364,59 грн. Умовами додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань абонентом дія договору припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у певному розмірі за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договора. Так: 2,10 грн. * 462 дні = 970,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись: ст.ст. 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку в розмірі 364,59 гривні, договірні санкції в розмірі 970,20 грн. та судові витрати в розмірі 171,00 гривня, а всього стягнути 1505,79 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: