Рішення № 24169254, 18.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/13110/11

№ пр. 2/1522/4074/12

Рішення

Іменем України

18 квітня 2012 р. Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свячена Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" в виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 14716,22 до ОСОБА_2 посилаючись на ті обставини, що представниками Центрального РЕМ під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 -АДРЕСА_2 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), про що був складений відповідний акт № 013431 від 06.09.2011 року. Згідно зазначеного акту за місцем проживання відповідача був встановлений факт без облікового користування електричною енергією.

У зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 14716,22 грн., яку позивач ВАТ «Одесаобленерго»в особі ЦРЕМ, просив суд стягнути з відповідача на його користь та витрати на судовий збір 188,20 грн.

Представник позивача до суду з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач до суду з'явився, проти позовної заяви заперечував та просив у позові відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що 6 вересня 2011 року відбулась планова заміна електричного лічильника за адресою: АДРЕСА_2. Власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_2

Під час вказаних дій представниками енергопостачальної організації було встановлено факт без облікового користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення напруги споживача до мереж енергопостачальника зі змінами схеми підключення. Це зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 013431.

В зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 14716,22 грн.

ОСОБА_2 з актом № 013431 та сумою, нарахованою у якості збитків, завданих ЦРЕМ не погоджувався, вказував, що підпис з його боку поставила жінка, яка допомагає йому по господарству, тільки під актом. Схему проводки вона підписом не засвідчувала. Також зазначав, що пломба лічильника порушена не була, розхід електроенергії до зміни лічильника практично ідентичний споживанню після його заміни, що підтверджується фотокопіями квитанцій.

Відповідач звернувся до ВАТ «Одесаобленерго»з проханням переглянути суму заборгованості. 27 жовтня 2011 року відбувся повторний огляд електричної установки за адресою АДРЕСА_2 за участю представників ЦРЕМ та ВАТ «Одесаобленерго»ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В ході огляду у присутності споживача було повторно встановлено факт порушення: ввідний кабель мав розриви по «фазі»- 2 розрива, по «нулю»- 1 розрив та шунтуюча перемичка на після облікову проводку. При цьому було складено детальну схему вказаної електроустановки, розриви було усунуто, ввідний кабель заведено без розривів до клем електричного лічильника.

07 листопада 2011 року відбулось засідання комісії ВАТ «Одесаобленерго»з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. У результаті розгляду наданих матеріалів по акту та вислухавши пояснення споживача, а також враховуючи результати перевірки Держенергонагляду, комісією ВАТ «Одесаобленерго»було винесено рішення про залишення рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ЦРЕМ без змін.

На підставі викладеного, відповідач просив відмовити в задоволенні позову ВАТ «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж.

Допитаний у судовому засіданні, у якості свідка ОСОБА_5, який є за фахом електриком та був присутній при повторному огляду електроустановки, пояснив суду, що 27 жовтня 2011 року відбулась перевірка за вищевказаною адресою, під час якою представниками енергопостачальної організації було обстежено електричний лічильник та розетки. За результатами огляду акту про порушення ПКЕЕН не складалося.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість дій позивача щодо складання акту про порушення відповідачем ПКЕЕН.

Надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам: Акту про порушення ПКЕЕН № 013431, результатам повторного огляду електроустановки, відповіді комерційного директора ВАТ «Одесаобленерго»ОСОБА_6 стосовно залишення без змін рішення комісії ЦРЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, суд вважає їх належними доказами щодо предмету спору, так як судом встановлено, що зазначені документи не спростовують факт порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що правовідносини, що виникають з приводу порушення ПКЕЕН є деліктними, матеріали справи містять належні докази щодо скоєння відповідачем порушення ПКЕЕН, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дії, необхідних для розгляду справи, витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі ЦРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ , р/р: 2603630103776, МФО 328845 в «Філія -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», код ОКПО 26302276, (код ЦРЕМ - 02 ) заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 14716,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ р/р: 2600030113776, МФО 3288445 в «Філія -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленрего»код ОКРО 26302276, (код ЦРЕМ - 02) судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Ю.Б.Свячена