Справа № 1109/5014/12
Номер провадження 2/1109/2509/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кіровоградська міська рада про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кіровоградська міська рада, в якому просить виділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належне йому нерухоме майно в АДРЕСА_1, встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 521, 7 кв.м., розташованою по провулку АДРЕСА_1 згідно запропонованого фактичного порядку користування, виділивши йому у користування 47/100 частини цієї земельної ділянки, що становить 245, 2 кв.м., припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди, та на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 визнати за позивачем право приватної власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1
Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Зазначивши ціну позову 47 240 грн. 00 коп., позивач не надав доказів про вартість вказаного майна, з якого позивачем обраховано ціну позову.
Також позивачем сплачено 472 грн. судового збору, проте не вказано за яку саме позовну вимогу, сплачено такий судовий збір, так як заявлено декілька позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 214 грн. 60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3219 грн. 00 коп., та з позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 107 грн. 30 коп.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Проте, звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів, що підтверджує сплату судового збору за всі позовні вимоги.
Крім того, згідно п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч вказаним вимогам у позовній заяві відсутнє обґрунтування, яким саме чином прийняте по справі рішення вплине на права та обов»язки Кіровоградської міської ради, яка в позові вказана третьою особою, та не визначено її процесуальний статус.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кіровоградська міська рада про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом надання платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 24168959, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/5014/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: