Справа № 2-2162/11
пр.№2/0603/649/12
Рішення
Іменем України
22.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 13.03.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 153/3, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 7000 грн. з кінцевим терміном повернення 11.03.2011 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок. Позичальник не виконує умови договору щодо щомісячного, вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п.4.3 розділу 4 договору йому нарахований штраф в розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та відсотків, строк сплати яких настав. Станом на 20.07.2011 року заборгованість становить 10621,70 грн., в тому числі: по кредиту -5893,76 грн., відсотки -3765,71 грн., комісія -0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) -962,23 грн. Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, про дати судових засідань повідомлялась належним чином за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання. Відповідачці відомо про розгляд справи судом, 27.02.2012 року від неї надійшло факсимільне клопотання з проханням відкласти судове засідання у зв'язку з відрядженням, яке було задоволено. Після цього рекомендована кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання.
Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату судового розгляду.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
13.03.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 379 ( в позовній заяві вказаний кредитний договір № 153/3), згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. на поточні потреби строком до 11.03.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. (а.с.6-11)
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" змінив найменування на ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" 18.05.2010 року.(а.с.18)
За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій картковий рахунок шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахунком в сумі не менше чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку.(п.2.5.1)
Графік (додаток № 1 до договору № 379) передбачає щомісячно в строк 22 числа кожного місяця сплату кредиту та процентів в сумі 275 грн. до повного погашення кредиту та сплати процентів.(а.с.13
Відповідно до п.п.4.3 Договору у разі неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3.3 Договору позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов'язання.
Відповідач не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 20.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 10621,70 грн., в тому числі: по кредиту -5893,76 грн., відсотки -3765,71 грн., комісія -0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) -962,23 грн.(розрахунок, а.с.4-5)
Строк повернення кредиту закінчився 11.03.2011 року, відповідачкою зобов'язання за договором не виконане, проти розрахунку заборгованості заперечень нею не надано.
Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.
Зобов'язання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За порушення зобов'язань боржник сплачує неустойку (штраф, пеню).
Таким чином, позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ленінград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк", код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 379 від 13.03.2008 року в сумі 10621,70 грн., в тому числі: по кредиту -5893,76 грн., відсотки -3765,71 грн., комісія -0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) -962,23 грн.
Стягнути з відповідача на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 106,22 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 24168487, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2-2162/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: