Рішення № 24168139, 23.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.05.2012

Справа № 2012/2022/2012

2/2012/1199/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Костенко Т.М.

при секретарі Земськовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000,00 гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення частково, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходились у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2012 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, від матеріального утримання своєї доньки ухиляється, як зазначила у позові позивачка, та що не було спростовано у судовому засіданні.

Згідно до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставини, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної доньки повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з 07 березня 2012 року, до досягнення остатньою вісімнадцяти річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 державний збір у розмірі 218 (двісті вісімнадцять ) гривень 80 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя-