Рішення № 24168126, 23.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.05.2012

Справа № 2012/2-3631/2011

2/2012/785/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11»квітня 2011 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Костенко Т.М.

при секретарі -Земськовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі -ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1925/08 від 16.09.2008 року в сумі 6 099,13 грн., а також стягнення з відповідача сплачених судових витрат у розмірі 188,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.09.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1925/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 1925/08 від 16.09.2008 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у зв'язку з чим відповідач станом на 23.12.2011 року має заборгованість у сумі 6 099,13 грн., яка складається з наступного: 2 995,50 грн. -заборгованість за кредитом; 1 455,22 грн. -заборгованість за відсотками; 944,74 грн. -заборгованість за комісією; 703,67 грн. -штрафні санкції.

Представник позивача за дорученням у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.09.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1925/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором № 1925/08 від 16.09.2008 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 4 500,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 1925/08 від 16.09.2008 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у зв'язку з чим відповідач станом на 23.12.2011 року має заборгованість у сумі 6 099,13 грн., яка складається з наступного: 2 995,50 грн. -заборгованість за кредитом; 1 455,22 грн. -заборгованість за відсотками; 944,74 грн. -заборгованість за комісією; 703,67 грн. -штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.04.1998 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 099 (шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.04.1998 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) сплачені судові витрати у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Костенко Т.М.