Вирок № 24168015, 11.05.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1-748/11

ПРИГОВОР

именем Украины

11 мая 2012 года г.Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Калиновской Л.В.

при секретаре Булах С.Н.

с участием прокурора Семинякина И.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Довжик, Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 02 сентября 2011 года, около 23.30, управляя принадлежа щим ОСОБА_3 технически исправным автомобилем БМВ Х5 регистрационный номер НОМЕР_1 (на момент ДТП был установлен регистрационный номер НОМЕР_2) двигался по автодороге Харьков-Золочев, в направлении г. Харькова.

В пути следования по указанной автодороге, в районе 9 км + 500 м в Дергачевском районе Харьковской области, ОСОБА_2, двигаясь со скоростью 90 км/час, грубо нарушил требования пл. 1.3,1.5,10.1,11.4 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснитель но выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливы ми.»;

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

п. 10.1 - «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.»;

п. 11.4 - «На дорогах с двусторонним движением, имеющих, по меньшей мере, две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги», и, выехав на полосу встречного движения, чем допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем Шевроле-Авео регистрационный номер НОМЕР_6, под управлением водителя ОСОБА_4, 1974 года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомо биля Шевроле-Авео ОСОБА_4 и двое его пассажиров ОСОБА_5, 1979 года рождения и ОСОБА_6, 1964 года рождения смертельно травмированы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №117/2473-ДМ/11 от 26.10.2011, причиной смерти ОСОБА_4 явилась несовместимая с жизнью тупая травма тела с множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №116/2474-ДМ/11 от 08.10.2011, причиной смерти ОСОБА_5, явилась несовместимая с жизнью сочетанная травма тела.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №115/2475/Дм-11 от 13.10.2011, причиной смерти ОСОБА_6 явилась сочетанная тупая травма тела, которая в своем течении осложнилась развитием травматического шока.

Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, перед совершением маневра влево на полосу встречного движения не убедился в его безопасности на дороге с двусторонним движением при наличии двух полос для движения в одном направлении выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Авео, что привело к тяжким последствиям. Данные нарушения правил дорожного движения ОСОБА_2 находятся в причинной связи с событием происшествия.

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в судебном заседании в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 286 ч. 3 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это указано в данном приговоре суда.

Принимая во внимание полное признание ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимого содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 286 УК Украины -как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть нескольких лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, а также наступившие последствия, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства а именно возмещение ущерба потерпевшим и считает, что подсудимый должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Суд, изучая данные о личности подсудимого, установил, что он ранее привлекался к уголовной ответственности Золочевским районным судом Харьковской области по ст.128 УК Украины и на основании ст.46 УК Украины, ст.7 УПК Украины данное дело прекращено, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелого отца и дедушку.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины для подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного им ущерба потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Обстоятельством, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, является наличие тяжких последствий, причиненных преступлением.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, который чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, а также мнение потерпевших, которые просили назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о назначении минимальной меры наказания предусмотренного санкцией статьи связанной с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежней - подписка о невыезде; после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в условиях СИЗО.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск заявленный прокуратурой Дергачевского района Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области удовлетворить в размере 604 грн.13 коп..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.3 ст.286 УК Украины и в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде; после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в условиях СИЗО.

Гражданский иск заявленный прокуратурой Дергачевского района Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области в размере 604 грн.13 коп удовлетворить и перечислить указанную сумму на р/с 31252272210024 в УГК Харьковской области, МФО 851011, код.ОКПО 02012154.

Вещественные доказательства:

- автомобили БМВ Х5, регистрационный номер НОМЕР_2 (на момент ДТП) (согласно свидетельства о регистрации данного автомобиля - регистрационный номер НОМЕР_1) и Шевроле-Авео регистрационный номер НОМЕР_6 вернуть законным владельцам;

- спортивные костюмы, в которых были одеты на момент ДТП 02.09.2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_10, подушки безопасности с рулевой колонки и переднего пассажирского сидения, подголовник с места водителя с автомобиля БМВ Х5 считать возвращенными владельцам,

- регистрационный номер НОМЕР_2 считать возвращенным ОСОБА_11,

- три билета на футбольный матч «Украины-Уругвай»на 02.09.2011 года к 21.00 час. хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №396 от 04.09.2011 в суме 2284 грн. 20 коп., за проведение транспортно- трасологической экспертизы №416/11 от 05.09.2011 в суме 3419 грн. 01 коп., за проведение экспертизы волокон и волокнистых материалов №35 от 09.09.2011 в суме 695 грн. 95 коп., за проведение авто -технической экспертизы №422/11 от 07.09.2011 в суме 1043 грн. 93 коп., за проведение авто- технической экспертизы технического состояния транспортного средства №417/11 от 12.09.2011 в суме 1823 грн. 47 коп., за проведение авто- технической экспертизы №524/11 от 24.10.2011 в суме 1367 грн. 60 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу государственного бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Л.В. Калиновская