Рішення № 24167875, 15.05.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-282/2012

"15" травня 2012 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.

за участю прокурора Гофман Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Виконкому Первомайської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Представник позивача, Виконкому Первомайської міської ради, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьки в свідоцтвах про народження дітей записані згідно ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ОСОБА_4 тривалий час без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно побутової характеристики, мати з боку сусідів характеризується негативно, вживає спиртні напої, в будинку часто збираються сторонні люди, нецензурно лаються, в родині трапляються сварки. Згідно акту обстеження умови для проживання малолітніх дітей незадовільні, будинок не опалюється, в кімнаті для дітей електрообігрівач, в будинку брудно, розкидані старі речі, брудна білизна. Неодноразово дана родина відвідувалася за місцем проживання фахівцями відділу соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Ірмінскої міської ради, проводилися бесіди профілактичного характеру, висновків ніяких з боку матері не зроблено.

Молодша дитина ОСОБА_3, має патології розвитку, з народження декілька разів перебувала на лікуванні в Луганській обласній клінічній лікарні. Мати відмовляється від госпіталізації дитини, не покупає ліки через брак коштів. З 26 вересня 2011 р. дівчинка перебуває в Стахановській дитячій лікарні з діагнозом гіпертрофія III ступеню, мати від госпіталізації з дитиною відмовилася, догляду за донькою не здійснює, купувати препарати для лікування відмовляється. ОСОБА_4 сплачувала штрафи за ст. 184-1 - звільнення батьків від виконання обов'язків щодо виховання дітей, ст. 2-173-1 - вчинення насильства чи невиконання захисного приписання, ст. 178-1 - вживання спиртних напоїв в громадських містах.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_4 як матір лише з негативної сторони і свідчать про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

Орган опіки та піклування, служба у справах дітей вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування. А також стягнути з ОСОБА_4 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до повноліття дітей, а саме: 1/6 на користь ОСОБА_1, 1/6 на користь ОСОБА_2, 1/6 на користь ОСОБА_3

Представник позивача виконавчого комітету Первомайської міської ради Проценко Л.О., у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с. 54).

В судовому засіданні прокурор підтримала позовну заяву представника виконавчого комітету Первомайської міської ради про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, просить її задовольнити в повному обсязі.

15 травня 2012 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача Проценко, прокурора, свідка ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1, народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаний ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 7); ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний ОСОБА_8, матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 6); ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., батьком вказаний ОСОБА_8, матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 6).

В повідомленнях Відділу з соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Ірмінської міської ради Виконавчого комітету Ірмінської міської ради Луганської області № 93 від 27 вересня 2011 р., № 94 від 03 жовтня 2011 р. вказано, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 з малолітніми дітьми. Молодша дівчинка має багато патологій розвитку. Дитина неодноразово отримувала лікування в умовах ЛОДКЛ. На теперішній час ОСОБА_3 не отримує ніякого лікування з приводу основного захворювання. З липня по вересень 2011 р. дитина постійно втрачає вагу. ОСОБА_4 ухиляється від виховання дітей, не приділяє їм увагу, зловживає спиртними напоями. 26 вересня 2011 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 була госпіталізована в Стаханівську дитячу лікарню з діагнозом гіпертрофія ІІІ ступеню. Мати відмовилася від госпіталізації разом з дитиною, ніякого догляду за нею не здійснювала, а також відмовилась придбати засобі для лікування (а.с. 9).

Побутові характеристики свідчать про те, що ОСОБА_4 сусідами характеризується негативно, вживає спиртні напої, в будинку часто збираються сторонні люди, нецензурно лаються, в родині трапляються сварки (а.с. 12,13).

Відповідно висновку з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 27 травня 2011 р., встановлено, що умови для проживання малолітніх дітей незадовільні, будинок не опалюється, в кімнаті для дітей електрообігрівач, в будинку брудно, розкидані старі речі, брудна білизна (а.с. 17).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6, яка працює головним фахівцем Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту служби у справах дітей Виконавчого комітету у м.Ірміно підтвердила інформацію, яка викладена на аркушах справи 9,12,13,17, а також додатково пояснила, що неодноразово виходила на адресу відповідачки ОСОБА_4 та пропонувала їй поліпшити умови проживання дітей, однак кожного разу відповідачка тільки обіцяє поліпшити умови проживання дітей однак нічого для цього не зробила.

Відповідно до інформації Первомайського ГО УМВД України в Луганській області від 01 грудня 2012 р. ОСОБА_4 була притягнута до відповідальності за: ст. 184-1 - звільнення батьків від виконання обов'язків щодо виховання дітей, ст. 2-173-1 - вчинення насильства чи невиконання захисного приписання, ст. 178-1 - вживання спиртних напоїв в громадських містах (а.с. 18,19).

Довідка, видана Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Первомайську Луганської області свідчить про те, що ОСОБА_4 на обліку у них не перебуває, пенсії не отримує (а.с. 20), також відповідно до листа Первомайського міського центру зайнятості від 20 листопада 2011 р. ОСОБА_4 у центрі зайнятості у якості шукаючої роботи та безробітної станом на 30 листопада 2011 р. не перебуває (а.с. 21).

ОСОБА_4 виплата допомоги по догляду за дітьми припинена з 01 листопада 2011 р., про що свідчить довідка Управління праці та соціального захисту населення в м.Первомайську Луганської області від 28 листопада 2011 р. (а.с. 20).

Згідно довідки Первомайської психоневрологічної лікарні (а.с.21) ОСОБА_4 на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті та на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої ЗОШ І-ІІ ст.. №10 м.Первомайська Луганської області, вона навчається у 3-му класі, дитина добре навчається, але не завжди має охайний вигляд, матір цікавиться шкільним життям доньки, відвідує батьківські збори, бере учать в позакласних заходах (а.с. 22).

Відповідно до повідомлення УЖКГ та КБ Первомайської міської ради в Луганській області від 15 березня 2012 р. ОСОБА_4 перебуває на квартирному обліку у виконкомі Первомайської міської ради з липня 2008 р. у зв'язку з відсутністю достатнього розміру житлової площі, склад родини 4 чоловіка, за весь період перебування на квартирному обліку ОСОБА_4 жодного разу не проходила щорічного пере реєстрування (а.с. 42).

Згідно виробничої характеристика ОСОБА_4 працює у Первомайській багатопрофільній міській лікарні №2 з 01 березня 2006 р. на посаді молодшої медичної сестри -прибиральниці. До виконання обов'язків ставиться недоброякісно, роботу виконувала неякісно, на зауваження не реагувала, у зв'язку з чим повагою і співучастю у співробітників не користувалась (а.с. 43).

Лист дитячої поліклініки Первомайської багатопрофільної міської лікарні свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Згідно рішення № 486 від 20 грудня 2011 р. виконавчого комітету Первомайської міської ради (а.с.2), висновку відділу у справах сім'ї та молоді служби у справах дітей виконкому Первомайської міської ради №50 від 20 січня 2012р. (а.с.3), висновку відділу з соціальної роботи з родинами, дітьми і молоддю виконавчого комітету Ірмінської міської ради (а.с. 3-4), враховуючі інтереси малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішено клопотати перед Первомайським міським судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не проявляє до них ніякої батьківської турботи і уваги, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться долями дітей, таким чином в інтересах малолітніх дітей слід позбавити батьківських прав їх матір ОСОБА_4.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 164,170 СК України, ст. 213 -215, 223, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконкому Первомайської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Северська Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини на кожну дитину зі всіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2012 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Коваленко