Вирок № 24167795, 21.05.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.05.2012 Дело № 1212/1137/2012 Производство № 1/1212/125/2012

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Ким О.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кременная, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, судим 11.09.2003 года Кременским районным судом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.07.2005 года по постановлению Краснолучского городского суда от 05.07.2005 года на основании ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»от 31.05.2005 года. Осужден 23.06.2006 года Кременским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Осужден 20.11.2006 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.02.2011 года по отбытию срока наказания, с установлением административного надзора сроком на 12 месяцев

по ст.ст. 185 ч. 3, 395 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

13.06.2011 года примерно в 01 час, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию КПП «Вечерний рынок»г. Кременная. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с помощью монтировки сорвал навесной замок на дверях металлического контейнера, расположенного возле торгового павильона № НОМЕР_3, внутри которого находился холодильник, разбил витринное стекло холодильника и похитил из него:

- пиво «Рогань монастырское»: 12 бутылок объемом 0,5 л. стоимостью 3 грн. 85 коп. за одну бутылку на общую сумму 46 грн. 20 коп; 5 бутылок объемом 1 л. стоимостью 7 грн. 25 коп. за одну бутылку на общую сумму 36 грн.25 коп; 1 бутылку объемом 2 л. стоимостью 12 грн. 90 коп;

- пиво «Рогань веселый монах»10 бутылок объемом 1л. стоимостью 7 грн. 60 коп. за одну бутылку на общую сумму 76 грн;

- пиво «Черниговское светлое»: 8 бутылок объемом 1л. стоимостью 7 грн. 65 коп. за одну бутылку на общую сумму 61 грн.20 коп; 1одну бутылку объемом 2л. стоимостью 13 грн. 50 коп;

- пиво «Черниговское крепкое»: 4 бутылки объемом 0,5 л. стоимостью 4 грн.60 коп. на общую сумму 18 грн. 40 коп; 4 бутылки объемом 2 л. стоимостью 15 грн. 40 коп. на общую сумму 61 грн. 60 коп;

- пиво «Старопрамен»12 бутылок объемом 0,5 л. стоимостью 5 грн.75 коп. на общую сумму 69 грн;

- пиво «Белая ночь»10 бутылок объемом 0,5 л. стоимостью 4 грн. 90 коп. на общую сумму 49 грн;

- пиво «Паб лагер»: 4 бутылки объемом 0,5 л. стоимостью 4 грн. на общую сумму 16 грн; 9 бутылок объемом 1 л. стоимостью 7 грн. 50 коп. на общую сумму 67 грн. 50 коп;

- пиво «Бочковое»8 бутылок объемом 1,5 л. стоимостью 12 грн.25 коп. на общую сумму 98 грн;

- слабоалкогольный напиток «Бирмикс экзотик»8 жестяных банок объемом 0,5 л. стоимостью 5 грн. на общую сумму 40 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЧП ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 665 грн.55 коп.

Эпизод 2

16.07.2011 года в 11 часов ОСОБА_2 повторно имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в кабинет № НОМЕР_4 консультационных услуг, расположенный на первом этаже в здании стоматологии, по адресу: АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильный телефон DUOS»стоимостью 1050 грн. с SIM-картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 5 грн; USB-флеш -карту объемом 8 гигабайт марки end» стоимостью 112 грн. 50 коп; кожаный женский кошелек размером 9х18 см. стоимостью 90 грн; тканевую женскую сумку размером 30х30 см. стоимостью 82 грн. 50 коп; деньги в сумме 1100 грн. и 100 долларов США согласно курсу НБУ по состоянию на 16.07.2011 года 797 грн. 10 коп.

С похищенным имущество ОСОБА_2 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3, согласно акту товароведческой экспертизы № 41 от 14.03 2012 года, справки выданной филией Кременским отделением 6783 АО «Ощадбанк»материальный ущерб на общую сумму 3 237 грн. 10 коп.

Эпизод 3

12.08.2011 года в 9 часов ОСОБА_2 повторно имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа проник в кабинет бухгалтерии отдела образования при Кременской районной государственной администрации, расположенного по адресу: ул. Советская, 2 г. Кременная, откуда тайно похитил золотое кольцо 583 пробы весом 5 грамм, стоимостью 1330 грн. и деньги в сумме 400 грн. принадлежащее ОСОБА_4.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив ОСОБА_4 согласно товароведческой экспертизы № 166-80 от 23.03.2012 года материальный ущерб на общую сумму 1730 грн.

Эпизод 4

16.08.2011 года в 10 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений проник в подсобное помещение расположенное внутри торгового павильона № НОМЕР_2 ККП «Вечерний рынок» г. Кременная, где путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон KE800» стоимостью 250 грн. в котором была вставлена SIM-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 5 грн. на счету которой находилось 27 грн, принадлежащие ОСОБА_5, причинив последней согласно заключения товароведческой экспертизы № 800-319 от 25.10.2011 года материальный ущерб на общую сумму 282 грн.

Эпизод 5

21.08.2011 года, в 14 часов 30 минут ОСОБА_2 повторно, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащие ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, распределили преступные роли, следующим образом: ОСОБА_7 выполняя функции работника РЭСА, должен был отвлечь ОСОБА_6, и предупредить ОСОБА_2 в случае опасности, который в это время должен был похитить имущество, находящееся в доме. После этого ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_2 представившись работниками Кременского РЭС, с согласия владельца дома ОСОБА_6 проникли внутрь дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества выполняя ранее распределенные роли ОСОБА_7 подошел к электрическому счетчику, посмотрев на его показания попросил ОСОБА_6 показать абонентскую книгу по уплате за электроэнергию, и переместившись с последним на кухню, отвлекал ОСОБА_6, разъясняя правила пользования, и уплаты за электроэнергию. В это время ОСОБА_2 с прихожей комнаты домостроения тайно похитил телевизор марки », диагональю 51 см, стоимостью 800 гривен, DVD- плеер », стоимостью 400 гривен, спутниковый ТV- тюнер trong», стоимостью 400 гривен, после чего совместно с ОСОБА_7 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 согласно заключения акта товароведческой экспертизы № 126 от 05.09.2011 года материальный ущерб на общую сумму 1 600 гривен.

Эпизод 6

23.08.2011 года в 16 часов ОСОБА_2 повторно имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка на входной двери проник в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил медный радиатор с водонагревателя проточной воды марки «Львовская»стоимостью 360 грн. принадлежащий ОСОБА_8.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 согласно акту товароведческой экспертизы материальный ущерб на общую сумму 360 грн.

Эпизод 7

Согласно постановлению Перевальский районного суда Луганской области от 31.01.2011 года в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и связанные с надзором ограничения:

? запретить оставлять свое помещение после 21 - 00 до 05 - 00 часов утра без получения на то письменного разрешения руководства ОВД;

? запретить выезд за пределы пункта проживания на постоянное, временное пребывание без письменного разрешения руководства ОВД. При необходимости такого выезда поднадзорный обязан письменно сообщить руководству ОВД о цели выезда и точный адрес пребывания, получить разрешение, маршрутный лист в котором делают соответствующие регистрационные отметки;

? обязать являться в территориальные ОВД по месту жительства 1 раз в месяц;

? запретить посещение баров, ресторанов, кафе, магазинов и другие общественные места, где алкогольные напитки реализуются на разлив, а также вокзалов и аэропортов без соответствующего на это разрешения ОВД.

Однако, несмотря на установленные ограничения ОСОБА_2 имея преступный умысел направленный на самовольное оставление места своего жительства, после постановки на профилактический учет с целью уклонения от административного надзора, 25.08.2011 года без разрешения и уведомления органов внутренних дел выехал за пределы Кременского района. На регистрацию в Кременской РО УМВД 27.08.2011 года, 24.09.2011 года, 22.10.2011 года и 24.12.2011 года не прибыл без уважительной причины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст. 395 УК Украины признал полностью и пояснил следующее, что в начале июня 2011года, точной даты он не помнит, он часто пил пиво на «Вечернем рынке»г. Кременная возле пивного ларька. Он видел, что возле пивного киоска на улице находится холодильник с разным пивом. На ночь данные холодильники закрываются в металлические контейнеры. Контейнеры закрываются на подвесные замки.

Примерно в середине июня 2011 года около 00 часов ОСОБА_2 взял дома два полипропиленовых мешка белого цвета, монтировку, и пошел на «Вечерний рынок», чтобы совершить кражу пива из холодильников которые закрывались в металлических контейнерах, расположенных возле магазина «Стекляшка»и пивного киоска. В 1 час он пришел на территорию «Вечернего рынка». Перед совершением кражи ОСОБА_2 для храбрости выпил 0,5 л. водки. О том, что он собирается совершить кражу, он никому не говорил.

Когда ОСОБА_2 пришел на «Вечерний рынок», то он убедился, что за мной никто не наблюдает, он монтировкой сломал навесной замок, открыл металлический контейнер, после чего разбил стекло в холодильнике и стал слаживать емкости с пивом в два мешка. ОСОБА_2 похитил:

- около 8 шт. «Бирмикса»в жестяных банках объемом 0,5 л;

- «Черниговское светлое»в пластиковых бутылках объемом 1 и 2 литра, литровых было до 10 шт. 2 л. была одна;

- «Черниговское крепкое»около 5 бутылок объемом 0,5 л. в стеклянной таре и около 5 бутылок объемом 2 л. в пластиковых бутылках;

- «Черниговское белая ночь»10 шт. в стеклянных бутылках объемом 0,5 л;

- «Бочковое»в 1и 1,5 литровых бутылках около 10 шт. 1 литровых и около10 шт. 1,5 литровых;

- «Рогань монастырское»около 10 штук объемом 0,5 л., около 5 шт., объемом 1 л., и одна бутылка 2 литра;

- «Рогань веселый монах»около 10 шт. в бутылках объемом 1 л;

- «Старопрамен»- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 л;

- «Паб Лагер»4 бутылки объемом 0,5 л.

Точное количество похищенного им пива ОСОБА_2 не помнит, так как это было давно. Похищенное пиво ОСОБА_2 сложил в принесенные с собой два мешка и отнес их в подвал дома АДРЕСА_4. Монтировку он также положил в один из мешков. Когда он переносил мешки, его никто не видел, и он также людей не встречал.

Под утро ОСОБА_2 переложил в один мешок стеклянные бутылки и жестяные банки с «Бирмиксом»и отнес данный мешок в квартиру братьев ОСОБА_9, которые проживают по адресу: АДРЕСА_5. Мешок с пластиковыми бутылками и монтировкой он оставил в подвале.

В середине июля 2011 года, точной даты он не помнит примерно в 11 часов он пришел в стоматологию расположенную по адресу: АДРЕСА_7, чтобы вылечить зубы, там он спросил, сколько стоит вырвать зуб, она сказала, что 35 гривен. Денег у ОСОБА_2 с собой не было, и он вышел. Выйдя из кабинета, он пошел в правое крыло здания, так как людей в коридоре не было, чтоб что-нибудь украсть. В последнем кабинете были открыты двери. В данной комнате стоял стол, он подошел к нему и увидел, что под ним стояла женская сумка и пакет. Тогда он взял женскую сумку и ушел. Когда он уходил ОСОБА_2 никто не видел. Внутри сумки находилось: мобильный телефон DUOS»слайдер, темно - красного цвета, USB - флеш карта в корпусе синего цвета, кошелек красного цвета, различная косметика, паспорт и другие документы, на чье имя был паспорт, ОСОБА_2 не смотрел. В кошельке находилось 1100 грн. или 1200 грн. и 100 долларов США. ОСОБА_2 забрал мобильный телефон DUOS», и деньги, SIM-карту находящуюся внутри телефона МТС и все остальное имущество с документами ОСОБА_2 выкинул в болото.

В начале августа, точной даты ОСОБА_2 не помнит, примерно в 9 часов утра он проходи мимо девятиэтажного дома по ул.Советской г. Кременная и увидел отдел образования который расположен внутри 9-ти этажного дома. Вход в данный отдел осуществлялся со стороны ул. Советской. ОСОБА_2 решил зайти во внутрь, чтоб там что-нибудь украсть. Зайдя вовнутрь здания, он увидел, как из одного из кабинетов вышла женщина и зашла в соседний кабинет,он похитил со стола сумку, внутри которой находилось: кошелек черного цвета, в кошельке были деньги в количестве примерно 400 грн. . Сумку с косметичкой он выбросил в речку, а паспорт и пластиковые карточки, которые были в сумке, а также ключи он положил в пакет, который вкинул в почтовый ящик на автостанции. Золотое кольцо ОСОБА_2 не видел в сумочке,

В середине августа за неделю примерно до отъезда с г.Кременная примерно 16 или 17 августа в утреннее время примерно в 10 часов ОСОБА_2 был с похмелья и находился на «Вечернем рынке»г. Кременной, хотел что не будь украсть что бы похмелиться. Со стороны дома №20 по ул. Шевченко, когда заходишь на рынок, с левой стороны расположен торговый павильон. На стуле в подсобке находилась женская сумка белого цвета. Сумка была открыта, внутри ее находился мобильный телефон,который он похитил.

21 августа 2011 года ОСОБА_2 встретил своего знакомого ОСОБА_7. В ходе разговора они договорились совершить кражу имущества с дома ОСОБА_6, который проживал по адресу: АДРЕСА_2.

Возраст у ОСОБА_6 был 70 лет. ОСОБА_2 с ОСОБА_7 договорились, что они представляться ОСОБА_6 работниками РЭСА и свободно зайдут в дом, после чего ОСОБА_7 должен будет отвлекать ОСОБА_6, и сообщить ОСОБА_2 о возможной опасности, а ОСОБА_2 должен совершить в это время кражу аппаратуры.

ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_7 на такси доехали до дома ОСОБА_6,. Они представились работниками РЭСА, и попросили показать ОСОБА_6 электрический счетчик, с целью якобы снять показания. ОСОБА_7 стал отвлекать ОСОБА_6, они переместились на кухню. В тот момент пока он его отвлекал ОСОБА_2 зашел в дом, откуда похитил DVD - плеер », спутниковый TV- тюнер trong», и положил все в багажник машины ОСОБА_10. После этого ОСОБА_2 похитил телевизор »диагональю 51см., который он поставил на заднее пассажирское сидение автомобиля ОСОБА_10. ОСОБА_7 увидев, что ОСОБА_2 вынес аппаратуру попрощался с ОСОБА_6 после чего они сели в машину и уехали.

23 августа в 16 часов ОСОБА_2 пришел к квартире АДРЕСА_3.,где ОСОБА_2 ногой открыл дверь, на кухне разобрал колонку и вытащил медную деталь, после чего ушел с квартиры. Акустических колонок, телевизора и усилителя звука в квартире не было. Медный радиатор водонагревателя ОСОБА_2 продал ОСОБА_11

20 ноября 2006 года ОСОБА_2 был осужден Северодонецким городским судом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

04 февраля 2011 года ОСОБА_2 освободился из Чернухинской ИК № 22 по отбытию срока наказания. Перевальский районный суд установил в отношении меня административный надзор сроком на 12 месяцев и связанные с надзором ограничения:

- запрещено оставлять свое место жительства с 21-00 до 5-00 без полученного на то разрешения руководства ОВД;

- запрещено посещать бары, рестораны, кафе, магазины, где алкогольные напитки реализуются на разлив;

- вовремя зарегистрироваться в территориальном ОВД;

С данными ограничениями ОСОБА_2 был письменно ознакомле,однако ограничения нарушал,самовольно выехал в республику Крым,где и был задержан.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании :

Эпизод 1

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая пояснила, что она является частным предпринимателем и ей принадлежит торговый павильон № НОМЕР_3 расположенный на территории ККП «Вечерний рынок»г. Кременная. Возле торгового павильона расположены в металлических контейнерах холодильники, в которых она хранит емкости с пивом и другими напитками.

12 июня 2011 года в 18 часов ОСОБА_12 закрыла металлические контейнера на навесные замки, в которых находились холодильники, и пошла домой. 13 июня 2011 года, когда ОСОБА_12 пришла на работу то увидела, что на одном из металлических контейнеров сорван навесной замок, разбито стекло в холодильнике и из него пропали емкости с пивом и жестяные банки объемом 0,5 л. с «Бирмиксом». Было похищено следующее имущество:

- пиво «Рогань монастырское»: 12 бутылок объемом 0,5 л; 5 бутылок объемом 1 л; 1 бутылку объемом 2 л;

- пиво «Рогань веселый монах»10 бутылок объемом 1л;

-пиво «Черниговское светлое»: 8 бутылок объемом 1л.; 1одну бутылку объемом 2л;

- пиво «Черниговское крепкое»: 4 бутылки объемом 0,5 л; 4 бутылки объемом 2 л;

- пиво «Старопрамен»12 бутылок объемом 0,5 л;

- пиво «Белая ночь» 10 бутылок объемом 0,5 л;

- пиво «Паб лагер»: 4 бутылки объемом 0,5 л; 9 бутылок объемом 1 л;

- пиво «Бочковое»8 бутылок объемом 1,5 л;

- слабоалкогольный напиток «Бирмикс экзотик»8 жестяных банок объемом 0,5 л. (л.д.254 )

- показаениями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что в середине июня 2011 года, точной даты он не помнит по адресу: АДРЕСА_6, в доме его покойной бабушки, стал проживать его знакомый с детства ОСОБА_2.

В июне 2011 года точной даты ОСОБА_9 не помнит, к нему домой пришел ОСОБА_2 с полиэтиленовым мешком, в котором находилось пиво в стеклянных бутылках, а также фруктовое пиво марки «Бирмикс»в жестяных банках около 10 шт. Сколько было точно стеклянных банок с пивом, он не помнит. Емкость бутылок с пивом была 0,5 л., марка пива была разная, это было: «Черниговское светлое»и «Черниговское темное», «Черниговское белая ночь», «Старопрамен»и «Рогань». Дома был также родной брат ОСОБА_9, ОСОБА_13. Они в втроем в течении суток распили пиво которое принес ОСОБА_2 к ним в квартиру. Как пояснил ОСОБА_2, что данное пиво он купил за деньги, которые заработал на временной работе, что это была за работа, он с братом не спрашивал. После этого как выпили пиво, то пустые бутылки выкинули в мусорный бак.

Примерно через день, после этого ОСОБА_9 со своим братом ОСОБА_13 пришли к ОСОБА_2 на АДРЕСА_6. ОСОБА_2 предложил им снова выпить пива, и показал мешок, в котором были пластиковые бутылки с пивом различной емкости: 1 л., 1,5 л., 2 л. Марка пива была также разна, это было «Черниговское светлое», «Рогань», «Бочковое». Как пояснил ОСОБА_2, что данное пиво он также приобрел за деньги, которые заработал еще тогда на временной работе. В ходе распития пива к ним пришел их общий знакомый ОСОБА_15, который также стал пить пиво.

Пустые пластиковые бутылки они большую часть спалили, а остальную часть выкинули на мусоросвалку.

том 1/ л.д. 278-280

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_9. (сл.281-283)т.1

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что по адресу: АДРЕСА_6, расположен дом, который принадлежит его знакомым братьям ОСОБА_13 и ОСОБА_9.

В середине июня 2011 года, точной даты он не помнит по адресу: АДРЕСА_6, стал проживать его знакомый ОСОБА_2.

В июне 2011 года точной даты ОСОБА_15 не помнит, он пришел в гости к ОСОБА_2, там были братья ОСОБА_13 и ОСОБА_2, которые распивали пиво. Пивом угощал ОСОБА_2. Пиво было в пластиковых бутылках, различных объемов, его было много. Сколько было точно бутылок, он не помнит. Марка пива была «Черниговское светлое», «Рогань», «Бочковое». Как пояснил ОСОБА_2, что данное пиво он приобрел за деньги, которые заработал на временной работе.

После того как они распили пиво, то пустые пластиковые бутылки большую часть спалили, а остальную часть выкинули на мусоро свалку. (л.д.284-286 т.1)_

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2

том 1/ л.д. 266

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 22.03.2012 года с ОСОБА_2 в ходе которого установлено, что ОСОБА_2 свободно ориентируется на месте совершенного им преступления, достоверность его показаний, сомнений не вызывает.

том 3/ л.д. 34-39

Эпизод 2

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что она является частным предпринимателем и в сфере страхования и пенсионного обеспечения. По адресу: АДРЕСА_7, в здании стоматологии на первом этаже расположен ее кабинет № НОМЕР_4. Кабинет состоит из двух комнат.

16 июля 2011 года она пришла на работу примерно в 10 часов. Примерно в 10 часов 20 минут к ней пришла ее знакомая ОСОБА_16, с которой они зашли во вторую комнату кабинета, где стали пить чай и разговаривать. Когда они зашли во вторую комнату в кабинете, то основную дверь в кабинет не закрыли, и возле своего рабочего стола ОСОБА_3 оставила свою сумку. В 12 часов 15 минут она совместно с ОСОБА_16 вышли из второй комнаты, кабинета и ОСОБА_3 обнаружила, что пропала ее сумка. Внутри сумки находилось:

- паспорт и другие документы на ее имя;

- кожаный кошелек размером 9х18 см. внутри которого находились деньги в сумме 1100 грн. и 100 долларов США;

- пластиковые банковские и страховые карточки;

- USB-флеш карта объемом на 8 гигабайт;

- мобильный телефон DUOS»слайдер, темно - красного цвета, с вставленной сим картой мобильного оператора «МТС», на момент кражи денег на счету не было.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что в конце июля 2011 года, точной даты он не помнит, ОСОБА_9 со своим братом ОСОБА_13 и ОСОБА_15 пришли в гости к ОСОБА_2. В ходе разговора ОСОБА_2 показал им свой новый мобильный телефон AMSUNG DUOS», на две сим-карты, слайдер, в корпусе красного цвета. Как пояснил ОСОБА_2, что данный телефон он приобрел в г. Рубежное на рынке за 350 грн.

После этого примерно через три -четыре дня ОСОБА_9 с братом ОСОБА_13 встретил ОСОБА_2, в ходе разговора ОСОБА_2 рассказал, что свой мобильный телефон DUOS»он продал своему знакомому ОСОБА_17. ( т.2 л.д.48-50)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_9. (л.д.45-46 т.2)

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 который пояснил, что в конце июля 2011 года, точной даты он не помнит, он пришел в гости к ОСОБА_2, который проживал по адресу: АДРЕСА_6. У ОСОБА_2 находились братья ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_9. В ходе разговора ОСОБА_2 показал им свой новый мобильный телефон DUOS», на две сим-карты, слайдер, в корпусе красного цвета. Как пояснил ОСОБА_2, что данный телефон он приобрел в г. Рубежное на рынке за 350 грн.

После этого ОСОБА_15 не видел больше у ОСОБА_2 данный телефон, куда он его дел ему не известно.

том 2/л.д.51-53

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что он знаком с ОСОБА_2. Примерно в середине июля 2011 года, точной даты он не помнит, ОСОБА_2 предложил ему приобрести у него мобильный телефон DUOS», на две сим-карты, слайдер, в корпусе красного цвета. ОСОБА_17 согласился и приобрел телефон у ОСОБА_2 за 400 грн. Как пояснил ОСОБА_2, что данный телефон принадлежит ему.

17 февраля 2012 года мобильный телефон MSUNG DUOS», купленный им у ОСОБА_2 был изъят сотрудниками милиции.

том 2/л.д.65-66

- протоколом выемки от 17.02.2012 года в ходе которой у ОСОБА_17 был изъят мобильный телефон UNG DUOS», слайдер, в корпусе красного цвета.

том 2/л.д.67

- заключением акта товароведческой экспертизы № 41 от 14.03 2012 года, справки выданной филией Кременским отделением 6783 АО «Ощадбанк»ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 237 грн. 10 коп.

том 2/л.д.59-62,20

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2

том 2/л.д. 42

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 22.03.2012 года с обвиняемым ОСОБА_2 в ходе которого установлено, что ОСОБА_2 свободно ориентируется на месте совершенного им преступления, достоверность его показаний, сомнений не вызывает.

том 3/л.д.34-39

Эпизод 3

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что она работает специалистом в Кременском отделении образования при Кременской государственной администрации.

12 августа 2011 года в 7 часов 30 минут она пришла на работу. В кабинете на тот период времени она находилась одна, так как все коллеги ушли в летний отпуск. В 09 часов того же дня, она вышла из кабинета помыть часку. Дверь в кабинет она не закрывала. В кабинете больше ни кого не было. Примерно через 10 минут она вернулась в кабинет и увидела, что пропала ее сумка, которая находилась возле стола. Внутри сумки находилось следующее имущество:

- кошелек, в котором находились деньги в сумме 400 грн;

- паспорт, пластиковые банковские карточки;

- ключи от дома и кабинета;

- косметичка, в которой находилось золотое кольцо 583 пробы, весом 5 грам.

Ключи пластиковые банковские карточки и паспорт, кто- то не известный принес в государственную Кременскую районную администрацию.

- заключением товароведческой экспертизы № 166-80 от 23.03 2012 года, согласно которой ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1730 грн.

том 2/л.д.122-123

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2

том 2/ л.д. 112

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 22.03.2012 года с обвиняемым ОСОБА_2 в ходе которого установлено, что ОСОБА_2 свободно ориентируется на месте совершенного им преступления, достоверность его показаний, сомнений не вызывает. том 3/ л.д. 34-39

Эпизод 4

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что она работает продавцом ковровых изделий и постельного белья в торговом павильоне № НОМЕР_2 расположенном на территории ККП «Вечерний рынок»г. Кременная.

16 августа 2011 года в 8 часов она пришла на работу. Примерно в 9 часов 40 минут к ней в торговый павильон зашла неизвестная ей девушка, а следом неизвестный ей парень. Внешность девушки и парня она не запомнила, так как не обращала на них внимание. ОСОБА_5 стала с девушкой смотреть постельное белье, где находился в это время парень, она не видела. Примерно через десять минут девушка ни чего, не купив, вышла из торгового павильона вместе с парнем. После того как ушли покупатели ОСОБА_5 решила взять свой мобильный телефон который находился внутри сумки в подсобной комнате. Вход в подсобную комнату закрывается занавеской. Зайдя в подсобку, ОСОБА_5 обнаружила, что пропал ее мобильный телефон «LG KE800», слайдер, в корпусе черного цвета с вставленной сим-картой МТС, на счету которой находилось 27 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что в конце августа 2011 года точной даты он не помнит, он с братом ОСОБА_13 как обычно встретились с ОСОБА_2, и ОСОБА_15, на АДРЕСА_6. В ходе разговора ОСОБА_2 показал им новый свой мобильный телефон марки », марка телефона была «КЕ 800» в корпусе черного цвета, слайдер. Как пояснил ОСОБА_2, что данный телефон он купил также на рынке в г. Рубежное за 150 грн.

Примерно 25 или 26 августа ОСОБА_2 уехал на заработки в АР Крым, собой он взял вышеуказанный мобильный телефон. После этого он ОСОБА_2 больше не видел. (том 2 л.д.180-182)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_9. (т.2 л.д.177-179)

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что в конце августа 2011 года точной даты он не помнит, в его присутствии, а также братьев ОСОБА_13 и ОСОБА_9 ОСОБА_2 показывал им новый свой мобильный телефон марки КЕ 800» в корпусе черного цвета, слайдер. Как пояснил ОСОБА_2, что данный телефон он купил на рынке в г. Рубежное за 150 грн.

Примерно 25 или 26 августа ОСОБА_2 уехал на заработки в АР Крым, собой он взял вышеуказанный мобильный телефон, после этого он ОСОБА_2 больше не видел. (л.д.183-185 т.2 )

- заключением товароведческой экспертизы № 800-319 от 25.10. 2011 года, согласно которой ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 282 грн.

том 2/л.д.167-168

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2

том 2/л.д. 174

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 22.03.2012 года с обвиняемым ОСОБА_2 в ходе которого установлено, что ОСОБА_2 свободно ориентируется на месте совершенного им преступления, достоверность его показаний, сомнений не вызывает.

том 3/ л.д.34-39

Эпизод 5

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что 21августа 2011 года примерно в 14 часов 30 минут он находился в доме, и в это время услышал стук в дверь. Он подошел к двери, которая была заперта, и открыл ее. Перед дверью он увидел ОСОБА_7 и ОСОБА_2 которые представились работниками РЭСА, и попросили показать электрический счетчик. Молодые люди зашли в дом, где в коридоре был электрический счетчик. ОСОБА_7 зашел с ОСОБА_6 на кухню, а второй парень остался в коридоре. Пока ОСОБА_2 находился в коридоре, что он там делал, ОСОБА_6 не видел, ОСОБА_7 попросил ОСОБА_6 показать абонентскую книжку по уплате за электроэнергию. ОСОБА_7 стал утверждать ОСОБА_6, и что у него задолженность по уплате за электроэнергию. В ходе разговора ОСОБА_6 и ОСОБА_7 через несколько минут подошел ОСОБА_2, который до этого все время находился в коридоре и попрощался с ОСОБА_6, и они оба ушли.

Как только молодые люди ушли ОСОБА_6 закрыл дверь, и решил пойти в дом в прихожую комнату прилечь. Как только он зашел в прихожую то увидел, что из дома похищен: телевизор »диагональю 51см, DVD - плеер », спутниковый TV- тюнер ». ( т.1 л.д.37)

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что он является частным предпринимателем, по оказанию услуг такси на совеем автомобиле DAEWOO SENS регистрационный номер НОМЕР_1.

21 августа 2011 года примерно в 13 часов ОСОБА_10 находился возле бывшего кинотеатра «Дружба». К автомобилю подошел ОСОБА_7 и ОСОБА_2, который попросили отвезти их на АДРЕСА_2.

Приехав по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 с ОСОБА_7 попросили ОСОБА_10 их подождать, сказали, что им надо забрать аппаратуру из дома. Через не которое время со двора вышел ОСОБА_2 в руках которого находился DVD - плеер серого цвета, и спутниковый TV- тюнер также серого цвета. ОСОБА_2 положил данную аппаратуру в багажник, и зашел снова в дом, после чего вынес из дома телевизор, серого цвета, марку ОСОБА_10 не рассмотрел. Все это время, пока ОСОБА_2 переносил бытовую технику, ОСОБА_7 находился в доме. По прибытию на стоянку ОСОБА_2 заплатил ОСОБА_10 30 гривен, они вдвоем вышли из машины, и направились к магазину «АТБ». О том, что аппаратура была похищена, ОСОБА_10 не знал. (л.д.95-96 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что 21 августа 2011 года, он находился дома. Примерно в 17 часов, к нему домой пришел ОСОБА_2, который предложил приобрести у него телевизор », DVD - плеер, и спутниковый TV- тюнер. ОСОБА_2 сказал, что продаст данное имущество не дорого. ОСОБА_18 согласился, однако сказал, что ему нужно посмотреть на технику. ОСОБА_2 предложил выйти к машине, и посмотреть. Они вдвоем вышли из подъезда, и подошли к машине. Из машины вышел ОСОБА_7.

ОСОБА_2 С ОСОБА_7 показали аппаратуру, а именно DVD - плеер, », спутниковый TV- тюнер g»и телевизор NG»диагональю 51см. Вся техника была в корпусе серебристого цвета. ОСОБА_18 спросил, кому она принадлежит, на что они ответили, что им, и он согласился после этого у них приобрести аппаратуру. За данную аппаратуру ОСОБА_18 заплатил ОСОБА_2 280 грн.

В тот же день примерно в 19 часов домой к ОСОБА_18 приехали работники милиции, и пояснили, что телевизор, DVD - плеер, и спутниковый TV- тюнер, которые он приобрел у ОСОБА_2, и ОСОБА_7 были похищены у ОСОБА_6, проживающего на АДРЕСА_2, и изъяли вышеуказанную аппаратуру. (т.1 л.д.94)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2011 года в ходе которого по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_18 было обнаружено и изъято аппаратуру, а именно телевизор », DVD - плеер, и спутниковый TV- тюнер,

том 1/л.д.21-26

- протоколом опознания предметов в ходе, которого ОСОБА_6 опознал похищенную у него аппаратуру.

том 1/л.д. 38-43

- протоколом предъявления лиц для опознания в ходе, которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_7 и ОСОБА_2, как лиц совершивших у него кражу принадлежащего ему имущества.

том 1/л.д. 46-47

- протоколом предъявления лица для опознания в ходе, которого ОСОБА_10 ОСОБА_2, как лица, которое попросило перевезти 21 августа 2011 года аппаратуру.

том 3/л.д. 45-47

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 18.02.2012 года с обвиняемым ОСОБА_2 в ходе которого установлено, что ОСОБА_2 свободно ориентируется на месте совершенного им преступления, достоверность его показаний, сомнений не вызывает.

том 1/л.д.198-200

- заключением акта товароведческой экспертизы № 126 от 05.09.2011 года, согласно которого ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.

том 1/л.д. 55-56

Эпизод 6

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что в апреле 2011 года он приобрел квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3. В данной квартире он начал постепенно делать ремонт. 23 августа 2011 года он был последний раз на своей квартире, все было на месте, следов проникновения не было. 28 августа 2011 года он очередной раз приехал на свою квартиру и обнаружил, что входная дверь в квартиру была открыта, и на кухне с газового нагревателя проточной воды марки «Львовская»похищен медный радиатор.

том 2/л.д.219-220

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что в конце августа, точной даты он не помнит, к нему домой пришел ОСОБА_2 который предложил приобрести у него медный радиатор из газового нагревателя проточной воды. ОСОБА_11 поинтересовался, кому он принадлежит, на что ОСОБА_2 сказал, сто он принадлежит ему. После этого ОСОБА_11 приобрел у ОСОБА_2 медный радиатор, так как хотел его использовать в личных целях. Примерно в середине сентября 2011 года ОСОБА_11 продал медный радиатор лицам цыганской национальности, так как ему он понадобился. (т.2 л.д.4-5)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что примерно 25 августа он совместно с ОСОБА_2, поехал в г. Луганск. Во время поездки ОСОБА_2 рассказал, что он совершил кражу медного радиатора из газового нагревателя проточной воды находящегося по адресу: АДРЕСА_3, который продал ОСОБА_11. Больше с данной квартиры как сказал ОСОБА_2, он ничего не воровал.

том 3/л.д.4-5

- заключением дактилоскопической экспертизы № 101 от 03.10.2011 года, в ходе которой было установлено, что следы обнаруженные на поверхности металлического каркаса газового нагревателя проточной воды пригодные для идентификации. След ладонной поверхности размером 70х17 мм. оставлен участком ладони (подпальцевой зоны) левой руки; след пальца руки размером 20х40 мм. оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2.

том 2/л.д.226-232

- заключением акта товароведческой экспертизы № 43 от 21.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 360 грн.(т.3 л.д.26-29)

Эпизод 7

- постановлением Перевальского районного суда Луганской области об установлении в отношении ОСОБА_2 административного надзора сроком на 1 год. (л.д.158 т.1)

- регистрационным листом Кременского РО УМВД поднадзорного

ОСОБА_2( т.1 л.д.163)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9,, который пояснил, что по адресу: АДРЕСА_6, расположено домостроение, которое ранее принадлежало его покойной бабушке. После смерти бабушки в доме ни кто постоянно не проживал. Он со своим братом ОСОБА_13 периодически проживали в вышеуказанном домостроении.

Примерно в июне 2011 года ОСОБА_9 попросил его давний друг ОСОБА_2 разрешения пожить в домостроении АДРЕСА_6, так как ему негде было жить, на что он дал свое согласие.

На протяжении последующих двух месяцев ОСОБА_2 постоянно проживал по вышеуказанному адресу. ОСОБА_13 к ОСОБА_2 практически каждый день ходил в гости, где они вместе проводили время. Также ОСОБА_9 было известно, что ОСОБА_2 находится под административным надзором и раз в месяц отмечается в Кременском РО УМВД.

Примерно в конце августа 2011 года ОСОБА_13 в очередной раз встретился с ОСОБА_2 В ходе разговора ОСОБА_2 рассказал ему, что собирается уезжать в АР Крым на заработки, куда именно он не говорил, спустя несколько дней ОСОБА_2 куда-то уехал. После этого он ОСОБА_2 не видел.

том 1/ л.д. 175-177

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что по адресу: АДРЕСА_6, расположено домостроение, которое принадлежит его знакомому ОСОБА_9. В настоящее время в данном домостроении ни кто не проживает. В июле точной даты он не помнит к нему домой пришел ОСОБА_2, с которым он лично знаком. В ходе разговора ОСОБА_2 сообщил ему, что он будит проживать в АДРЕСА_6 не далеко от него. После этого ОСОБА_2 не однократно приходил в гости к ОСОБА_19

В конце августа 2011 года точной даты ОСОБА_19 не помнит, к нему в гости пришел ОСОБА_2 который в ходе разговора сообщил, что собирается уехать в АР Крым на заработки, куда именно он не говорил. После этого ОСОБА_19 ОСОБА_2 не видел.

том 1/л.д. 172-174

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания потерпевших, свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенным повторно, соединенным с проникновением в хранилище, иное помещение, совершенным по предварительному сговору группой лиц, а также в нарушении правил административного надзора, в самовольном оставлении лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, и правильности квалификации его деяний по ст.ст. 185 ч.3 и ст.395 УК Украины

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 395 УК Украины и избрать ему наказание :

По ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы

По ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста

В соответствии со ст.70,72 УК Украины окончательно к отбытию определить меру наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого в виде 4 лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Меру наказания исчислять с 14 февраля 2012 года.Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержание в г.Севастополь и этапирование до Старобельского СИЗО с 1 января 2012 года по 14 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон DUOS»imei НОМЕР_5, imei НОМЕР_6 - возвратить потерпевшей ОСОБА_3; телевизор »диагональю 51см, DVD - плеер », спутниковый TV- тюнер », и два пульта управления - возвратить потерпевшей ОСОБА_21.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167, ОКПО 25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 15-10702 в сумме 337,68 грн .

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167, ОКПО 25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 15-10702 в сумме 470,40 грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 в сумме 411,60 грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 в сумме 393,96 грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167, ОКПО 25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 15-10702 в сумме 703,20 грн.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_12 ущерб в сумме 665 грн. 55 коп.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_3 ущерб в сумме 2187 грн. 10 коп.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_4 ущерб в сумме 1730 грн.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_5 ущерб в сумме 282 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец