Вирок № 24167475, 18.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.05.2012 года

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего-судьи Пивоваровой Ю.А.

при секретаре Крисановой Е.С.

с участием государственного обвинителя Ляшенко Е.В.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Моспино Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, ранее судимого: 20.09.2010 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст. 311 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в январе 2011 года ОСОБА_3, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно в нарушение Закона Украины «О наркотических средства, психотропных веществах и прекурсорах»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, изготовил жидкость, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. После чего, продолжая свои преступные действия, путем совершения незаконного оборота с психотропным веществом, с целью сбыта, поместил её в медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл который стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

26 января 2011 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ОСОБА_3 находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, незаконно сбыл «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_4 медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл с жидкостью светлого цвета массой 3,366 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин с содержанием сухого остатка 0,036 г, который был изъят у последнего работниками милиции.

Кроме того, 23 марта 2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_3, находясь в посадке г. Моспино, Пролетарского района г. Донецка, действуя умышленно и повторно, незаконно в нарушение Закона Украины «О наркотических средства, психотропных веществах и прекурсорах»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ»с целью сбыта психотропного вещества, изготовил вышеуказанное вещество, которое перенес по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью сбыта.

Так, 24 марта 2011 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета массой 3,725 г., которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин с содержанием сухого остатка 0,077 г, который был изъят у последнего работниками милиции.

Кроме того, 24 марта 2011 года, в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 47 мин., в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято:

- стеклянный пузырек, частично заполненный прозрачной жидкостью, массой 0,762 г., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин с содержанием сухого остатка 0,020 г.;

- медицинский инъекционный шприц емкостью 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью, массой 2,333 г, которая содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин с содержанием сухого остатка 0,046 г.;

- медицинский инъекционный шприц емкостью 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью, массой 1, 427 г., которая содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин с содержанием сухого остатка 0,023 г., которые ОСОБА_3 действуя умышленно и повторно, незаконно изготовил и хранил по месту своего проживания с целью сбыта.

Кроме того, примерно в марте 2011 года ОСОБА_3, находясь в г. Донецке у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно и незаконно приобрел медицинский препарат «Терофун»в количестве 50 таблеток, содержащий псевдоэфедрин в форме гидрохлорида, который относится к прекурсорам, количеством 3 г., с целью дальнейшего его использования для изготовления психотропного вещества, после чего незаконно перевез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил с целью изготовления психотропных веществ до 24 марта 2011 года т.е. до изъятия их работниками милиции.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_3 не признал и пояснил, что в период 2010-2011 года он самостоятельно изготавливал наркотические средства для личного употребления, так как имел зависимость от наркотиков. Наркотик он изготавливал из таблеток Теруфон и других ингредиентов, которые продаются в любой аптеке в свободной продаже. Бывало, что часть наркотика он хранил у себя дома для последующего употребления. Его родственники не знали о том, что он употребляет наркотики. Сбытом наркотических средств он не занимался, никогда не изготавливал и не сбывал наркотики другим лицам. Считает, что работники милиции составили в отношении него ложные документы с целью посадить его в тюрьму. Впоследствии ОСОБА_3 признал свою вину по эпизоду незаконного сбыта и хранения с целью сбыта психотропних веществ 24.03.2011 года, при этом указал, что никаких незаконних действий с психотропними веществами 26.01.2011 года он не совершал.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что примерно в январе 2011 года его пригласили работники милиции быть оперативным покупателем при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, на что он согласился. В январе 2011 года вместе с работниками милиции и двумя понятыми на автомобиле они поехали в г. Моспино Пролетарского района г. Донецка, где ему вручили денежные средства в размере 120 грн. и шприц в упаковке. Он пошел к частному дому ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, у которого купил психотропное вещество «винт». Шприц с жидкостью в машине у него изъяли работники милиции и составили соответствующие документы. В марте 2011 года по аналогичной схеме был проведен второй этап закупки у ОСОБА_3. Деньги он передавал лично ОСОБА_3 и забирал у него шприц с жидкостью, которую впоследствии передавал работникам милиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что 24 марта 2011 года он был приглашен работниками милиции быть понятым при проведении закупки наркотических средств у ОСОБА_3, на что он согласился. С ним был также и второй понятой. В помещении ДГУ денежные средства были помечены порошком с надписью «Закупка у ОСОБА_3»и переданы покупателю вместе со шприцом в упаковке. На автомобиле они поехали в г. Моспино, где остановились в частном секторе на АДРЕСА_1. Покупатель вышел и пошел к одному из домов, а они последовали за ним на некотором расстоянии. Покупатель зашел в калитку дома, а через несколько минут вышел и в машине выдал шприц с жидкостью. Обо всех действиях составлялись документы работниками милиции, где он расписывался. Через некоторое время в этот же день он вместе с работниками милиции пришли в тот же дом для проведения обыска. В доме ОСОБА_3 не было, там находились только его родственники. В их присутствии был проведен обыск, в ходе которого были найдены шприцы, пузырьки, таблетки, а также денежные средства, на которых имелась надпись «Закупка у ОСОБА_3». О проведенном обыске был составлен протокол, в котором все расписались.

Аналогичные показания давал на досудебном следствии ОСОБА_6, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 152).

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 24 марта 2011 года примерно в 18 часов она пришла домой по адресу: АДРЕСА_1, с ней также находилась и ее сестра ОСОБА_8 В это время к дому подошли работники милиции и стали распрашивать о ее сыне ОСОБА_3, однако последнего дома не было. Тогда работники милиции предъявили постановление на обыск и зашли в дом. В коридоре они нашли деньги, которые светились синим светом с надписью, в комнате нашли таблетки, пузырьки, а в сарае -шприцы. Откуда эти вещи в ее доме, она не знала. Работники милиции забрали все изъятое и ушли. Поздно вечером домой пришел ОСОБА_3. На следующий день они вместе пошли в райотдел, после чего ОСОБА_3 задержали и арестовали. О том, что ее сын мог изготавливать и продавать наркотики, ей ничего неизвестно. Никаких подозрительных предметов в их доме не было.

Аналогичные показания дала в судебном заседании и свидетель ОСОБА_8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что примерно в январе 2011 года к нему домой приехали работники милиции, которые заставили его подписать документы, связанные с оперативной закупкой наркотиков у ОСОБА_3. Так как он и сам употреблял наркотические средства, то боялся, что его также могут посадить в тюрьму, потому подписал документы. Однако никуда он не ездил, в Моспино он не был, покупателя не видел. Была ли закупка на самом деле не знает.

Указанные выше показания свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые он давал на досудебном следствии (л.д. 20), согласно которых 26.01.2011 года его пригласили работники милиции быть понятым при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3. Он присутствовал при осмотре покупателя, передаче ему денег и шприца. Затем на автомобиле они с работниками милиции ездили в г. Моспино, где покупатель заходил в дом по АДРЕСА_1, а вышел из него с наркотическим средством в шприце. Там же они подписывали вместе со вторым понятым все документы.

Кроме того, согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 24) 26.01.2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки в г. Моспино у ОСОБА_3. Покупателю были передны деньги и шприц, упакованный в заводскую упаковку. Они со вторым понятым наблюдали за передвижением покупателя, который зашел в один из дворов АДРЕСА_1. А затем в машине предъявил шприц с жидкостью, который был изъят работниками милиции.

Данные показания свидетеля ОСОБА_10, ОСОБА_9, даные ими в ходе досудебного следствия по делу, согласуются между собой, а также с иными добытыми доказательствами по делу, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пояснили, что они работают оперативными сотрудниками ОБНОН ДГУ. В ноябре 2010 года был увержден план проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 в два этапа. С этой целью в январе 2011 года для проведения оперативной закупки они пригласили покупателя и двух понятых. Покупателю вручили денежные средства и шприц и поехали в г. Моспино. Там по месту жительства ОСОБА_3 покупатель приобрел наркотик в шприце, который был изъят, опечатан и отправлен на експертизу. Затем в марте 2011 года по аналогичной схеме был проведен второй этап закупки, в ходе которого денежные средства помечались порошком. После приобретения наркотика покупателем, они направились к дому ОСОБА_3 для проведения обыска, однако последний их заметил и убежал через огороды. Через некоторое время домой пришла мать и тетя ОСОБА_3, в присутствии которых был проведен обыск дома, где были обнаружены шприцы с жидкостью, деньги со свечением надписи, таблетки и другие приспособления для изготовления наркотика. Все предметы изымались в присутствии понятых и хозяев дома.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что в январе 2011 года ним было возбуждено уголовное дело по результатам проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_3. Он лично допрашивал обоих понятых в своем служебном кабинете, в том числе и ОСОБА_9, с их слов записывал показания. Считает, что в настоящее время ОСОБА_9 умышленно изменил показания, чтобы помочь ОСОБА_3 т.к. сам находится в СИЗО по обвинению за аналогичные преступления. После того, как оперативне работники провели второй этап закупки, ему позвонили, и приехал в г. Моспино для проведения обыска. Так как ОСОБА_3 по месту жительства не было, обыск проводился в присутствии его матери и тети. В доме и сарае были обнаружены шприцы, таблетки, пузырьки, а также деньги. Все присутствующие при обыске лица находились вместе, никто не выходил и не входил. Нарушений уголовно-процессуального закона не допускалось. ОСОБА_3 он также неоднократно допрашивал. Все показания зафиксированы в протоколах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что проживает по-соседству с ОСОБА_3 и видел, как примерно в 13.30 часов 24.03.2011 года ОСОБА_3 прибежал к нему во двор и попросил разрешения пробежать дальше, так как он скрывается от работников милиции. Он разрешил ему пробежать через двор. О том, из-за чего ОСОБА_3 разыскивали работники милиции, ему неизвестно.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила о том, что примерно после 13.00 часов 24.03.2011 года она видела, как ОСОБА_3 возле его дома обыскавали работники милиции, которые были одеты в штатское.

Показания свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_14 в части того, что ОСОБА_3 убегал от работников милиции в 13.30 часов, а до этого был обыскан работниками милиции, суд считает надуманными и субъективными, поскольку данный факт опровергается имеющимися в деле доказательствами, а частности протоколами оперативной закупки (л.д. 129-132), согласно которым оперативная закупка 24.03.2011 года проводилась в период с 13.40 часов до 15.15 часов, и именно в это время ОСОБА_3 находился дома по адресу: АДРЕСА_1, и осуществлял сбыт психотропного вещества, а также пояснения свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, указанными выше.

Кроме того, виновность ОСОБА_3 в совершении незаконного оборота психотропних веществ подтверждается следующими доказательствами:

- актом осмотра денежных купюр от 26.01.2011 года, в ходе которого, денежные купюры в сумме 120 грн были ксерокопированы, номера и серии купюр переписаны в протокол (л.д. 8-9);

- актом осмотра «покупателя»от 26.01.2011 года, в ходе которого, гр. ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 120 грн, ранее осмотренные и ксерокопированные (л.д. 10);

- протоколом оперативной закупки от 26.01.2011 года, в ходе которого, у гр. ОСОБА_4 был изъят медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость, приобретенный у ОСОБА_3 (л.д. 11);

- актом осмотра денежных купюр от 24.03.2011 года, в ходе которого, денежные купюры в количестве 120 грн были ксерокопированы, номера и серии купюр переписаны в протокол, была нанесена надпись люминесцентным фломастером «Закупка у ОСОБА_3», и помечены люминисцентным препаратом «Проминь-1»(л.д. 129-130);

- актом осмотра «покупателя»от 24.03.2011 года, в ходе которого, гр. ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 120 грн, ранее помеченные специальной надписью и веществами (л.д. 131);

- протоколом оперативной закупки от 24.03.2011 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость, приобретенный у ОСОБА_3(Н. л.д. 132);

- протоколом обыска от 24.03.2011 года по месту жительства гр. ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято: деньги в сумме 335 грн; при этом купюры достоинством 20 и 100 грн. Имели свечение надписи «Закупка у ОСОБА_3», 5 ячейковых упаковок из фольгированной бумаги с надписями «Терофун»содержащие таблетки в количестве 50 штук; стеклянная емкость содержащая жидкость и порошкообразное вещество пурпурно- красного цвета; 2 медицинских инъекционных шприца емкостью 2 мл, содержащие жидкость; фрагмент трубки из прозрачного стекла; флакон из полимерного материала с жидкостью внутри; 2 ленты ЛТ со следами пальцев рук. (л.д. 40-45);

- заключением эксперта № 153 от 17.02.2011 года, на основании которого, вещество, изъятое у гр. ОСОБА_4, 26.01.2011 года, является особо-опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой 3,366 гр., с содержанием сухого остатка 0, 364 г., по состоянию на момент проведения экспертизы (л. д. 28-31);

- заключение эксперта № 496 от 31.03.2011 года, на основании которого, вещество, изъятое у гр. ОСОБА_4, 24.03.2011 года, является особо-опасным психотропным веществом- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой 3,725 г., с содержанием сухого остатка 0,472 г., по состоянию на момент проведения экспертизы (л.д. 139-141);

- заключением эксперта № 498 от 29.03.2011 года, на основании которого медицинский иньекционный шприц емкостью 2 мл., содержащий жидкость массой 2. 333 г является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина), массой сухого остатка 0, 248 г; медицинский иньекционный шприц емкостью 2 мл., содержащий жидкость массой 1, 427 г является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), массой сухого остатка 0, 248 г; стеклянная емкость содержащая жидкость массой 0, 762 г. является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), массой сухого остатка 0, 097 г; таблетки в общем количестве 50 штук содержат псевдоэфедрин в форме гидрохлорида, который относится к прекурсорам, Количество прекурсора составляет 3,000 г., 5. на внутренней поверхности фрагмента трубки обнаружены микроколичества особо сного психотропного вещества - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, вдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), по состоянию на момент проведения экспертизы (л.д. 67-73);

- заключением эксперта № 181 от 31.03.2011 года, на основании которого на поверхности банкнот, изъятых в ходе обыска по месту проживания гр.ОСОБА_3 адресу: АДРЕСА_1, - на банкнотах достоинством 100 грн серии ЕХ 7795967: достоинством 50 грн серии ЗМ 142446; достоинством 20 грн. серии АЗ 5225124, достоинством 2 грн. серии АС 9662183, серии ВХ 0745931, ВА 7604838, ЕЧ 7418308, ЕГ 3641540, обнаружены наслоения специального химического вещества с оборотной стороны имеются наслоения специального химического вещества в виде надписи «Закупка у ОСОБА_3.»; наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества; на поверхности представленных банкнот достоинством 100 грн серии ЕХ 7795967, достоинством 20 грн серии АЗ 5225124 с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Закупка у ОСОБА_3»; наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот в виде надписей, имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (л.д. 96-103);

- заключением дополнительной судебно-химической експертизы № 2308 от 16.01.2012 года, согласно выводов которой жидкость массой 1,04 г. (на превоначальное исследование было предоставлена жидкость массой 3.366 г.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин количеством 0,011 г. (0,036 г -в пересчете на массу жидкости в 3,366 г); жидкость массой 0,940 г. (на превоначальное исследование было предоставлена жидкость массой 2,333 г.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин количеством 0,019 г. (0,046 г -в пересчете на массу жидкости в 2,333 г.); жидкость массой 0,350 г. (на первоначальное исследование было предоставлена жидкость массой 1,427 г.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин количеством 0,006 г. (0,023 г -в пересчете на массу жидкости в 1,427 г.); жидкость массой 0,300 г. (на первоначальное исследование было предоставлена жидкость массой 0,762 г.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин количеством 0,008 г. (0,020 г -в пересчете на массу жидкости в 0,762 г.); жидкость массой 2,736 г. (на первоначальное исследование было предоставлена жидкость массой 3,725 г.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин количеством 0,057 г. (0,077 г -в пересчете на массу жидкости в 3,725 г.); на внутренней поверхности фрагменат трубки обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот котрого ограничен -метамфетамина;

- вещественными доказательствами по делу.

Доводы защитника и подсудимого о том, что он не совершал сбыта наркотических средств и психотропних веществ 26.01.2011 года, суд во внимание не принимает и расценивает их как способ избежать наказания за совершенное деяние, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт осуществления оперативной закупки психотропных средств у ОСОБА_3 26 января 2011 года, что подтверждается исследованными више протоколами оперативных действий (осмотра денежных купюр, осмотра покупателя, изъятия медицинского шприца с жидкостью, заключением судебно-химической экспертизы и дополнительной судебно-химической экспертизы, показаниями оперативного покупателя ОСОБА_4., который давал последовательные показания как на досудебном следствии, так и в суде). Противоречий в его показаниях с иными добытыми доказательствами по делу не усматривается.

Кроме того, оперативные сотрудники ОБНОН ДГУ УМВД Украины указывали на то, что оперативная закупка 26.01.2011 года проводилась с соблюдением всех норм действующего законодательства и внутренних инструкций оперативних подразделений милиции. При этом, суд считает невозможным обосновывать невиновность ОСОБА_3 в совершении сбыта психотропних средств 26.01.2011 года лишь на показаниях свидетеля ОСОБА_9, который изменил свои показания в суде, поскольку данные показания не принимаются судом как объективные по изложенным выше мотивам. Иных объективных данных, свидетельствующих о непричастности ОСОБА_3 к совершению незаконного сбыта психотропних веществ 26.01.2011 года в ходе досудебного следствия не добыто.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, в том числе и совершенное повторно, а также в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.

А также, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый совершил тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, своей семьи не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам и целям его назначения, с применением ст. 70, 71 УК Украины. Кроме того, применению подлежит и дополнительное наказание в виде конфискации всего личного имущества.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 307 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 307 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- ч.1 ст. 311 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 20 сентября 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 25 марта 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИЗО № 5 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 292 грн, купюрами 100, 50, 20 по 2 купюры, 2 грн. -1 купюра- передать по принадлежности ОБНОН ДГУ УМВД Украины в Донецкой области;

- денежные средства в сумме 155 грн купюрами 50 грн -1 шт., 20 грн. -5 шт., 5 грн.- 1 шт. -конфисковать в доход государства;

-два медицинских инъекционных шприца емкостью 5 мл с жидкостью внутри массой 1, 04 г и 2, 736 г, два медицинских инъекционных шприца емкостью 2 мл с жидкостью внутри массой 0, 94 и 0, 35 г, стеклянная емкость с жидкостью массой - 0, 30 г., 45 таблеток медицинского препарата «Терофун», флакон «Этиловый спирт»с жидкостью массой 62 г., фрагмент стеклянной трубки, образец люминесцентного вещества - как вещи изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 3125327210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 1937,04 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья: Ю.А. Пивоварова