06.04.2012 0535/1997/2012
Справа № 6-16/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Безрук Т. В.,
при секретарі Ясиненко Л. В.,
розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області (далі -відділ ДВС),
в с т а н о в и в :
06 квітня 2012 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Новоазовського РУЮ ОСОБА_1, погоджене в.о.начальником відділу ДВС Кондрашовим Г.О., про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3
В обґрунтування подання просили у відповідності до ст.377-1 ЦПК України обмежити тимчасово боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу ОСОБА_3 паспорту/проїзного документу; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у боржника паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; зобов»язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області у разі наявності у боржника іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні боржника, за виконавчим документом № 2-170, що виданий Новоазовським районним судом 23.02.2012 року.
Представник відділу ДВС Новоазовського РУЮ, що діє за довіреністю, в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає зазначені подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що 16.03.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Новоазовського РУЮ ОСОБА_1, відносно боржника ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, було відкрито виконавче провадження №32039809 на виконання виконавчого листа №2-170, що виданий Новоазовським районним судом 23.02.2012 року.
Враховуючи те, що станом на 05.04.2012 року ОСОБА_3 не виконав свої зобов»язання перед ПАТ «Ерсте Банк»в сумі 2781,33 грн., за кредитною угодою, відповідно до виконавчого листа №2-170 від 23.02.2012 року, виданого Новоазовським районним судом, суд вважає можливим обмежити тимчасово боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, а в задоволенні інших видів забезпечення позову суд вважає за необхідне відмовити, оскільки задоволення подання в цій частині порушуватиме законні права і свободи боржника -фізичної особи, а саме на свободу пересування.
Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд-
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Обмежити тимчасово у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_2, до виконання ним зобов'язань по сплаті на користь ПАТ «Ерсте Банк»боргу на загальну суму 2781,33 грн. за кредитною угодою, відповідно до виконавчого листа №2-170, виданого Новоазовським районним судом від 23.02.2012 року.
В задоволенні подання в частині заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачі боржнику паспорта/проїзного документа; вживання адміністрацією Державної прикордонної служби України заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань; зобов»язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області у разі наявності у боржника іншого паспорту/проїзного документа внесення відмітки про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні боржника -відмовити.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 -для відома.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-
Судове рішення № 24167388, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0535/1997/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: