Вирок № 24167287, 18.05.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/39/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2012 года коллегия судей Красноармейского горрайсуда Донецкой области

в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.

судей Пелеп Ю.К., Токарева А.Г. при секретаре: Подлесной Е.А.

с участием прокурора: Кожевникова А.В., Гусейнова Э.Г., Бойко О.В., Геделюк А.В., Силаевой Л.Ю., Лейко Н.Л.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Межевая, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, являющегося частным предпринимателем, пенсионер, инвалида II группы, прож: АДРЕСА_2, получившего копию обвинительного заключения 03.08.2011 года, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, а прож: АДРЕСА_4, получившего копию обвинительного заключения 21.07.2011 года, -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Димитрово, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, не судимого, являющегося частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, а прож: АДРЕСА_6, получившего копию обвинительного заключения 21.07.2011 года, -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г. Димитрово, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, не судимого, работающего зам. директора по снабжению ООО «Красноармейскуглесервис», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_7, а прож: АДРЕСА_8, получившего копию обвинительного заключения 21.07.2011 года, -

в преступлениях предусмотренных ст.ст. 321 ч. 4; 28 ч. 3, 15 ч. 3, 265 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Коллегией судей установлено, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, они действуя умышленно, в период с ноября 2010 года по 13.04.2011 года, на территории г. Красноармейска и Красноармейского района Донецкой области, игнорируя требования Положения «О разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года № 576; Постановления Кабинета Министров Украины от 20.06.1995 года № 440 «Об утверждении порядка получения разрешения на производство, хранение, транспортирование, использование, захоронение, уничтожение и утилизацию ядовитых веществ, в том числе продуктов биотехнологии и других биологических агентов»; Закона «О разрешительной деятельности в сфере использования ядерной энергии и радиационной безопасности»от 11 января 2000 г. № 39/95-ВС; «Конвенции о физической защите ядерного материала»от 3 марта 1980 г.; Постановления ВСУ «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 г.; Постановления КМУ «Об утверждении Порядка лицензирования отдельных видов деятельности в сфере использования ядерной энергии»от 6 декабря 2000 г. № 1782, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы совершили незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта, а также сбыт ядовитого вещества - ртути, которое к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относится, без соответствующего на то разрешения.

Примерно в 2009 году, точная дата следствием и судом не установлена, подсудимый ОСОБА_8, посягая на общественные отношения в сфере обращения ядовитых веществ у ОСОБА_13 в г. Красноармейске Донецкой области незаконно приобрел 1 баллон с ядовитым веществом -ртутью, который незаконно по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_4 хранил с целью последующего сбыта в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ОСОБА_6 преследуя цель наживы, проживая в г. Красноармейске Донецкой области, не имея специального разрешения на операции с ядовитыми веществами, действуя умышленно, принял решение незаконно сбыть находящееся на хранении у подсудимого ОСОБА_8 ядовитое вещество -ртуть.

Так, примерно в ноябре 2010 г., более точная дата следствием и судом не установлена, подсудимый ОСОБА_6 преследуя цели незаконного обогащения, разработал детальный план противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, перевозкой, хранением с целью сбыта и сбытом ядовитого вещества - ртути, который предусматривал в первую очередь создание организованной группы с участием нескольких лиц, которые бы заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого преступления, объединенных единым планом деятельности с распределением функций участников группы, направленных на достижение плана, известного всем и одобренного всеми ее участниками, строгим подчинением всех участников группы ему как организатору, а также вербовку и вовлечение в её состав новых членов группы, и наличие материальной базы -помещения, автотранспорта, средств связи, в целях конспирации и возможности незаконного сбыта ядовитого вещества.

Для реализации преступного умысла подсудимый ОСОБА_6 решил вовлечь в состав организованной группы своих знакомых - ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11

В феврале 2011 года, более точная дата следствием и судом не установлена, вышеизложенный план преступной деятельности организованной группы, с распределением функций каждого из участников и места сбыта, подсудимый ОСОБА_6 довел до сведения подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые ознакомившись с планом по незаконному обороту ядовитого вещества, с целью получения наживы, по предварительному сговору между собой дали согласие войти в состав организованной группы и выполнять отведенные им функции, строго соблюдая установленную дисциплину и конспирацию, подчиняясь подсудимому ОСОБА_6 как организатору при взаимодействии в достижении предусмотренного планом преступного результата.

Согласно разработанного плана подсудимый ОСОБА_6, как руководитель организованной группы, должен был контролировать и координировать действия участников группы, планировать и обеспечивать возможность незаконного приобретения, перевозки и хранения с целью последующего сбыта, а также беспрепятственный незаконный сбыт ядовитого вещества участниками созданной им группы.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 должен был организовывать и контролировать незаконный сбыт ртути, передачу ему денежных средств участниками организованной группы, полученных от незаконного сбыта ядовитого вещества и распределение вырученных денежных средств между членами группы.

Согласно распределенным подсудимым ОСОБА_6 функциям в обязанности подсудимого ОСОБА_8 как активного участника организованной группы, входило поиск ядовитых веществ, подлежащих реализации, обеспечение сохранности ядовитого вещества по месту своего проживания, доставка ядовитого вещества к месту сбыта, а также непосредственное участие в незаконном сбыте ядовитого вещества.

Согласно распределенным подсудимым ОСОБА_6 функциям в обязанности подсудимого ОСОБА_10 как активного участника организованной группы входило подыскание покупателей на ядовитое вещество, непосредственное участие в незаконном сбыте вышеуказанного вещества.

Согласно распределенным подсудимым ОСОБА_6 функциям в обязанности подсудимого ОСОБА_11 как активного участника организованной группы входило подыскание покупателей на ядовитое вещество, ведение переговоров с покупателями, непосредственное участие в незаконном сбыте вышеуказанного вещества, а также получение денежных средств за сбыт ядовитого вещества и передача его подсудимому ОСОБА_6, для распределения между членами группы и получения наживы.

Устойчивость и соорганизованность преступной группы определялась длительностью совместных действий, предварительным сговором, дисциплиной и постоянством связей, направленных на достижение единой цели - незаконного обогащения путем незаконного приобретения, перевозки, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта ядовитого вещества.

Для облегчения совершения преступлений организованная группа имела в своем распоряжении автомобиль Hyundai Matrix государственный номер НОМЕР_1 зарегистрированный на имя ОСОБА_15, которым фактически управлял подсудимый ОСОБА_6; автомобиль Skoda Oktavia государственный номер НОМЕР_2 зарегистрированный на имя ОСОБА_16, которым фактически управлял подсудимый ОСОБА_11 Для беспрепятственного контакта между собой участники организованной группы имели в своем распоряжении средства связи -мобильные телефоны операторов мобильной связи Украины.

Таким образом, 13.04.2011 года подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, преследуя цель наживы, незаконно приобрели, перевезли, хранили с целью сбыта и сбыли ядовитое вещество - ртуть при следующих обстоятельствах:

13.04.2011 года, утром, более точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на автомобиле Skoda Oktavia государственный номер НОМЕР_2 под управлением последнего прибыли к месту проживания подсудимого ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_4, где их ожидали подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8

Согласно преступного плана подсудимый ОСОБА_8 погрузил в багажник автомобиля Skoda Oktavia государственный номер НОМЕР_2 под управлением подсудимого ОСОБА_11, один баллон с ртутью, после чего, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на вышеуказанном автомобиле в сопровождении подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_6, которые двигались на автомобиле Hyundai Matrix государственный номер НОМЕР_1 под управлением последнего, прибыли на территорию промышленной площадки, расположенной по адресу: АДРЕСА_9, куда незаконно перевезли и хранили под лестницей, ведущей в помещение, на территории площадки, баллон с ртутью с целью сбыта.

В этот же день, 13.04.2011 года примерно в 11:25 час. подсудимый ОСОБА_11, реализуя умысел на сбыт ядовитого вещества, согласно отведенной ему роли и преступного плана, действуя по указанию подсудимого ОСОБА_6, созвонился по мобильному телефону с оперативным покупателем ОСОБА_17, договорился с последним о продаже ядовитого вещества на территории промышленной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу в АДРЕСА_9.

Оперативный покупатель ОСОБА_17 примерно 11:45 час. 13.04.2011 года, следуя условиям членов группы, прибыл к указанному месту сбыта на территорию промышленной площадки.

Находящийся в указанное время на территории площадки рабочий ОСОБА_18, не посвященный в преступную деятельность группы, по просьбе подсудимого ОСОБА_11 принес баллон с ртутью, которую последний с непосредственным участием подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 незаконно перевезли и хранили под лестницей помещения и действуя умышленно, по корыстным мотивам по предварительному сговору группой лиц,, в составе организованной группы незаконно сбыли за 15 000.00 грн. оперативному покупателю ОСОБА_17, 1 баллон с жидкостью серебристо-белого цвета весом 15,0 кг, являющуюся ртутью металлической весом 15,0 кг, отнесенной к ядовитым веществам 1-го класса опасности, согласно акта лаборатории ООО «Никитртуть», производство и хранение которой требуют специального разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в предъявленном ему досудебным следствием обвинении по ст. 321 ч. 4 УК Украины признал частично и суду показал, что ему было известно от подсудимого ОСОБА_8 об имеющейся у последнего металлической колбе с ртутью, которую можно продать.

В апреле 2011 года он на своем автомобиле с подсудимым ОСОБА_8, а подсудимый ОСОБА_11 на своем автомобиле с подсудимым ОСОБА_10 с целью продажи перевезли колбу с ртутью из домовладения подсудимого ОСОБА_8 на промплощадку, расположенную по адресу: АДРЕСА_9, где в кабинете продали ртуть -15 кг. в колбе ОСОБА_19 и за это ему подсудимый ОСОБА_8 передал деньги в сумме 5 000.00 грн., которые он истратил в личных целях. Вину признает частично по тем основаниям, что не был организатором в разработке плана незаконного приобретения, перевозки и хранения ртути и не распределял денежные средства полученные от сбыта ртути.

Подсудимый ОСОБА_8, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя по ст. 321 ч. 4 УК Украины признал частично и суду пояснил, что действительно примерно с 2005 года он хранил по месту своего жительства металлическую колбу с ртутью 15 кг., переданную ему ОСОБА_13, который впоследствии погиб при ДТП.

В апреле 2011 года он вместе со своими знакомыми подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 перевезли с места его жительства колбу с ртутью 15 кг. в АДРЕСА_9 и в кабинете промплощадки продали ртуть за 15 000.00 грн. И из указанной суммы он взял себе 5 000.00 грн., а 5 000.00 передал ОСОБА_6, остальную сумму разделили подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Договоренности о продаже ртути у него с подсудимыми не было.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя по ст. 321 ч. 4 УК Украины признал частично и суду пояснил, что в апреле 2011 года он в качестве посредника принимал участие в продаже металлической колбы с ртутью весом 15 кг. вместе с подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 Колбу с ртутью продали мужчине по фамилии ОСОБА_19 и ему подсудимый ОСОБА_11 за посредничество в перевозке ртути от дома подсудимого ОСОБА_8 к покупателю ОСОБА_19 заплатил 2 000.00 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя в предъявленном ему на досудебном следствии обвинении по ст. 321 ч. 4 УК Украины признал частично и указал, что в апреле 2011 года он на своем автомобиле вместе с подсудимым ОСОБА_10 от дома подсудимого ОСОБА_8 перевозил ОСОБА_19 металлическую колбу с ртутью 15 кг. в АДРЕСА_9 для продажи. Также при продаже присутствовали приехавший на своем автомобиле подсудимый ОСОБА_6 и подсудимый ОСОБА_8 Ртуть была продана за 15 000.00 грн. Из указанной суммы ОСОБА_8 и ОСОБА_6 было передано 10 000.00 грн., а остальную сумму он разделил с ОСОБА_10, передав последнему 2 000.00 грн., а себе оставил 3 000.00 грн.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию в части частичного признания вины по ст. 321 ч. 4 УК Украины виновность ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в совершении преступления, в объеме установленным приговором суда, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Коллегия судей позицию подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 расценивает, как нежелание последних способствовать установлению истины по делу и таким образом избежать ответственности за содеянное, в связи с чем, эта позиция судом не может быть принята во внимание.

Вместе с тем, коллегия судей принимает во внимание, как соответствующие действительности признательные показания ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 данные ими на досудебном следствии, поскольку эти показания не противоречивы и согласуются как между собой, так и с доказательствами по делу.

При этом следует отметить, что признательные показания ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были даны с применением видеозаписи на видеокамеру ».

Так, ОСОБА_6 в своих признательных показаниях (т. 2 л.д. 95-96) показал, что примерно с 2001 г. он знаком с ОСОБА_10 а, примерно с 2009 г. знаком с ОСОБА_8. Осенью 2010 г. он от ОСОБА_8, узнал о том, что его знакомый продает колбу с веществом «Цезий». В ноябре 2010 г. он вместе с ОСОБА_8 поехали в г. Димитров, где в районе СТО «Вектор»на шиномонтаже встретились с ОСОБА_10. ОСОБА_10 они рассказали о том, что имеется колба с «Цезием»на продажу и попросили найти возможного покупателя. ОСОБА_10 сказал, что у него есть знакомый, который может либо купить данную колбу, либо может помочь кому-то ее продать. Через некоторое время по звонку ОСОБА_10 он вместе с ОСОБА_8 приехали на то же место возле СТО «Вектор», где встретились с ОСОБА_10 и его знакомым ОСОБА_11, который сказал, что поговорит с человеком, после чего позвонит ОСОБА_10 который, в свою очередь сообщит о результатах ему. Через какое-то время, примерно в конце марта, от ОСОБА_10 он узнал, что по поводу покупки «цезия», хочет встретиться ранее не известный ему парень по имени ОСОБА_6 -знакомый ОСОБА_11. В телефонном режиме они договорились встретиться в кафе «Ручеек», расположенном по ул. Днепропетровская в г. Красноармейске. Он с ОСОБА_8 приехали в кафе «Ручеек». Тут же к кафе на встречу приехали ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Через некоторое время приехал ОСОБА_6 и между ними состоялся разговор по поводу купли-продажи «цезия». В ходе разговора о цезии ОСОБА_8 так же сказал ОСОБА_6 о том, что еще есть баллон, в котором находятся 15 килограмм ядовитого вещества «ртуть». ОСОБА_6 спросил по какой цене они могут продать баллон с ртутью, ОСОБА_8 ответил, что по цене 10 000 грн. за весь баллон. ОСОБА_6 ответил, что подумает о данной покупке. Кроме того, при разговоре возник спор о том, с чьей доли будет получать вознаграждение ОСОБА_10. В результате этого спора, решили, что ОСОБА_11 сам отдаст от своей доли часть ОСОБА_10. 11 или 12.04.2011 г. он узнал от ОСОБА_10 по телефону, что ОСОБА_6 готов купить «Ртуть». Об этом он сообщил ОСОБА_8, у которого на сохранении находился баллон с ртутью. Встреча с ОСОБА_6 по поводу продажи баллона с ртутью намечалась на 13.04.2011 г.

13.04.2011 г. предварительно созвонившись он, ОСОБА_10, ОСОБА_11 встретились у дома ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_4. ОСОБА_8 вынес баллон с ртутью и положил в багажник автомобиля ОСОБА_11. После этого он вместе с ОСОБА_8 на автомобиле Hyundai Matrix НОМЕР_1, а ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на автомобиле последнего Шкода-Октавия темно зеленого цвета направились на вентиляционный ствол -3 ш. Стаханова, которая расположена за г. Димитров для получения денег за баллон с ртутью от ОСОБА_6. Когда они приехали во двор площадки, то ОСОБА_6 еще не было. Кто выгружал баллон с ртутью он не видел, но когда подходил к зданию, то увидел, что их баллон с ртутью находился под лестницей. Через некоторое время во двор въехал на автомобиле ОСОБА_6, после чего, они поднялись на второй этаж в помещение цеха. ОСОБА_6 спросил о товаре, после чего ОСОБА_11 попросил какого-то рабочего, чтоб тот принес баллон на второй этаж, где они находились. Рабочий принес баллон и положил его с левой стороны у стола где сидел ОСОБА_6. Затем ОСОБА_6 сказал, что деньги он передал ОСОБА_11. После этого ОСОБА_11 вынул деньги и начал их пересчитывать. Отсчитав какую-то сумму он положил их на стол. Эту часть денег забрал ОСОБА_8, после чего они вышли из кабинета и уехали. В кабинете оставались ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_6. Приехав в г. Красноармейск ОСОБА_8 отдал ему его часть денег, полученных от продажи баллона с ртутью в сумме 5000.00 грн. Остальные пять тысяч ОСОБА_8 оставил себе. Полученные деньги потратил на личные нужды. ОСОБА_10 от этой сделки получил около 2500 гривен, остальные получил ОСОБА_11.

В своих признательных показаниях (т. 2. л.д. 9-11) ОСОБА_8 показал, что примерно весной 2009 г. он встретился со своим другом ОСОБА_13, который попросил его спрятать баллон с ртутью. Таким образом, в один из дней ОСОБА_13 на своем автомобиле ВАЗ 21015, привез к нему домой баллон, в котором находилась ртуть. Баллон был металлический, в виде снаряда, очень тяжелый. Баллон он втайне от своих членов семьи спрятал в сарае под металлическими листами. ОСОБА_13 через время собирался забрать этот баллон. Примерно через неделю ОСОБА_13 погиб при ДТП. А баллон оставался у него дома по адресу: АДРЕСА_4.

Примерно с 2007 г. он знаком с ОСОБА_6. Они поддерживали дружеские отношения. Примерно в 2010 г. ОСОБА_6 его познакомил с ОСОБА_10. Осенью 2010 г. у него сложилось трудное материальное положение. Он рассказал ОСОБА_6 о том, что у него имеется баллон с ртутью. ОСОБА_6 сказал, что попробует найти покупателей на ртуть. Примерно в январе 2011 г. ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что нужно ехать на шиномонтаж в г. Димитров на встречу. Таким образом, он на автомобиле, которым управляет по доверенности ВАЗ 2101 вместе с ОСОБА_6, подъехав к шиномонтажу в г. Димитров, встретились с ОСОБА_10, который в свою очередь познакомил его и ОСОБА_6 с ОСОБА_11. В ходе разговора обсуждали продажу баллона с ртутью массой 15 кг. ОСОБА_11 выслушал их и сказал, что подумает. Примерно через две недели ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что ему позвонили ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и необходимо встретиться для разговора. Он снова на своем автомобиле заехал за ОСОБА_6 и они приехали к шиномонтажу, расположенному в г. Димитров, где уже находились ОСОБА_10 и ОСОБА_11. В ходе разговора, ОСОБА_11 сказал, что есть покупатель на ртуть. Сумму вначале не оговаривали. Несмотря на то, что сумма еще была неизвестна, при разговоре обсуждался вопрос о том, от чьей доли ОСОБА_10 будет получать свою часть денег, полученных от продажи ртути. Определились, что ОСОБА_10 деньги будет получать от ОСОБА_11. Примерно через неделю ОСОБА_6 вновь позвонил и сказал, что нужно встретиться. Встречу определили в кафе «Ручеек»к 20 часам. Таким образом, в указанное время и место приехали он с ОСОБА_6, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и через некоторое время приехал ОСОБА_6. В ходе разговора ОСОБА_6 сказал, что приобретет колбу с ртутью, но нужно немного подождать. Кроме того, при разговоре обсуждалась сумма сделки, то есть было оговорено, что за колбу с ртутью он и ОСОБА_6 получают 10 000 гривен. ОСОБА_10 в свою очередь должен был получить свою долю от ОСОБА_11.

В середине апреля 2011 г. днем, ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что позвонили ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и сказали, что деньги есть и ртуть забирают. При разговоре условились, что баллон с ртутью забирают ОСОБА_11 и ОСОБА_10. Таким образом, ОСОБА_11 на своем автомобиле Шкода, вместе с ОСОБА_10 приехали в г. Красноармейск. Он и ОСОБА_6, встретили их в г. Красноармейске на автомобиле, после чего сопроводили их к его дому по АДРЕСА_4. Затем, он пошел в сарай, вынес колбу с ртутью, положил ее у ворот. ОСОБА_10 взял колбу и погрузил ее в багажник автомобиля ОСОБА_11. После этого, они вчетвером на двух автомобилях приехали на промышленную площадку, расположенную в пос. Новоэкономическое, Красноармейского района. Когда приехали, баллон с ртутью был выгружен из багажника автомобиля ОСОБА_11. Через некоторое время на автомобиле Мерседес приехал ОСОБА_6. Они поднялись по лестнице в помещение. Кто-то из рабочих внесли в помещение баллон с ртутью, которую они привезли для продажи. ОСОБА_6 в их присутствии передал ОСОБА_11 деньги, тот отсчитал 10 000 гривен и передал их ему. Затем, он и ОСОБА_6 ушли. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 оставались там. Он получил 5 000 гривен. Деньги потратил на свои личные нужды.

ОСОБА_10 в своих признательных показаниях (т. 1 л.д. 222-224) пояснил, что примерно с 2004 г. он знаком с ОСОБА_6. В свою очередь ОСОБА_6 познакомил его с ОСОБА_8. Кроме того, примерно с 2010 года он знаком с ОСОБА_11. Примерно в конце 2010 г. либо начале 2011 г. ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что нужен человек, который занимается горно-шахтным оборудованием. Ему было известно, что ОСОБА_11 занимается горно-шахтным оборудованием. Через несколько дней он познакомил ОСОБА_8 и ОСОБА_6 с ОСОБА_11, представив, что этот человек занимается горно-шахтным оборудованием. В ходе разговора узнал, что есть на продажу колба с веществом. ОСОБА_11 попросили найти покупателя. Через некоторое время ОСОБА_6 позвонил ему и попросил спросить у ОСОБА_11 о ртути -пояснив, что есть 15 кг ртути для продажи. На следующий день, он встретил ОСОБА_11 и рассказал о ртути. Через несколько дней его встретил ОСОБА_11 и сказал, что необходимо всем вместе встретиться для разговора. В этот же день он вместе с ОСОБА_11 встретились с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 возле шиномонтажа в г. Димитров. В ходе разговора, который состоялся на улице, обсуждался вопрос о распределении денег, которые они должны получить от продажи баллона с ртутью. Определились, что он деньги буду получать от ОСОБА_11. Кроме того, в ходе разговора было определено, что ОСОБА_11 ищет покупателя, он должен сообщать об этом ОСОБА_6. Примерно недели через две, он встретился с ОСОБА_11, который сообщил, что ртуть уже готовы забрать. Он в свою очередь, как и ранее было оговорено, позвонил ОСОБА_6 и сказал, что ртуть забирают. После, он вместе с ОСОБА_11 на автомобиле последнего, днем, приехали в г. Красноармейск, где ОСОБА_6 и ОСОБА_8 встретили их возле рынка в г. Красноармейске и сопроводили к дому, где живет ОСОБА_8. Дом расположен рядом со зданием милиции. Когда подъехали, зашли во двор дома и увидели лежащую на земле возле ворот колбу металлическую. ОСОБА_8 взял указанную колбу, положил ее в багажник автомобиля ОСОБА_11. ОСОБА_11 сказал, что нужно ехать за ним. Он сел в автомобиль ОСОБА_11, а ОСОБА_6 и ОСОБА_8 поехали вслед за ними на автомобиле ОСОБА_6. Приехали на промышленную площадку, расположенную в пос. Новоэкономическое, Красноармейского района. Когда приехали, он выгрузил баллон с ртутью из багажника автомобиля ОСОБА_11 и положил ее под лестницу, которая вела в помещение. Через некоторое время на автомобиле Мерседес приехал, как ему представили ОСОБА_6. Они поднялись по лестнице в помещение. Затем, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 вышли из помещения и через минуту -две ОСОБА_6 зашел и сел за стол. Затем, еще через несколько минут зашел какой-то рабочий и зашел ОСОБА_11. Рабочий принес колбу с ртутью, положил ее возле стола. Рабочий ушел, после чего ОСОБА_6 в их присутствии передал ОСОБА_11 деньги, тот отсчитал 10 000 гривен и передал их то ли ОСОБА_8, то ли ОСОБА_6 -точно не помнит. Затем, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ушли. После, ОСОБА_11 отсчитал и передал ему деньги в сумме 2000 гривен и сказал, что это его доля. Остальные - ОСОБА_11 забрал себе. Деньги он потратил на свои личные нужды.

В своих признательных показаниях (т. 2 л.д. 56-57) ОСОБА_11 показал, что примерно осенью 2010 г. на шиномонтаже в г. Димитров он познакомился с ОСОБА_10. После, примерно в феврале 2011 г. ОСОБА_10 познакомил его с ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Так, в феврале 2011 г., ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и попросил встретиться. При встрече ОСОБА_10 предложил найти покупателя на «цезий». Через несколько дней ему снова позвонил ОСОБА_10 и снова попросил встретиться т.к. к нему приедут его знакомые, у которых имеется «цезий»в наличии. Таким образом ОСОБА_10 познакомил его с ОСОБА_6 и ОСОБА_8. В ходе разговора ОСОБА_6 рассказал, что цена «цезия»80 000 долларов США за грамм. Он сказал, что это очень дорого и покупателя по такой цене найти не реально. ОСОБА_6 сказал, что о цене будут разговаривать - когда будет реальный покупатель.

Через некоторое время он встретился со своим знакомым ОСОБА_19, которому рассказал о разговоре, состоявшемся накануне на шиномонтаже по ул. Артема, о «цезии». Через некоторое время ОСОБА_19 сказал, что может купить «цезий»и попросил организовать ему встречу с ОСОБА_6, ОСОБА_10 ОСОБА_8. Он дал ОСОБА_19 телефон ОСОБА_6. 12.04.2011 г. ему позвонил ОСОБА_19 и сообщил, что при встрече, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 предложили ему приобрести ядовитое вещество ртуть по цене 15 000 грн., а затем попросил его собрать их и прибыть самому в помещение цеха по адресу: АДРЕСА_9. 13.04.2011 г., ОСОБА_8 и ОСОБА_6 должны были привезти баллон с ртутью для продажи. 13.04.2011 г. он позвонил ОСОБА_10 и сказал, что он за ним заедет и попросил позвонить ОСОБА_8 и ОСОБА_6, чтобы они подъезжали с ртутью к помещению цеха по адресу: АДРЕСА_9. Он с ОСОБА_10 на принадлежащем ему автомобиле марки Шкода Октавия НОМЕР_2 отправились в г. Красноармейск, в условленном месте встретились с ОСОБА_8 и поехали к нему домой. Затем, ОСОБА_8 зашел во двор своего дома и вынес оттуда металлический баллон, который положил к нему в багажник. Затем, он вместе с ОСОБА_10, а ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_6 направились к площадке. Когда они приехали на площадку, то ОСОБА_19 еще не было. Он попросил одного из рабочих достать из багажника автомобиля емкость с ртутью, и спрятать под лестницей ведущей на второй этаж. Через время приехал ОСОБА_19 и они все поднялись на второй этаж, в офис. ОСОБА_19 спросил где, в настоящий момент, находится ртуть. Он показал одному из рабочих место где находилась емкость с ртутью, и распорядился принести ее в кабинет. Рабочий выполнил его указание. Затем, ОСОБА_19 вывел его в соседний кабинет и передал ему деньги в сумме 15 000 гривен, для расчета за предоставленную ему ртуть. После этого они зашли в кабинет, и ОСОБА_19 сказал, что передал деньги за ртуть ему. Он отдал 10 000 гривен ОСОБА_8. Себе оставил 3 000 гривен, и 2 000 гривен передал ОСОБА_10. Свою долю он потратил на личные нужды.

Как видно из приведенных показаний подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подробно и в деталях поясняли обстоятельства совершенного ими преступления, в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, сбыте ядовитых веществ не являющихся наркотическими либо психотропными либо их аналогами, совершенные без специального на то разрешения, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой и коллегия судей приходит к убеждению, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 давали объективные показания добровольно, без воздействия кого-либо и указаний со стороны посторонних лиц, поэтому оснований сомневаться в достоверности признательных показаний подсудимых у суда не имеется, т.к. эти показания в период расследования дела являются последовательными, каких-либо противоречий не содержат и подтверждаются совокупностью обстоятельств по делу.

Материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что на основании поступающей оперативной информации о незаконном обороте ядовитых веществ жителями г. Красноармейска и г. Димитров Донецкой области ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»сотрудниками Красноармейского отдела УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области, при согласовании с прокуратурой Донецкой области, по специально разработанному плану в апреле - мае 2011 года было осуществлено документирование преступной деятельности вышеперечисленных лиц путем оперативных закупок у них ядовитого вещества - ртути, а также радиоактивного материала -цезия, проведение которых поручалось оперативному покупателю -ОСОБА_17 (т. 2 л.д. 197-212), который 13.04.2011 г. в Красноармейском районе Донецкой области осуществил оперативную закупку ядовитого вещества -ртути у подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_17 пояснил, что свои показания, которые он давал в период досудебного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 93-96) он полностью подтверждает в том, что 13.04.2011 г. ему было предложено сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области, на добровольной основе, провести оперативную закупку ядовитого вещества - ртути у подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Он дал свое согласие выступить оперативным покупателем на условиях конфиденциальности, в связи с чем им было написано заявление.

13.04.2011г., в г. Красноармейске, в кабинете Красноармейского ОБОП, на основании его заявления, сотрудниками Красноармейского отдела УБОП, в присутствии двух понятых был произведен осмотр его вещей, по окончанию которого был составлен акт осмотра, в котором была описана его одежда. Кроме того, в ходе осмотра ни денежных средств, ни посторонних предметов при нем не было. После осмотра, тут же ему в присутствии понятых сотрудники ОБОП выдали денежные средства в сумме 15000.00 гривен различными купюрами. Пересчитав деньги, он в присутствии понятых положил в карман своих джинсовых брюк. Сотрудники ОБОП провели с ним инструктаж.

Затем, сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, сопроводили его к автомобилю Mersedes-Benz, который стоял около здания Красноармейского ОБОП. Находясь в автомобиле, ему на мобильный телефон позвонил подсудимый ОСОБА_11, который сказал, что он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 готов встретится для того что бы продать ему одну колбу с ядовитым веществом - ртутью, общим весом 15 кг. Обговорив место встречи подсудимый ОСОБА_11 сказал, что будет ждать его вместе со всеми на пром. площадке, расположенной по адресу: АДРЕСА_9. Затем, на указанном автомобиле он направился на указанное подсудимым ОСОБА_11 место встречи, т.е. к пром. площадке, расположенной по вышеуказанному адресу. Прибыв к указанному месту увидел, что там уже находится ОСОБА_11, который приехал на автомобиле Шкода зеленого цвета, а так же у входа в помещение находились ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10. Он и указанные выше лица вошли в помещение, поднялись на второй этаж и прошли в находящуюся там комнату. На вопрос о местонахождении колбы с ртутью ОСОБА_11 сказал, что колба находится под лестницей по которой они поднимались. Он попросил, чтобы колбу принесли в эту комнату. ОСОБА_11 вышел и через некоторое время в комнату вошел один из работников пром.площадки, в руках у которого была металлическая колба с завинченным в верхней части болтом. Он положил колбу возле стола и вышел. В это время в комнате находились ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10. Он направился на выход из комнаты, в помещение приемной, где встретил ОСОБА_11. Далее, находясь в помещении приемной, он вынул из кармана джинсов деньги в сумме 15 000.00 грн., которые ему выдали сотрудники милиции для покупки ядовитого вещества -ртути, и передал их ОСОБА_11 в качестве оплаты за колбу с ртутью. Затем они вошли в комнату, он сел за стол расположенный у окна. ОСОБА_8 подошел к лежащей у стола колбе и рассказал ему, что в колбе находится ртуть, и что она была закопана в земле, на ней когда то была пломба. В это время он увидел, что ОСОБА_11 начал пересчитывать переданные им денежные средства. Отсчитав 10 000.00 грн. он отдал их ОСОБА_6, последний их пересчитал, что-то спросил у ОСОБА_10. После этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 попрощались и вышли из комнаты. Затем ОСОБА_11, отсчитал еще 2 000.00 грн. и передал их ОСОБА_10. Он в свою очередь взял полиэтиленовый пакет черного цвета, обернул им колбу, в которой находилась ртуть и положил ее в тумбу, расположенную рядом со столом. После этого, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 попрощались и вышли из комнаты. Подождав некоторое время, он вышел из помещения, сел в автомобиль Mersedes-Benz и направился в Красноармейский ОБОП. Прибыв к помещению Красноармейского ОБОП, он пояснил сотрудникам милиции и понятым о том, что деньги в сумме 15 000.00 грн., которые ему были вручены и предназначались для приобретения ядовитого вещества -он потратил на приобретение колбы с ядовитым веществом ртуть, которую спрятал в помещении расположенном на пром. площадке по адресу: АДРЕСА_9. Наряду с этим рассказал подробности закупки. Затем с его письменного разрешения сотрудниками Красноармейского ОБОП в присутствии тех же понятых был произведен осмотр его личных вещей, в результате которого денежных средств, а так же посторонних вещей обнаружено не было.

В этот же день, 13.04.2011 г. примерно в 18:30 час., он вместе с сотрудниками ОБОП и понятыми, на служебном автомобиле ВАЗ 21140 направились к пром. площадке, где в помещении в тумбе он спрятал приобретенную колбу с ядовитым веществом- ртутью. Прибыв к пром. площадке по адресу: АДРЕСА_9, они поднялись на второй этаж здания, расположенного на пром. площадке. Затем, он в присутствии понятых указал сотрудникам ОБОП на тумбу, в которой он спрятал приобретенную в ходе оперативной закупки колбу с ртутью. Сотрудники ОБОП в присутствии понятых при осмотре тумбы обнаружили пакет черного цвета, в котором находилась металлическая колба с завинченным болтом в верхней части. При осмотре - колба была поржавевшей, при ее поднятии ощущалось, что в ней содержится жидкое вещество. Сотрудники милиции осмотрели данную колбу, изъяли, поместили в п/э пакет синего цвета, который опечатали склейкой с пояснительными надписями.

Изложенное свидетелем ОСОБА_17 подтверждается:

- постановлениями о проведении оперативной закупки ядовитых веществ от 01.04.2011 года (т. 2 л.д. 104-105, 106-107, 108-109, 110-111) в соответствии с которыми необходимо провести оперативную закупку ядовитого вещества ртути у подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по месту их жительства или в местах их временного пребывания на сумму 15 000.00 грн., которую совершить с помощью ОСОБА_17;

- актами осмотра и копирования денежных средств от 13.04.2001 года (т. 2 л.д. 9-12, 13-33) и осмотра оперативного покупателя от 13.04.201 года (л.д. 35-38) согласно которых для проведения оперативной закупки ядовитого вещества ртути у подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 оперативному покупателю ОСОБА_17 были выданы деньги в сумме 15 000.00 грн. достоинством по 50.00 грн., 100.00 грн. и 200.00 грн., в том числе:

1) одна купюра достоинством 200.00 грн. серии ЕЮ № 9086182 (т. 1 л.д. 10), которая была изъята 18.05.2011 года при обыске у подсудимого ОСОБА_6 по месту его жительства в АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 115-125) после продажи ртути;

2) одна купюра достоинством 50.00 грн. серии ЗВ № 8218465 (т. 1 л.д. 9), которая была изъята 18.05.2011 года при обыске у подсудимого ОСОБА_8 по месту его жительства в АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 156-157) после продажи ртути;

3) одна купюра достоинством 50.00 грн. серии ВЖ № 8058961 (т. 1 л.д. 9), которая была изъята 18.05.2011 года при обыске у подсудимого ОСОБА_10 по месту его жительства в АДРЕСА_6 (т. 1 л.д. 162-163) после продажи ртути;

4) одна купюра достоинством 50.00 грн. серии ВФ № 3676026, которая была изъята 18.05.2011 года при обыске у подсудимого ОСОБА_11 по месту его жительства в АДРЕСА_7 (т. 1 л.д. 192-193) после продажи ртути;

- заключением судебно-химической экспертизы № 2557/14 от 03.06.2011 г. (т. 2 л.д. 163-165) выводами которой установлено, что жидкость находящаяся в баллоне весом 15 кг. приобретенная 13.04.2011 года в ходе проведения оперативной закупки оперативным покупателем ОСОБА_17 является ртутью металлической, которая согласно постановления Кабинета Министров Украины № 440 от 29.06.1995 года с изменениями от 26.01.1998 года № 92 (п. № 104) отнесена к ядовитым веществам, производство и хранение которой требуют специального разрешения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_21, принимавшие участие в качестве понятных при проведении 13.04.2011 года оперативной закупки ядовитого вещества ртути покупателем ОСОБА_17 полностью подтвердили свои показания, которые давали на досудебном следствии (т. 1 л.д. 97-100; 102-105) и пояснили, что во время оперативной закупки, они вместе с сотрудниками милиции из автомобиля наблюдали, за происходящим на территории промышленной площадки, расположенной по АДРЕСА_9. Вместе с сотрудниками милиции на служебном автомобиле ВАЗ 21140 остановились у обочины по ул. Пархоменко - с этого места, хорошо просматривался вход в помещение, расположенное на данной пром. площадке. Они видели, как автомобиль под управлением покупателя ОСОБА_17 заехал на территорию площадки и остановился возле входа в помещение, а потом покупатель ОСОБА_17 проследовал в помещение. Следом за покупателем вошли четверо мужчин.

Справа от входа в помещения стояли автомобили: Daewoo-Lanos или Sens темно зеленого цвета, Skoda Octavia темно-зеленого цвета, а так же Hyundai Matrix светлого цвета.

Примерно через 8 минут, из помещения, расположенного на пром. площадке, вышли двое мужчин, сели в автомобиль Hyundai Matrix, и выехав с территории пром. площадки, направились в сторону г. Димитров. Примерно через 2 минуты из помещения вышли еще двое мужчин и сев в автомобиль Skoda Octavia, так же поехали в сторону г. Димитров.

После этого вышел покупатель ОСОБА_17, который сел в автомобиль Mersedes-Benz и проследовал по тому же маршруту к ш. Стаханова и направился в сторону г. Красноармейска. Они, находясь в служебном автомобиле, проследовали за автомобилем, которым управлял ОСОБА_17 По ходу всего происходящего сотрудники милиции, находясь в служебном автомобиле, при помощи ноутбука составляли соответствующий протокол, в который вносились все подробности происходящего. Таким образом, покупатель ОСОБА_17 и они прибыли к помещению Красноармейского ОБОП и выйдя из автомобиля зашли в помещение ОБОП, где покупатель ОСОБА_17 в их присутствии пояснил сотрудникам милиции, что выданные ему денежные средства в сумме 15 000.00 грн. он потратил на приобретение ядовитого вещества -ртути, которую приобрел у подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в помещении на пром. площадке, расположенной по АДРЕСА_9. Также ОСОБА_17 сообщил, что ртуть находилась в металлической колбе, которую он спрятал в вышеуказанном помещении в тумбе. После этого сотрудники милиции в их присутствии осмотрели личные вещи покупателя ОСОБА_17 и установили, что ОСОБА_17 был одет в туже самую одежду, что и перед закупкой, денежные средства а также какие-либо посторонние предметы обнаружены небыли, о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками.

В этот же вечер, т.е. 13.04.2011 года, после 18:00 час., они вместе с сотрудниками милиции, покупателем ОСОБА_17 на служебном автомобиле ВАЗ 21140, направились в помещение, расположенное на пром. площадке по адресу: АДРЕСА_9, где поднявшись на второй этаж покупатель ОСОБА_17 в их присутствии, указал сотрудникам милиции на тумбу, в которой он спрятал приобретенную колбу с ядовитым веществом. При осмотре тумбы действительно обнаружили пакет черного цвета, в котором находилась металлическая колба с завинченным болтом в ее верхней части. Данная колба была поржавевшей, при ее поднятии ощущалось, что в ней содержится жидкое вещество. Сотрудники милиции осмотрели данную колбу, изъяли, поместили в п/э пакет синего цвета, который опечатали склейкой с пояснительными надписями, о чем был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух и подписан всеми участниками.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_22 свои показания, которые он давал на досудебном следствии (т. 3 л.д. 85-88) полностью подтвердил и показал, что 18.05.2011 года он с ОСОБА_23 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по месту фактического проживания ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_4 и подтвердил факт обнаружения в доме документов, диска и денежных средств -купюры достоинством 50.00 грн. серии ЗВ № 8218465. Также в этот день он принимал участие в качестве понятого с ОСОБА_23 при проведении обыска по месту фактического проживания ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_6 и в его присутствии в доме были обнаружены документы на имя ОСОБА_10 и денежная купюра достоинством 50.00 грн. серии ВЖ № 8058961.

Аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании, дал в период досудебного следствия свидетель ОСОБА_23 (т. 3 л.д. 89-92).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_25 суду показали, что 18.05.2011 года они в качестве понятых принимали участие при проведении обыска по месту регистрации подсудимого ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_1 в процессе которого были обнаружены и изъяты охотничье ружье и денежная купюра достоинством 50.00 грн. серии ВФ № 3676026.

Свидетель ОСОБА_18, будучи допрошенным в судебном заседании, суду показал, что 13.04.2011 года он находился на своем рабочем месте в цехе ООО «Красноармейскуглесервис», который расположен на промышленной площадки по адресу: АДРЕСА_9 и примерно в 12:30 час., по указанию подсудимого ОСОБА_11, который работал заместителем директора, перенес от лестницы в кабинет ОСОБА_11 металлический баллон, в котором находилась какая-то жидкость. Принесенный баллон с жидкостью он положил возле стола и ушел в цех продолжать работу. О том, что в баллоне находилось ядовитое вещество ртуть, ему не было известно.

Приведенные показания свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_23 и ОСОБА_18 подтверждают виновность подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими либо психотропными либо их аналогами, совершенные без специального на то разрешения, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

Коллегия судей считает, что инкриминируемое подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвинение и их вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и доказана, кроме перечисленных выше доказательств, следующими доказательствами:

- явками с повинной от 18.05.2011 года (т. 1 л.д. 210-213) в ходе составления которых ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 подтвердили свою причастность к совершению незаконного приобретения, перевозке, хранения с целью сбыта, а также сбыт ядовитого вещества -ртути, которое к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относится, без соответствующего на то разрешения;

- протоколом очной ставки от 19.05.2011 года (т. 2 л.д. 143-144, 145), проведенной с применением видеосъемки между подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в ходе составления которого они подтвердили факт того, что целью знакомства подсудимых ОСОБА_11 с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 является -поиск со стороны ОСОБА_11 покупателей на ртуть. Задачей ОСОБА_10 была организация встреч с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 для обсуждения плана сбыта ртути;

- протоколом очной ставки от 19.05.2011 года (т. 2 л.д. 146-147, 148), проведенной с применением видеосъемки между подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_10, в ходе составления которого последние подтвердили схему оповещения группы в случае необходимости для обсуждения плана реализации ртути;

- протоколом очной ставки от 19.05.2011 года (т. 2 л.д. 149-150, 151), проведенной с применением видеосъемки между подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в ходе составления которого последние подтвердили роль ОСОБА_8 в группе, который должен был заниматься поиском ртути для ее реализации;

- фактами обнаружения при обыске в доме АДРЕСА_2, где зарегистрирован и проживает подсудимый ОСОБА_6; в доме АДРЕСА_4, где фактически проживает подсудимый ОСОБА_8; в доме АДРЕСА_6, где фактически проживает подсудимый ОСОБА_10; в квартире АДРЕСА_1, где зарегистрирован подсудимый ОСОБА_11 - 19 м-на Южный в г. ще у ОСОБА_26; в АДРЕСА_10 отических компонентових компонентов. по полуколичесвтенному и качес

в АДРЕСА_11 денежных купюр, которые использовались сотрудниками Красноармейского отдела УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении оперативной закупки ядовитого вещества - ртути у членов организованной группы ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11

Согласно протоколов о результатах применения оперативно-технических средств от 25.05.2011 года (т. 9 л.д. 48-55), которые составлены в соответствии с положениями ч. 2 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»оперуполномоченным Красноармейским УБОБ Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области 29.03.2011 г., 13.04.2011 г., 27.04.2011 г., 05.05.2011 г., 16.05.2011 г. и 17.05.2011 г. на основании постановлений Апелляционного суда Донецкой области от 15.02.2011 г. № 641 цт, № 643 цт, № 645 цт, № 647 цт сроком на 90 суток в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16 применялись технические средства (видео- и аудио- аппаратуры) в процессе осуществления оперативно -розыскной деятельности с целью фиксации разговоров и действий указанных лиц соответственно в общественных местах, получение информации о месте приобретения и сбыта ядовитых и радиоактивных веществ, объемов и стоимости реализованного вещества, времени и места встречи с покупателями.

Из видеозаписей оперативно-технических средств (флеш-карты №№ фк 9211, фк 9311, фк 9411, фк 9511, фк 130/11, фк 131/11 с материалами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11) следует, что подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, незаконно приобрели, перевезли и хранили с целью сбыта и сбыли ядовитое вещество -ртуть в количестве 15 кг., согласно акта лаборатории ООО «Никитртуть»(т. 1 л.д. 49-50).

Коллегия судей приходит к выводу о том, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили преступление в составе организованной группы, т.к. в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что они действовали совместно, руководствуясь корыстными мотивами и с целью совершения преступлений для чего организовались в стойкое объединение, в составе которого на протяжении длительного периода времени осуществляли преступную деятельность, руководствуясь единым планом, который был известен всем участникам группы и для достижения которого, они действовали с распределением функций между членами организованной группы.

Органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были квалифицированы по ст. 321 ч. 4 УК Украины с квалифицирующим признаком «повторно». Однако, в ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела квалифицирующий признак «повторно»у подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не нашел своего подтверждения, поэтому коллегия судей приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «повторно»из обвинения подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 как излишне вмененный.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 действуя умышленно, в период с ноября 2010 года по 13.04.2011 года на территории г. Красноармейска и Красноармейского района Донецкой области, игнорируя требования Положения «О разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года № 576; Постановления Кабинета Министров Украины от 20.06.1995 года № 440 «Об утверждении порядка получения разрешения на производство, хранение, транспортирование, использование, захоронение, уничтожение и утилизацию ядовитых веществ, в том числе продуктов биотехнологии и других биологических агентов»; Закона «О разрешительной деятельности в сфере использования ядерной энергии и радиационной безопасности»от 11 января 2000 г. № 39/95-ВС; «Конвенции о физической защите ядерного материала»от 3 марта 1980 г.; Постановления ВСУ «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 г.; Постановления КМУ «Об утверждении Порядка лицензирования отдельных видов деятельности в сфере использования ядерной энергии»от 6 декабря 2000 г. № 1782, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы совершили незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта, а также сбыт ядовитого вещества - ртути, которое к наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относится, без соответствующего на то разрешения и их действия, по ст. 321 ч. 4 УК Украины квалифицированы правильно.

Органом досудебного следствия подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвиняются в том, что 18.05.2011 года, днем, более точного времени следствием и судом не установлено ОСОБА_8, согласно разработанного ОСОБА_6 преступным планом, исполняя отведенную ему роль, с целью незаконного обогащения получил от ОСОБА_27 и ОСОБА_28, не посвященных в преступный сговор группы, стеклянную колбу с веществом - цезием, которую перенес к месту регистрации и фактического проживания лидера группы ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2.

Преследуя цель передачи радиоактивного вещества -цезия, находящегося в колбе, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 незаконно хранили его по вышеуказанному адресу.

18.05.2011 года, примерно в 14:15 час., оперативный покупатель ОСОБА_17, следуя условиям членов группы - прибыл к указанному месту сбыта -к месту фактического проживания лидера группы ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2. Затем, находясь в помещении летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, преследуя умысел на реализацию радиоактивного материала -цезия, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, передали покупателю ОСОБА_17 одну колбу с цезием весом 296,5 гр., за что получили от последнего денежные средства в сумме 2 000 000.00 грн.

Однако ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не совершили всех действий, которые они считали необходимыми для доведения преступления до конца, и в связи с этим преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, в связи с тем, что проданный ими цезий является не радиоактивным, щелочным химически активным металлом, согласно заключения судебной экспертизы металлов и сплавов № 5353/11-14, т.е. является металлическим цезием -133 не радиоактивным щелочным химически активным металлом.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в неоконченном покушении на приобретение, ношение, хранение, передача радиоактивных материалов (радиоактивных веществ) без предусмотренного законом разрешения, совершенными по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 265 ч. 3 УК Украины.

Исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей пришла к выводу, что обвинение, предъявленное ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 265 ч. 3 УК Украины не нашла своего подтверждения в судебном заседание, поскольку не был доказан тот факт, что подсудимые совершили неоконченное покушение на приобретение, ношение, хранение, передачу радиоактивных материалов (радиоактивных веществ) без предусмотренного законом разрешения, совершенными по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы.

Так, подсудимый ОСОБА_8, будучи допрошенным в судебном заседании виновным себя по ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 265 ч. 3 УК Украины полностью не признал и суду пояснил, что примерно в конце 2010 года ему стало известно от знакомого ОСОБА_28 о том, что у последнего имеется колба с цезием, которую можно продать и заработать хорошие деньги. Он также сказал, что цезий -щелочной металл, т.е. не радиоактивный и не взрывоопасный. Впоследствии, он сообщил о не радиоактивном цезии подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с той целью, чтобы всем вместе кому-то его продать и последние согласились.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также вину свою по ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 265 ч. 3 УК Украины полностью не признали и суду пояснили, что они принимали участие в реализации цезия между ними была договоренность о продаже цезия, однако им было известно от подсудимого ОСОБА_8, что указанный цезий был щелочным металлом, не радиоактивным и не взрывоопасным.

Изложенное подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_28, который показал, что его знакомый ОСОБА_27, который проживает в г. Днепродзержинске Днепропетровской области в конце 2010 года рассказал ему о наличие у него щелочного металла -цезий, который радиоактивным не является, находится в герметически запаянной стеклянной колбе и предложил ему помочь продать указанный металл. В это же время, он познакомился с подсудимым ОСОБА_8 и рассказал последнему о не радиоактивном цезии, предложил помочь продать его. Последний согласился и вместе со своими знакомыми подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 18.05.2011 года в г. Красноармейске продали указанный выше цезий, который он вместе с ОСОБА_27 привезли в г. Красноармейск.

Согласно заключения криминалистической экспертизы металлов и сплавов от 17.06.2011 г. № 5353/11-14 (т. 6 л.д. 228-234) представленное вещество в стеклянной колбе, изъятое у подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 является металлическим цезием -133, общим весом 296.5 гр. и является не радиоактивным щелочным химически активным металлом.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 265 УК Украины являются радиоактивные материалы, радиоактивные вещества либо ядерные материалы, которые находятся в каком-либо физическом состоянии в установке или изделии или в ином виде без предусмотренного законом разрешения. Принадлежность тех или иных материалов к радиоактивным определяет соответствующая экспертиза.

В судебном заседании установлено, что цезий, который был изъят по месту жительства подсудимого ОСОБА_6 не радиоактивный, а щелочной металл, что подтверждено заключением криминалистической экспертизы металлов и сплавов № 5353/11-14 от 17.06.2011 г.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 265 УК Украины является общественная опасность части обеспечения защиты от вреда, которому угрожают радиоактивные материалы, а предметом этого преступления являются радиоактивные материалы.

Таким образом, поскольку судом не был установлен умысел подсудимых на продажу цезия как радиоактивного вещества, то коллегия судей приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст.ст. 28 ч 3, 15 ч. 3, 265 ч. 3 УК Украины и подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подлежат оправданию за отсутствием состава преступления.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 судебная коллегия учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, которое отнесено в порядке ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений; смягчающие вину обстоятельства - раскаяние в содеянном, явка с повинной; данные о личности подсудимых:

1) ОСОБА_6 - ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, является частным предпринимателем, пенсионер, инвалид 2 группы, имеет на воспитании несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно; согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 618 от 15.06.2011 года (т. 3 л.д. 55-62) ОСОБА_6 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими;

2) ОСОБА_8 -ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на воспитании несовершеннолетнего сына;

3) ОСОБА_10 -ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является частным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно;

4) ОСОБА_11 -ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работавшего в ООО «Красноармейскуглесервис»в должности заместителя директора по снабжению, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на воспитании несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 судебная коллегия не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, личности подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые на момент совершения преступления небыли судимы, имеют на воспитании несовершеннолетних детей, положительно характеризуются по месту жительства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества, освободив их от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 ч. 1 УК Украины, возложив на них определенные обязанности на период испытания, предоставив им возможность своим поведением доказать исправление.

Согласно расходному кассовому ордеру от 12.04.2011 года (т. 1 л.д. 7) частным предпринимателем ОСОБА_30 Красноармейскому ОБОП УБОП УГ МВД Украины в Донецкой области на основании письма № 32/18-422 от 11.04.2011 года (т. 1 л.д. 6) для оперативных нужд были выделены денежные средства в сумме 15 000.00 грн., возврат которых был ему гарантирован.

В период досудебного следствия частным предпринимателем ОСОБА_30 был заявлен гражданский иск (т. 3 л.д. 171) о взыскании денежных средств в сумме 15 000.00 грн., которые он передал 12.04.2011 года Красноармейскому ОБОП УБОП УГ МВД Украины в Донецкой области для проведения оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, занимавшихся незаконным сбытом ядовитых веществ, без соответствующего разрешения.

Коллегия судей считает, что исковые требования ОСОБА_30, о взыскании с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 расходов на проведения оперативно-розыскных мероприятий в сумме 15 000.00 грн. подлежат частичному удовлетворению в сумме 14 650.00 грн., которые следует взыскать с каждого подсудимого по 3 662.50 грн. по тем основаниям, что в период досудебного следствия, в процессе проведения обысков по месту жительства подсудимых, часть денежных средств, использованных при проведении оперативной закупки ртути в сумме 350.00 грн. была изъята в следующих купюрах: достоинством 200.00 грн. серии ЕЮ 9086182 у подсудимого ОСОБА_6; достоинством 50.00 грн. серии ЗВ 8218465 у подсудимого ОСОБА_8; достоинством 50.00 грн. серии ВЖ 8058961 у подсудимого ОСОБА_10; достоинством 50.00 грн. серии ГД 5393741 у подсудимого ОСОБА_11 и подлежат возврату ОСОБА_30 (т. 3 л.д. 12-13, 27, 19-20, 33-34).

В ходе досудебного следствия по месту жительства подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 во время производства обыска были обнаружены и изъяты ряд мобильных телефонов, которые использовались подсудимыми в качестве орудий преступления, а также денежные средства, нажитые преступным путем, которые коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины считает необходимым конфисковать и передать в доход государства, а именно:

- изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 денежные средства в общей сумме 7 770.00 грн., из которых 200.00 грн. подлежать возврату ОСОБА_30 (т. 3 л.д. 40-45);

- изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_8 денежные средства в общей сумме 100.00 грн., из которых 50.00 грн. подлежать возврату ОСОБА_30 (т. 3 л.д. 40-45);

- изъятые в ходе обысков у ОСОБА_10 денежные средства в общей сумме 150.00 грн., из которых 50.00 грн. подлежать возврату ОСОБА_30 (т. 3 л.д. 40-45);

- изъятые в ходе обысков у ОСОБА_11 денежные средства в общей сумме 2788.00 грн., из которых 50.00 грн. подлежать возврату ОСОБА_30 (т. 3 л.д. 40-45);

- изъятые в ходе личных обысков: у ОСОБА_6 - мобильный телефон »модели 1616-2, с сим картой МТС; у ОСОБА_8- мобильный телефон »модели 1208, с сим картой МТС; у ОСОБА_10 - мобильный телефон »модели Е 1080i, с сим картой МТС; у ОСОБА_11 - мобильный телефон »модели 6700c-1, с сим картой МТС (т. 3 л.д. 152-156; т. 6 л.д. 244).

В ходе досудебного следствия были понесены затраты на проведение экспертиз, которые в силу ст. 93 ч. 1 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с учетом их вины и имущественного положения в пользу экспертных учреждений:

- судебно-химическая экспертиза № 2557/14 от 03.06.2011 года (т. 2 л.д. 162) в сумме 1 269.00 грн. по 317.25 грн. с каждого из подсудимых;

- судебно-криминалистическая экспертиза металлов и сплавов № 5353/11-14 от 17.06.2011 г. в сумме 3 525.00 грн. (т. 6 л.д. 234) по 881.25 грн. с каждого из подсудимых.

Затраты на проведение судебно-баллистической экспертизы № 322 от 10.06.2011 года в сумме 281.40 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_11

По делу имеются вещественные доказательства по которым, коллегия судей считает, необходимо принять следующее решение:

- фрагменты ткани, в которых находилась колба с не радиоактивным цезием -133, находящиеся в камере хранения СО «ОГ и ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области (т. 6 л.д. 243-244), - уничтожить, как не представляющие ценности;

- диск DVD-R с видеодемонстрацией колбы с не радиоактивным веществом цезием -133 (т. 3 л.д. 183-186), - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- ядовитое вещество - ртуть металлическая, в одной емкости, переданная на хранение в лабораторию ООО «Никитртуть»г. Горловка, Донецкой области (т. 3 л.д. 105-107), - оставить последней на хранение;

- не радиоактивный щелочной металл -цезий - 133, в стеклянной колбе, переданный на хранение в ООО «Донбасс-ВДМ»г. Красноармейска, Донецкой области (т. 6 л.д. 239-242), - оставить на хранение последнему;

- флеш-карты №№ фк 9211, фк 9311, фк 9411, фк 9511, фк 130/11, фк 131/11 с материалами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В период досудебного следствия по уголовному делу был наложен арест на имущество ОСОБА_6 (т. 3 л.д. 14-15; т. 7 л.д. 81-82, 89-97, 105-107); на имущество ОСОБА_8 (т. 3 л.д. 28-29; т. 7 л.д. 81-82, 100, 108-110); на имущество ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 21-23; т. 7 л.д. 81-82, 101-104, 111-113); на имущество ОСОБА_11 (т. 3 л.д. 35-36; т. 7 л.д. 114-118), однако коллегия судей считает, что арест на имущество указанных подсудимых необходимо снять, поскольку ст. 321 ч. 4 УК Украины, по которой подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 осуждаются, не предусматривает конфискацию имущества как основную так и дополнительную меру наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 343 УПК Украины, коллегия судей,-

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В порядке ст. 75 ч. 1 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на три года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в эти органы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В порядке ст. 75 ч. 1 УК Украины ОСОБА_8 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на три года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в эти органы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 321 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В порядке ст. 75 ч. 1 УК Украины ОСОБА_10 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на три года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в эти органы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В порядке ст. 75 ч. 1 УК Украины ОСОБА_11 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на три года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в эти органы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч. 3, 15 ч. 3, 256 ч. 3 УК Украины оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания осужденных.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде

Срок отбытия наказания ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать в пользу ОСОБА_30, в счет возмещения материального ущерба на р/р НОМЕР_16 в ДРУ АКБ «ПриватБанк»МФО 335496, ЕДРПОУ 2288600538 с осужденных: ОСОБА_6 - 3 662.50 грн., ОСОБА_8 - 3 662.50 грн., ОСОБА_10 - 3 662.50 грн. и ОСОБА_11 - 3 662.50 грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 затраты на проведение экспертиз в пользу экспертных учреждений:

- в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз расходы на проведение судебно-химической экспертизы № 2557/14 от 03.06.2011 года в сумме 1 269.00 грн., по 317.25 грн. с каждого из осужденных;

- в пользу Киевского НИИ судебных экспертиз расходы на проведение судебно-криминалистической экспертизы металлов и сплавов № 5353/11-14 от 17.06.2011 г. в сумме 3 525.00 грн., по 881.25 грн. с каждого из осужденных.

Взыскать с осужденного ОСОБА_11 затраты на проведение судебно-баллистической экспертизы № 322 от 10.06.2011 года в сумме 281.40 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области на р/с 35220001000450, УКГ в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства:

- фрагменты ткани, в которых находилась колба с не радиоактивным цезием -133, находящихся в камере хранения СО «ОГ и ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области (т. 6 л.д. 243-244), - уничтожить, как не представляющие ценности;

- диск DVD-R с видеодемонстрацией колбы с не радиоактивным веществом цезием -133 (т. 3 л.д. 183-186), - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- ядовитое вещество - ртуть металлическая, в одной емкости, переданная на хранение в лабораторию ООО «Никитртуть»г. Горловка, Донецкой области (т. 3 л.д. 105-107), - оставить последней на хранение;

- не радиоактивный щелочной металл -цезий - 133, в стеклянной колбе, переданный на хранение в ООО «Донбасс-ВДМ»г. Красноармейск, Донецкой области (т. 6 л.д. 239-242), - оставить на хранение последнему;

- флеш-карты №№ фк 9211, фк 9311, фк 9411, фк 9511, фк 130/11, фк 131/11 с материалами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 денежные средства в общей сумме 7 770.00 грн., находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - передать в доход государства, а денежную купюру достоинством 200.00 грн. серии ЕЮ 9086182, которая была использована при проведении оперативной закупки, - возвратить ОСОБА_30;

- изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_8 денежные средства в общей сумме 100.00 грн., находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - передать в доход государства, а денежную купюру достоинством 50.00 грн. серии ЗВ 8218465, которая была использована при проведении оперативной закупки, - возвратить ОСОБА_30;

- изъятые в ходе обысков у ОСОБА_10 денежные средства в общей сумме 150.00 грн., находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - передать в доход государства, а денежную купюру достоинством 50.00 грн. серии ВЖ 8058961, которая была использована при проведении оперативной закупки, - возвратить ОСОБА_30;

- изъятые в ходе обысков у ОСОБА_11 денежные средства в общей сумме 2 788.00 грн., находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - передать в доход государства, а денежную купюру достоинством 50.00 грн. серии ГД 5393741, которая была использована при проведении оперативной закупки, - возвратить ОСОБА_30;

- изъятые в ходе личных обысков: у осужденного ОСОБА_6 - мобильный телефон IA»модели 1616-2 с сим картой МТС; у осужденного ОСОБА_8- мобильный телефон »модели 1208 с сим картой МТС; у осужденного ОСОБА_10 - мобильный телефон »модели Е 1080i с сим картой МТС; у осужденного ОСОБА_11 - мобильный телефон »модели 6700c-1 с сим картой МТС, находящиеся на хранении в СО «ОГ и ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - конфисковать в доход государства;

Снять арест, наложенный органами досудебного следствия, на имущество осужденного ОСОБА_6: согласно постановления от 06.06.2011 года на денежные средства в сумме 18 000.00 долларов США и 7 570.00 грн., переданные на хранение в УФОБУ СУ ГУМВД Украины в Донецкой области на депозитный счет; согласно постановления от 18.05.2011 года на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 с находящимся в нем имуществом и на магазин № НОМЕР_17 (площадь колхозного рынка), расположенного по адресу АДРЕСА_12; согласно постановления от 20.05.2011 года на автомобили БОГДАН А 09201 г/н НОМЕР_18, Рута А0483 СПГ г/н НОМЕР_6, МАН 202 г/н НОМЕР_7, Рута 20 ЗНГ г/н НОМЕР_8, БОГДАН А 092011 г/н НОМЕР_9, Мерседес 609 г/н НОМЕР_10, ГАЗ 32213 г/н НОМЕР_11 находящиеся на хранении в УГХ г. Красноармейска.

Снять арест, наложенный органами досудебного следствия, на имущество осужденного ОСОБА_8: согласно постановления от 06.06.2011 года на денежные средства в сумме 50.00 грн., переданные на хранение в УФОБУ СУ ГУМВД Украины в Донецкой области на депозитный счет; согласно постановления от 18.05.2011 года на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_13 и на имущество, находящееся в доме по адресу АДРЕСА_4; согласно постановления от 20.05.2011 года на автомобили ИЖ 412 ИЭ г/н НОМЕР_19 находящийся на хранении по адресу АДРЕСА_4.

Снять арест, наложенный органами досудебного следствия, на имущество осужденного ОСОБА_10: согласно постановления от 06.06.2011 года на денежные средства в сумме 2 900.00 долларов США, переданные на хранение в УФОБУ СУ ГУМВД Украины в Донецкой области на депозитный счет; согласно постановления от 18.05.2011 года на квартиру, расположенное по адресу: АДРЕСА_5 и на имущество, находящееся в доме по адресу: АДРЕСА_6; согласно постановления от 20.05.2011 года на автомобили ЗИЛ 32501 г/н НОМЕР_20, ПГА 1 г/н НОМЕР_21, Форд Транзит г/н НОМЕР_15 находящиеся на хранении по адресу АДРЕСА_14.

Снять арест, наложенный органами досудебного следствия, на имущество осужденного ОСОБА_11: согласно постановления от 06.06.2011 года на денежные средства в сумме 2 738.00 грн., переданные на хранение в УФОБУ СУ ГУМВД Украины в Донецкой области на депозитный счет; согласно постановления от 18.05.2011 года на квартиру расположенную в АДРЕСА_7 и на имущество, находящееся в этой квартире, а также на имущество, находящееся в квартире по адресу: АДРЕСА_8.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий судья Воробьев С.А.

Судьи Пелеп Ю.К., Токарев А.Г.