Рішення № 24167183, 23.05.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

23.05.2012

2/0525/1786/12

0525/3822/2012

Справа № 2/0525/1786/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Коваленко Г.С.,

при секретарі -Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПРАТ «СК «ВУСО»звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що між ними та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № ВС/8832705 від 17.12.2009 року. Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-Деу Сенс Т-13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу. 22.01.2010 року на перехресті вул. Полоцької та вул. 230-Стрелкової дивізії у м. Донецьку відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «ЗАЗ-Деу Сенс Т-13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 і автомобілем марки «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під управлінням ОСОБА_5. Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу № 423 від 11.03.2010 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю марки «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 4 716,76 грн. ДТП від 22.01.2010 року визнано страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_4, згідно заяви від 17.03.2010 року, суму у розмірі 4 716,76 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування», ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на підставі заяви ПАТ «СК «Країна». Відповідно до ч. 38.1.1 п. «ґ»ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідач не повідомив ПРАТ «СК «ВУСО»про настання ДТП на протязі трьох робочих днів. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 у ПРАТ «СК «ВУСО»виникло право вимоги до ОСОБА_2 по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат ПРАТ «СК «ВУСО», які складають суму у розмірі 4 716,16 грн. Просять суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 4 716,76 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПРАТ «СК «ВУСО»та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № ВС/8832705 від 17.12.2009 року. Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-Деу Сенс Т-13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу, що підтверджується копією Полісу № ВС/8832705.

Судом встановлено, що 22.01.2010 року на перехресті вул. Полоцької та вул. 230-Стрелкової дивізії у м. Донецьку відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «ЗАЗ-Деу Сенс Т-13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 і автомобілем марки «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під управлінням ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ДАІ № 636 від 16.02.2010 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 19 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу № 423 від 11.03.2010 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю марки «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 4 716,76 грн.

ДТП від 22.01.2010 року визнано страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_4, згідно заяви від 17.03.2010 року, суму у розмірі 4 716,76 грн., що підтверджується страховим актом № 3475-24 від 31.10.2011 року та платіжним дорученням № 13371 від 31.10.2011 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК| України, ст. 9 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», яке розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 76 коп., а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 4 931 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: