Справа № 0520/3528/2012
2/0520/572/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (особистий рахунок № НОМЕР_1), опалювальна площа 77,10 м2. В порушення діючих законодавчих та нормативних актів, сплата за користування тепловою енергією вносилася не в повному об'ємі, в результаті чого з 01.02.2008 р. по 01.02.2012 р. виникла заборгованість у сумі 7 121,12 грн., яка складається з основного боргу - 5 944,01 грн. та штрафних санкцій - 1 177,11 грн. Щомісячно, при отриманні квитанцій відповідачі повідомлялися про нараховану заборгованість та необхідність її сплатити, але по теперішній час оплата не проведена. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-с-63/11 від 01.11.2011 р. судовий наказ скасовано за заявою відповідача, у зв'язку з чим, ККП «Маріупольтепломережа» звертається з позовною заявою до суду та просить поновити пропущений строк позовної давності та стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 5 944,01 грн., штрафні санкції у розмірі 1 177,11 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_5, яка діє за довіреністю надала до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованість у сумі 5 122,90 грн. за період з лютого 2008 року по квітень 2010 року, в частині стягнення з відповідачів штрафних санкцій у сумі 1 177,00 грн. залишити без розгляду. В ході розгляду справи знову уточнила позовні вимоги та просила стягнути за період з 01.02.2008 р. по 01.02.2012 р. у сумі 5 122,90 грн. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності, пояснив, що з 01.01.2009 р. по 01.02.2012 р. ККП «Маріупольтепломережа» було нарахована заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 7 256,64 грн. За даний період було сплачено у розмірі 4 617,60 грн., тому заборгованість складає - 2 639,04 грн., яку він погоджується сплатити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду даної цивільної справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що задоволенні позову треба задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3, і є власниками з 21.03.1995 р. на підставі нотаріально посвідченого 21.03.1995 р. договору міни квартирами.
Згідно договору від 01.02.2008 р., укладеного між ККП «Маріупольтепломережа» та ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, позивач надає послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_3, в якому проживають відповідачі. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору населення проводить оплату за теплову енергію ККП «Маріупольтепломережа». Зазначений будинок, знаходиться на дислокації ЖКП Іллічівського району по розрахунку максимальних розгрузок.
Як вбачається з особистого рахунку № НОМЕР_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оплату за теплопостачання в квартиру систематично не проводять, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком, з 01.02.2008 р. по 01.02.2012 р. становить 5 122,90 грн.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., з наступними змінами, наймачі, як споживачі наданих послуг, зобов'язані своєчасно та в установлені договором строки оплачувати надані послуги.
Питання оплати комунальних послуг для власників квартир також регулюються п. 17 Правил користування приміщення жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р., з наступними змінами.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, на яку має позивач.
Після переривання перебіг строку позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Враховуючи зазначені положення закону та обставини справи, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду і підстав для поновлення цього строку немає, оскільки позову до суду ним не заявлялося, а заява про видачу судового наказу не є підставою для переривання строку позовної давності.
Згідно з поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, щодо оплати наданих послуг за 2008 рік, він провів оплату за теплопостачання лише у 2009 році у сумі 943,76 грн.
Таким чином, ККП «Маріупольтепломережа» надавало ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 послуги з теплопостачання та ці послуги ними приймалися, і оскільки оплата фактично не проводилася, то виникла заборгованість, яка підлягає відшкодуванню на користь підприємства за період з 01.01.2009 р. по 01.02.2012 р.
Так, згідно з роздруківкою особистого рахунку споживачам за 2009 р. було нараховану оплату за надані послуги в сумі 1 718,93 грн., а оплата за 2009 рік не проводилася, а лише сплачувалася заборгованість за 2008 рік, тому заборгованість складає у розмірі 1 718,93 грн.
За 2010 рік споживачам нарахована заборгованість за надані послуги у розмірі 2 650,19 грн., а оплата проведена у жовтні 2010 року на суму 154,20 грн., у липні 2010 року на суму 348,50 грн., у січні 2011 року на суму 283,58 грн., тому заборгованість складає у розмірі 1 863,91 грн.
За 2011 рік ОСОБА_1 нараховано до сплати у розмірі 2 483,78 грн., а оплата проведена у лютому 2011 року на суму 399,31 грн., у березні 2011 року на суму 443,55 грн., у квітні 2011 року на суму 483,60 грн., у травні 2011 року на суму 257,17 грн., у листопаді 2011 року на суму 154,20 грн., у грудні 2011 року на суму 328,64 грн., у січні 2012 року на суму 417,31 грн.
За січень 2012 року нараховано 403,80 грн., а сплачено 04.02.2012 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Таким чином, сума заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 01.02.2012 р. становить 3 582,84 грн. і підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа» підлягає стягненню часткове відшкодування витрат за сплату судового збору у розмірі 150,22 грн. в дольовому порядку, по 37,56 грн. відповідно з кожного.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 264 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., п. 17 Правил користування приміщення жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_3 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (р/р 26006962486738 у ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.01.2009 р. по 01.02.2012 р. у розмірі 3 582,84 грн. та стягнути судовий збір з кожного по 37,56 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 24167031, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0520/3528/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: