Рішення № 24166872, 23.05.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/050/1065/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

22 травня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 572,72 грн. та судових витрат в розмірі 235,73 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 23 572,72 грн. та судових витрат в розмірі 235,73 грн., в якому вказав, що 29 жовтня 2006 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DОІ1FС2350007 терміном до 29 жовтня 2007 року, згідно до якого відповідач отримав від банку 1965,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит у повному обсязі та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 06 квітня 2012 року складає за договором кредиту всього 23 572,72 грн., з котрих: 709,67 грн. - заборгованість за кредитом, 8353,83 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 525,11 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 385,41 грн. -пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за кредитним договором, 500,00 грн. та 1098,70 грн. -штрафи. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність, не дивлячись на те, що він був своєчасно повідомлений про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DОІ1FС2350007 від 29 жовтня 2006 року, котрий були укладений між сторонами терміном на один рік на отримання кредиту у розмірі 1965,00 грн., які відповідач зобов'язаний був повернути позивачу 29 жовтня 2007 року з виплатою 5,04 відсотків на рік за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.2.1-3.2.13,5.1,5.3 вказаного вище договору, відповідач зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно графіків повернення кредитів і сплати відсотків, наведених у Додатках до договорів кредитів, котрі є невід'ємними частинами вказаних договорів, а також сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу та штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DОІ1FС2350007 від 29 жовтня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 не вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 06 квітня 2012 року складає всього 23 572,72 грн., з котрих: 709,67 грн. - заборгованість за кредитом, 8353,83 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 525,11 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 385,41 грн. -пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за кредитним договором, 500,00 грн. та 1098,70 грн. -штрафи.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме9 588,61 грн./ 709,67+8353,83+525,11= 9 588,61/ , крім нарахованих сум по пені в розмірі 12 385,41 грн. та штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. та 1098,70 грн., оскільки сплив строк позовної давності для стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки/штрафу, пені/ .

Позивачем пропущений вказаний строк позовної давності, у своїй заяві він не ставить питання про його поновлення і не навів поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму9 588,61 грн., що становить 40 відсотків від позовних вимог, то відповідач, на підставі ст. 88 ЦПК України, повинен сплатити позивачу понесені ним судові витрати у розмір і40 відсотків від їх загальної суми, що становить 92,29 грн. /235,73х40%=92,29/.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 572,72 грн. та судових витрат в розмірі 235,73 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, будинок 50, код банку МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 290928290003111 у обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором за № DОІ1FС2350007 від 29 жовтня 2006 року, -9 588,61 грн. / девьять тисяч пьятьсот вісімдесят вісім грн.61 коп./ та судові витрати у розмірі 92,29 грн.

/дев'яносто дві грн..29 коп./.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя