Рішення № 24166531, 23.05.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/3228/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував тим, що 8 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 975/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16019 доларів США з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 8 листопада 2007 року по 7 листопада 2014 року для придбання автомобіля. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 975ФКВ-07 від 08.11.2007 року позичальник не виконує, що стало причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 29.03.2012 року у розмірі 123244,49 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 107159,39 гривень, відсоткам - 14820,42 гривень, комісії за ведення кредиту -1264,68 гривень, а також сплачений ним судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та з розміром її заборгованості за кредитним договором погодилась, а також повідомила, що у зв'язку з укладенням шлюбу, її прізвище змінено на «Самолюк», що підтверджується відміткою у паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 8 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 975/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16019 доларів США з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 8 листопада 2007 року по 7 листопада 2014 року для придбання автомобіля (а.с.5-11).

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21-26).

Дотепер відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за ним, в результаті чого станом на 29.03.2012 року перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом в сумі 123244,49 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 107159,39 гривень, відсоткам -14820,42 гривень, комісії за ведення кредиту -1264,68 гривень, що підтверджується довідкою (а.с.17).

Позивач направляв відповідачу письмову вимогу про сплату існуючої суми заборгованості за кредитним договором, однак останній її не виконав (а.с.18-20).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 975 ФКВ-07 від 08.11.2007 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 190,70 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового зарахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній кожного календарного місяця.

Згідно п. 1.7, п.2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % від кредиту.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212 -215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 975/ФКВ-07 від 8.11.2007 року в сумі 123244,49 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 107159,39 гривень, відсоткам -14820,42 гривень, комісії за ведення кредиту -1264,68 гривень, а також сплачений судовий збір - 1232,44 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук